Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

А в инвестировани ведь как и в других видах деятельности - хочешь много получать нужно много вкладывать. Иначе никак. Кстате если наблюдается отклонение на 30% от заявленой величины ни о каком безопасном инвестировании речи уже быть не может. Ведь если управляющий заявляет что максимальная рабочая просадка 15-20% а сам сливает половину депозита - о безопасности и безопасных процентах можно забыть.

Вопрос просадки хотя на прямую не говорит о процентах прибыли, но тесно с этим связан и от этого зависят те проценты которые будут в конце месяца. Когда памм в большой просадке и из неё не выходит, то процент прибыльности будет не большой. С одной стороны это хороший показатель, но на самом деле есть опасность в такой памм инвестировать.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Думаю что отклонение от допустимых просадок вообще не допустимо. Тогда нет смысла вкладывать под маленькие проценты,а то такой управляющий все спустит, что ты заработал за пол года. А вот стабильно получат 4-5 % в месяц при допуске минимальной просадки выглядит надежно и перспективно. Хотя нет гарантий даже при низких процентах и оговоренных небольших просадках, что управляющий однажды не поступит по другому.

Так обычно и происходит, на своем опыте убедился: пару месяцев получаете по 5%, думаете, что все надежно и ровно, а потом в один миг получаете минус 25-30% и понимаете, что будете отбивать потери минимум год. Вот вам и консервативные счета. Я не считаю, что в них оптимальный баланс "риск-доходность". Инвестировать менее чем под 15%, думаю, бессмысленно. Для этого нужен очень хорошо проработанный портфель инструментов ПАММ-индустрии.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Так обычно и происходит, на своем опыте убедился: пару месяцев получаете по 5%, думаете, что все надежно и ровно, а потом в один миг получаете минус 25-30% и понимаете, что будете отбивать потери минимум год. Вот вам и консервативные счета. Я не считаю, что в них оптимальный баланс "риск-доходность". Инвестировать менее чем под 15%, думаю, бессмысленно. Для этого нужен очень хорошо проработанный портфель инструментов ПАММ-индустрии.

Я думаю что разница между консервативным портфелем с доходностью 5% в месяц будет отличаться от умеренно агрессивного портфеля с доходностью 15% только надёжностью, а доход будет примерно одинаковый ведь большой процент прибыли несёт в себе риски больших просадок, который в лучшем случая в конечном итоге принесут прибыль равную консерваторам.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Так обычно и происходит, на своем опыте убедился: пару месяцев получаете по 5%, думаете, что все надежно и ровно, а потом в один миг получаете минус 25-30% и понимаете, что будете отбивать потери минимум год. Вот вам и консервативные счета. Я не считаю, что в них оптимальный баланс "риск-доходность". Инвестировать менее чем под 15%, думаю, бессмысленно. Для этого нужен очень хорошо проработанный портфель инструментов ПАММ-индустрии.

Гарантий в этом инвестировании просто нет. И всеравно опытные инвесторы основные вклады своего портфеля делают в консерватора. Вы описали риск -если вложение сделано в один счет. Поэтому и распределяют по нескольким счетам. И тогда складывается стабильная прибыль. Что касается умеренных они чаще летят в просадки и процент просадок может быть куда более высоким .чем в консерваторах. Поэтому для серьезных результатов в инвестировании уходит очень много времени,здесь сразу и все хорошо не получается.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

К примеру можно посмотреть на мои отчеты за последние время. К примеру за последний месяц доходность составила 4.5% и при этом 3 недели были прибыльными, а одна минусовой. Если же посмотреть на последние 10 недель то максимальная недельная прибыль была 2.18%, а минимальная - минус 1.47%, а общая доходность составила чуть более 9%. Я считаю что при условии что я инвестирую в индексы и не завышаю риски такие проценты можно смело назвать безопасными.

Согласен с вами хорошие показатели, если они такие постоянно из месяца в месяц то просто замечательно практически без рисковое вложение средств, думаю что не секрет чем меньше доходность по месяцу тем более консервативная торговля ведется и риски как правило минимальные 1% в неделю и 4% в месяц это очень хорошая статистика, и если вы хотите получать и быть спокойным за свои инвестиции то консерваторы и под 3-4% в месяц ваш выбор и наш тоже.

[WarnerDC]

При 5% прибыли в месяц, если убыток за следующий или один из месяцев составляет около или больше 5%, то, значит, портфель собран из агрессоров и консерваторов, а доли распределены поровну (что неправильно). Посмотрите на Индексы, особенно консервативные, хоть они и дают около 5% в месяц, убыток за месяц не может составить столько же (даже если за неделю будет -5%, то за месяц будет как минимум 2 профита, а так все три, значит итог будет либо в ноль, либо небольшой минус).

[vikvin]

Сообщение от WarnerDC

При 5% прибыли в месяц, если убыток за следующий или один из месяцев составляет около или больше 5%, то, значит, портфель собран из агрессоров и консерваторов, а доли распределены поровну (что неправильно). Посмотрите на Индексы, особенно консервативные, хоть они и дают около 5% в месяц, убыток за месяц не может составить столько же (даже если за неделю будет -5%, то за месяц будет как минимум 2 профита, а так все три, значит итог будет либо в ноль, либо небольшой минус).

Никто не собирает в портфель поровну агрессоров и консерваторов. Агрессоров должно быть не более 20%, тогда будет и прибыть сохранность счета. Оптимальным для инвестора будет получать 5% в месяц. С учетом реинвеста это будет совсем даже нормальная прибыль и сохранность средств.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Так обычно и происходит, на своем опыте убедился: пару месяцев получаете по 5%, думаете, что все надежно и ровно, а потом в один миг получаете минус 25-30% и понимаете, что будете отбивать потери минимум год. Вот вам и консервативные счета. Я не считаю, что в них оптимальный баланс "риск-доходность". Инвестировать менее чем под 15%, думаю, бессмысленно. Для этого нужен очень хорошо проработанный портфель инструментов ПАММ-индустрии.

Это все теория , практика же показывает , что не когда не бывает таких убытков на консервативных счетах , покрайней мере я не встречал . Поэтому и инвестирование в консерваторов с малыми процентами прибыли наиболее выгодно в итоге , чем игры с огнем и инвестирование в агрессоров с их большими прибылями .

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Так обычно и происходит, на своем опыте убедился: пару месяцев получаете по 5%, думаете, что все надежно и ровно, а потом в один миг получаете минус 25-30% и понимаете, что будете отбивать потери минимум год. Вот вам и консервативные счета. Я не считаю, что в них оптимальный баланс "риск-доходность". Инвестировать менее чем под 15%, думаю, бессмысленно. Для этого нужен очень хорошо проработанный портфель инструментов ПАММ-индустрии.

Лично я вышеописаную вами ситуацию лично не наблюдал. Если говорить о топовых консервативных ПАММ счетах - когда у Свена или Вероники просадка была 50-60%? Это просадка агрессоров, но не консерваторов. Конечно у консерваторов бывают просадки, при доходности в 5% в месяц это может быть 7-10% в неделю максимум, так что такая просадка будет отбита максимум за 2 месяца. А если вы правильно распределили средва между разными ПАММ счетами то просадка будет отработана и вовсе за 1-2 недели. Так что 5% прибыли в месяц это нормальная прибыль и относительно безопасная.

[alex0721]

Чем меньше прибыль по счету тем с меньшими рисками торгует трейдер и тем безопаснее вкладывать в такой счет. Но данное правило работает не всегда. Насколько я знаю в рейтинга показывают зафиксированную прибыль, а плавающую не видно. То есть по счету не видно какая на самом деле просадка, а значит нет возможности выявить мартингейл.