Универсальная система инвестирования

[lektor2010]

Сообщение от baksik

Вот интересно конечно хотят люди заработать побольше а сидеть и уделять этому время не хотят. Ну и что что следить нужно, что в этом трудного несколько раз в день зайти посмотреть и за консервативными смотришь.просто в этом случае спокойнее от того что вряд ли увидишь просадку счета в 40-60% за день, но когда 100-150% прибыли не кто не жалуется

Если вы инвестировали в консерваторов то 100-150% годовых у вас никак не получится, да и заглядывать в личный кабинет или терминал каждый 40 минут не надо. А вот если активно сотрудничаете с агрессорами то нужно быть на чеку - быть готовым быстро долиться или вывести средства со штрафом. Взамен у вас есть возможность зарабатывать хоть 10 хоть 50% в месяц, да только далеко не у каждого это выходит.

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Ну, в принципе, если имеется большая сумма капитала, то портфель консерваторов и пары стабильных Индексов можно взять за основу универсальной системы инвеста. В основе же лежит стабильность, а не гонка за доходностью, если брать второе - это эксперимент (а в контексте универ. системы как изобретение нового велосипеда), а его лучше проводить с небольшой суммой.

Вклад в агрессоров само по себе опасное занятие, раньше я тоже думал, что в них можно вложиться методом "скальпинга", то есть точным входом и выходом, но для этого необходим-таки профессиональный взгляд на рынок Форекса, чтобы усечь тренд управов и решиться на тот же вклад на просадках и выходах или уменьшении доли из-за "накапливания" профитов управляющим.

Не то что за основу , а просто собрать весь свой портфель из таких памм счетов . Тогда точно переживать за свои деньги вы не будите и мыслей досрочно вывести свои деньги у вас не возникнет . Это наверно самая универсальная система инвестирования , лучшее ее ничего не придумаешь .

[Александра А.]

Сообщение от eryomenko

Даже если Вы будете сидеть у монитора целыми днями то не сможете вывести свои средства до окончания торгового периода, т.е. до ролловера. Иначе вывод будет сделан со штрафными санкциями. Отсюда вопрос: смысл заглядывать в терминал несколько раз в день сцелью узнать не просел ли индекс (счет)? По моему это только лишняя трата времени и нервов в случае действительной просадки. Вошел пару раз за неделю, узнал что нового произошло и закрыл до ролловера. Лично мне так спокойнее.

А с другой стороны если Вы боитесь что управляющий - агрессор может потерять Ваши средства тогда зачем Вы инвестировали в его торговый счет?

Я считаю что оптимальным решением для инвестора является основную часть вложений в умеренно приносящих прибыль управляющих, часть в консерваторов, и если есть большое желание поэкспериментировать тогда не большую часть средств в агрессоров. И быть готовым к тому что последняя часть (в агрессоров) может быть потеряна в любой момент.

Любопытство намного сильнее. Поэтому два-три дня подряд заглядываешь на счет, но потом успокаиваешься и терпеливо ждешь ролловера. Лучше в это время заняться заработком средств для новых инвестиций. Также не помешает изучение информации относительно новых приглянувшихся брокеров.

[Инвестор]

И быть готовым к тому что последняя часть (в агрессоров) может быть потеряна в любой момент.

Это можно отнести к любым инвестициям вообще. Потери могут случится практически в любом ПАММ-счете или индексе. Разница лишь в размере этих потерь. Поэтому для универсальной системы важно, чтобы присутствовали консервативные и умеренные ПАММ-счета. Там вероятность потери всего капитала все же меньше, чем в агрессивных ПАММ-счетах. Правильно пишут, что вложения в агрессивные счета не должны превышать 10-ти процентов от всего капитала инвестора.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Ну, в принципе, если имеется большая сумма капитала, то портфель консерваторов и пары стабильных Индексов можно взять за основу универсальной системы инвеста. В основе же лежит стабильность, а не гонка за доходностью, если брать второе - это эксперимент (а в контексте универ. системы как изобретение нового велосипеда), а его лучше проводить с небольшой суммой.

Вклад в агрессоров само по себе опасное занятие, раньше я тоже думал, что в них можно вложиться методом "скальпинга", то есть точным входом и выходом, но для этого необходим-таки профессиональный взгляд на рынок Форекса, чтобы усечь тренд управов и решиться на тот же вклад на просадках и выходах или уменьшении доли из-за "накапливания" профитов управляющим.

Первое инвестирование в агрессивный ПАММ-счет подобно экзамену по инвестированию. Если инвестор внесет свои средства на счет агрессора и после торговли получит свою прибыль, значит он сдал экзамен на "отлично" относительно инвестирования на рынке форекс.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Я рассматриваю для себя портфель с 2-х индексов и 2-х консервативных ПАММ-счетов. Так как сумма у меня пока маленькая и рисковать ею на агрессивных счетах я пока что не готова. Но когда начну с инвестирования получать стабильную прибыль, то планирую добавить в свой портфель одного агрессора.

Если сумма небольшая то все правильно инвестируйте в индексы, вы выбрали так же 2 памм счета консервативных это хорошо только смотрите насколько эти счета хороши видимо они не топ счета исхожу из того что сумма не большая, может лучше все вложить в индекс так будет менее рискованно, универсальная системы просто нет, если система дает убыток она не как не может быть универсальной.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Первое инвестирование в агрессивный ПАММ-счет подобно экзамену по инвестированию. Если инвестор внесет свои средства на счет агрессора и после торговли получит свою прибыль, значит он сдал экзамен на "отлично" относительно инвестирования на рынке форекс.

Это вряд ли можно отнести к универсальной системе инвестиций , это скорее своего рода лотерея , угадал при инвестировании в агрессора , значит выйграл в лотерею , ну а если нет , значит нет . Тут бы действительно разработать для себя наиболее универсальную систему инвестирования , для получения максимальной прибыли от инвестирования .

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Если сумма небольшая то все правильно инвестируйте в индексы, вы выбрали так же 2 памм счета консервативных это хорошо только смотрите насколько эти счета хороши видимо они не топ счета исхожу из того что сумма не большая, может лучше все вложить в индекс так будет менее рискованно, универсальная системы просто нет, если система дает убыток она не как не может быть универсальной.

Не согласен с выражением если система дает убытки она не может быть универмальной. Я считаю, что форекс настолько многогранен и может удивлять своими неожиданными движениями, что практически любая система на рынке может привести к убытку, поэтому поиск универсальной системы может занять всю жизнь.Убытки не избежны, к этому необходимо относится спокойно. Главное, чтобы на отрезке времени прибыль системы перекрывали убытки и все.

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Если сумма небольшая то все правильно инвестируйте в индексы, вы выбрали так же 2 памм счета консервативных это хорошо только смотрите насколько эти счета хороши видимо они не топ счета исхожу из того что сумма не большая, может лучше все вложить в индекс так будет менее рискованно, универсальная системы просто нет, если система дает убыток она не как не может быть универсальной.

Так я так и собираюсь поступить. Вернее поступила. Внесла свои первые инвестиции в индекс и жду результата. За это время определюсь с 2-мя консервативными ПАММ-счетами. И потом часть средств снова на индекс внесу, а часть попробую в консервативный ПАММ-счет вложить.

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Это вряд ли можно отнести к универсальной системе инвестиций , это скорее своего рода лотерея , угадал при инвестировании в агрессора , значит выйграл в лотерею , ну а если нет , значит нет . Тут бы действительно разработать для себя наиболее универсальную систему инвестирования , для получения максимальной прибыли от инвестирования .

Наверное любой агрессивный счёт ставит под опасность инвестирование в него, даже если имеются другие которые мы считаем будут перекрывать возможные убытки. Вообще исключаю рассмотрение таких счетов в своей системе и стараюсь работать только с консервативными и то которые показали такую торговлю на протяжении времени.