Анализ работы управляющего ПАММ-счета.

[Димитрий]

Сообщение от Lawanski

Внезапно для всех инвесторов Авас только что увеличил просадку до весьма значительного как для себя минуса в -14.44%. Конечно данная просадка не критична, но я думаю, что все-таки ее последующее увеличение очень разочарует инвесторов, поэтому Авасу лучше прямо сейчас прекратить торговлю и уже как бы с новыми силами начать приносить прибыль на следующей неделе.

Большое движение пересиживал по фунт/доллару, странно раньше не замечал такого за консервативным управляющим. Авас один из не многих кто может отрабатывать минус среди недели. А кто хочет может вывести из него досрочно 95% депозита. Правда утащил мой индекс Баланс3, брал его из расчёта Кузнеца и Хозяина, а минус получил от третьего.

[Lawanski]

Сообщение от Димитрий

Большое движение пересиживал по фунт/доллару, странно раньше не замечал такого за консервативным управляющим. Авас один из не многих кто может отрабатывать минус среди недели. А кто хочет может вывести из него досрочно 95% депозита. Правда утащил мой индекс Баланс3, брал его из расчёта Кузнеца и Хозяина, а минус получил от третьего.

Ну Авас имеет как вы подметили самое большое по размеру преимущество в так называемом штрафе, ведь он у него по-моему самый минимальный который только может быть, всего 5%. Вот если бы еще сделки можно было отслеживать онлайн, в таком случае я думаю и данный трейдер был бы в пятерке лучших, если вовсе не на первом месте.

[IRON55]

Сообщение от АлександрЛ

Это хорошо, что не нравится, хуже было бы для меня, если бы, вообще, не обратили внимания.

Теперь по существу,. именно вторая часть формулы делает счет Ахмедоса более надежным по сравнению с Джи Борном. Привожу диаграммы недельных доходносте этих двух счетов.





Действительно, просадки у Борна более редкие, но после последней просадки у Борна прошо 16 недель, а Ахмедоса - только одна. Поэтому вероятность очередной просадки у Борна больше, а у Ахмедоса меньше. Поэтоиу показатель надежности ПН у Ахмедоса больше, что вполне согласуется с нашими интуитивными представлениями об этих счетах, и многие инвесторы инвестировали в Ахмедоса на этой неделе, а не в Джи Борна.

За графики спасибо, очень наглядно. Это "чистой воды" показатель доходности и тут я с вами соглашусь, что Ahmedos может быть надежнее. Как минимум потому, что по графику видно следующее: Ahmedos при высокой средней прибыли проседает чаще, но в пределах 10%; а Jborn при более низкой средней прибыли проседает реже, но в пределах 20%. Проще говоря, все свои небольшие просадки Ahmedos отрабатывает довольно стабильной прибылью, а редкие, но глубокие, просадки у Jborn "сжирают" всю его довольно стабильную, но небольшую, прибыль. Согласен, показатель важный, и он должен учитываться в этом сложном индексе под названием "показатель надежности". А теперь расшифруйте экономический смысл первой части формулы.

[Kickstart]

Сообщение от Lawanski

Внезапно для всех инвесторов Авас только что увеличил просадку до весьма значительного как для себя минуса в -14.44%. Конечно данная просадка не критична, но я думаю, что все-таки ее последующее увеличение очень разочарует инвесторов, поэтому Авасу лучше прямо сейчас прекратить торговлю и уже как бы с новыми силами начать приносить прибыль на следующей неделе.

Для консерватора - это очень критично, а Авас ведь с его 4% в месяц как ни как именно консерватор, а это значит что ему теперь месяц - два данную просадку придется только отрабатывать. Хотя Вероника тоже такие просадки допускала, а по доходности как видим эти счета довольно схожи. Хотелось бы только что бы просадка многократно не превышала в таких консерваторов недельную прибыль, иначе смысл инвестировать в них с такими раскладами теряется.

Я вот только не пойму, как Авас умудрился -14% получить парой сделок, это же еще постараться надо, завысил лотность что ли или стопы не ставил? Очень странно.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Lawanski

Смелл почему-то еще не открывался, не смотря на то, что прошлая неделя для него оказалась очень убыточной, ведь он тогда зафиксировал -20.8%. Возможно данный трейдер просто боится рисковать и не торгует как стандартно, а попросту выжидает очень надежного входа, чтобы принести хоть и небольшую, но все таки прибыль, а не просадку.

Ну так это же хорошо что он не валит на пролом отрабатывать просадки. Мне такой подход его больше нравится чем фетисовский вариант развития событий. Зря я в него вложил деньги. Хотя, если честно, не ожидал от него подставы. Как раз выбирал между смелл, фетисовым и 242. В итоге два из кандидатов просели, судьба третьего пока неизвестна. Но я думаю, что он работать будет спокойно и в плюс. Он нормальный управляющий.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

Для консерватора - это очень критично, а Авас ведь с его 4% в месяц как ни как именно консерватор, а это значит что ему теперь месяц - два данную просадку придется только отрабатывать. Хотя Вероника тоже такие просадки допускала, а по доходности как видим эти счета довольно схожи. Хотелось бы только что бы просадка многократно не превышала в таких консерваторов недельную прибыль, иначе смысл инвестировать в них с такими раскладами теряется.

Я вот только не пойму, как Авас умудрился -14% получить парой сделок, это же еще постараться надо, завысил лотность что ли или стопы не ставил? Очень странно.

Учитывая, что Авас не агрессор, то это действительно странно. Но это случилось на последней неделе его ТП, хотел прибыльность увеличить,что ли? Двумя сделками так заминусить. И ещё с учётом того, что вход в него кусается, то есть ему следует осторожнее торговать, чем тем, у кого 50$ и оферта принята, иначе распугает инвесторов. Да и в индексах он не в трёх сидит. У него в прошлый понедельник просадка случилась, но он отторговался. Теперь переждал понедельник, но минус вылез снова. И большой всё-таки для него. Подобные цифры выскакивали в 2010 году. Но вряд ли он не будет торговать. Уже среда, но не суббота..

[Димитрий]

Сообщение от Lawanski

Ну Авас имеет как вы подметили самое большое по размеру преимущество в так называемом штрафе, ведь он у него по-моему самый минимальный который только может быть, всего 5%. Вот если бы еще сделки можно было отслеживать онлайн, в таком случае я думаю и данный трейдер был бы в пятерке лучших, если вовсе не на первом месте.

Преимущество то у него есть бесспорно, вывести 95% депозита заманчиво согласен, но вот торговый период у памм счёт 4 недели и минимальный вход от 1к. Онлайн отчётность управляющий не сделает по известным всем причинам. Зачем тогда инвестировать и делится с кем то прибылью, если можно будет просто копировать сделки.

[АлександрЛ]

Сообщение от IRON55

За графики спасибо, очень наглядно. Это "чистой воды" показатель доходности и тут я с вами соглашусь, что Ahmedos может быть надежнее. Как минимум потому, что по графику видно следующее: Ahmedos при высокой средней прибыли проседает чаще, но в пределах 10%; а Jborn при более низкой средней прибыли проседает реже, но в пределах 20%. Проще говоря, все свои небольшие просадки Ahmedos отрабатывает довольно стабильной прибылью, а редкие, но глубокие, просадки у Jborn "сжирают" всю его довольно стабильную, но небольшую, прибыль. Согласен, показатель важный, и он должен учитываться в этом сложном индексе под названием "показатель надежности". А теперь расшифруйте экономический смысл первой части формулы.

Если это не описка, то Вы неправильно понимаете смысл показателя. Я его называю Показателем надежности, а не показателем доходности. В показателе важна не доходность, а надежность, насколько надежно будут чувствовать себя инвестиции у данного управляющего. И даже не у конкретного управляющего, а в сравнении с другими управляющими.

Теперь в отношении Вашего вопроса. Предлагаю поступить следующим образом. Экспликация переменных формулы приведена в сообщении. Вы посмотрите, пожалуйста это сообщение, и, если будет что-то непонятно, то я постараюсь объяснить, как смогу. Потому что экономики в первой части нет, есть чисто временные показатели работы управляющего.

Спасибо, что заинтересовались показателем.

[WarnerDC]

Сообщение от Anlagenalliance

Ну так это же хорошо что он не валит на пролом отрабатывать просадки. Мне такой подход его больше нравится чем фетисовский вариант развития событий. Зря я в него вложил деньги. Хотя, если честно, не ожидал от него подставы. Как раз выбирал между смелл, фетисовым и 242. В итоге два из кандидатов просели, судьба третьего пока неизвестна. Но я думаю, что он работать будет спокойно и в плюс. Он нормальный управляющий.

Нормальный управляющий - это потому что фх-трендовский управляющий? Ведь 242 и Фетисов пантеоновцы, а они редко поддаются какому-либо анализу - могут бесперебойно приносить прибыль, а потом какое-то время проседать чуть не ли через каждые две-три недели. Смел, кстати, открыл сделку 8 часов назад, так что уже сейчас можно загадывать - прибыльная она или нет, сможет ли управ повторить прошлый подвиг, когда он выдал сносный прибыльный период после просадки, или нет...

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Я тоже в него инвестирую, причём где-то 10% от депозита. Не особо напугало бы даже если twilight начал просаживаться на этой неделе, просадки у него совсем небольшие, а учитывая его доходность каждую неделю поболее 2% инвесторам, на эти редкие и не глубокие просадки можно не сильно обращать внимание. Но судя по истории его работы ему ещё и правда рановато как-то просаживаться, поэтому не думаю, что он не сможет на этой неделе вырулить до своего обычного дохода инвесторам.

А я просадку не какую не видела сделки показывают что ее не было, плюс прибыль 0.7 процентов и еще заработает наверное, только вот пока что не торгует, по 4 процента Твилайт зарабатывает в неделю, меньше было всего 4 раза плюс когда попадал в просадку. Думаю что заработает свой обычный процент прибыли.