Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

С тем как я люблю инвестировать, то мне лучше всего работать с одним агрессором, поскольку следить за тремя одновременно мне как то не по времени, потому если выбрать более менее отличного, то есть того кто с рисками имел дело, то такой управ в портфеле не помеха, потому в это случае агрессоров иметь полезно, нужно как то практиковаться.

Да , согласен с Вами с агрессорами так или иначе нужно практиковаться , потому что я считаю , что все таки хотя бы одного агрессора в портфеле иметь нужно , ну а еще лучше два , но если у Вас уж так не хватает времени что бы следить за ними , то можно ограничиться и одним , от этого тоже прибыль будет неплохая .

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

С агрессорами нужно уметь работать. Они уж очен сложные. С ними нельзя работы постоянно, максимум 1-2 торговых периода и все, после лучше выходить с них и инвестировать в уже консервативные счета. Консерваторы намного предсказуемее и самое главное, они стабильные.

С консерваторами и так работать придется, потому что это единственные самые спокойные счета, потому я думаю что независимо в скольких управов вы собираетесь инвестировать все равно большая часть денег будет припадать именно управляющим консервативных ПАММ-счетов, особенно для тех кому инвестирование еще неизвестно и дико, они как раз подходят.

[Ludmila N]

Сообщение от Devituvius

Между этими видами инвестирования не обязательно выбирать. Есть возможность создать смешанный портфель, который будет обладать безопасностью за счет консервативных счетов и активной работой, за счет агрессивных и умеренных ПАММ. Однако нужно знать, что всегда, когда увеличиваешь прибыль, увеличиваются и риски.

Я тоже думаю, что инвестировать надо на разнообразные памм счета. Это повысит уровень суммарных вложений. При этом риски будут снижаться, а прибыль расти.Чтобы не потерять всё, свои вложения держат в разных депозитах. Это как страховка: при потере на одном счете ты можешь получить прибыль на другом и в общем не прогоришь.

[Белка]

Сообщение от VipMan

Да, но если вы считаете что агрессивная торговля это прямой путь к сливу всех средств, зачем его тогда вообще придумали? Я думаю в агрессивных ПАММ можно прибыльно торговать, самое главное найти подход к нему! Лично я не могу работать с агрессорами, но знаю много людей которые предпочитают инвестировать в агрессоров.

В любых пам-счетах есть свои плюсы и есть свои минусы. А утверждение что агрессивная торговля это прямой путь к сливу неверно, с ними просто нужно уметь работать. Здесь каждый должен выбрать для себя что ему важнее, то ли иметь стабильный, пусть и небольшой доход, то ли он готов рискнуть и пойти в ва-банк, а там уж как получится. Но идеальным решением данной дилемы остается диверсификация.Главное правильно распределить риски, а для этого в портфеле должны доминировать консервативные счета, что бы в случае просадки агрессоров наш портфель не понес значительных убытков.

[salut]

Сообщение от Белка

В любых пам-счетах есть свои плюсы и есть свои минусы. А утверждение что агрессивная торговля это прямой путь к сливу неверно, с ними просто нужно уметь работать. Здесь каждый должен выбрать для себя что ему важнее, то ли иметь стабильный, пусть и небольшой доход, то ли он готов рискнуть и пойти в ва-банк, а там уж как получится. Но идеальным решением данной дилемы остается диверсификация.Главное правильно распределить риски, а для этого в портфеле должны доминировать консервативные счета, что бы в случае просадки агрессоров наш портфель не понес значительных убытков.

Да, Вы правы во всех приведенных тезисах. Если уж и работать с агрессивными счетами, то выделять им такую часть в структуре портфеля, которая бы его не разбалансировала - чтобы потенциальные убытки от агрессоров не тянули портфель вниз, а прибыль консерваторов перекрывала бы возможные убытки от агрессивных счетов. Но инвестору не помешало бы рассмотреть вариант исключения агрессивных счетов из портфеля вообще - может быть, для того или иного инвестора и его стиля инвестирования это была бы наиболее оптимальная стратегия.

[spr1te96]

Сообщение от steczv

Конечно правильно что вы осознаете что лучше всего инвестировать в связке консервативно-агрессивное или же умеренно-консервативная торговля. Она просто будет продуктивней СОЛО консервативной торговли или же лучше агрессора потому что есть диверсификация в таком портфеле. Так что лучший вариант для инвесторов.

Да , вы правы , во-первых , будет дополнительная диверсификация , а во-вторых , если в портфеле будут и агрессоры и консерваторы , то он консервативные счета будут немного покрывать возможные убытки от агрессоров , которые как по мне в любом случае будут . А если инвестировать умеренно-консервативно , то помоему будет слишком маленькая прибыль , хотя может быть я и ошибаюсь , ведь я еще новичок в инвестирование .

[maniac]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , во-первых , будет дополнительная диверсификация , а во-вторых , если в портфеле будут и агрессоры и консерваторы , то он консервативные счета будут немного покрывать возможные убытки от агрессоров , которые как по мне в любом случае будут . А если инвестировать умеренно-консервативно , то помоему будет слишком маленькая прибыль , хотя может быть я и ошибаюсь , ведь я еще новичок в инвестирование .

Главное грамотное распределение средств между агрессивными и консервативными счетами. Так, если 85% средств будут инвестированы консервативно, то они смогут перекрыть убытки от 15%-го инвестирования в агрессоров. А если инвестировать 50 на 50, то одна крупная просадка сведет на нет весь доход от консерваторов.

[tigerguws]

Сообщение от Ludmila N

Я тоже думаю, что инвестировать надо на разнообразные памм счета. Это повысит уровень суммарных вложений. При этом риски будут снижаться, а прибыль расти.Чтобы не потерять всё, свои вложения держат в разных депозитах. Это как страховка: при потере на одном счете ты можешь получить прибыль на другом и в общем не прогоришь.

Конечно политика диверсификации очень жизнеспособна, универсальна и действенна. При чём как на уровне составления портфеля так и при распределении капитала между брокерами. Я считаю, что агрессорам можно и нужно отводить долю в портфеле, а её размер регулировать в соотношении с рисками, на которые готов инвестор.

[steczv]

Лучше всего инвестировать в агрессивную сферу торговли. Я вот долго думал и думал куда бы мне инвестировать к примеру тысячу долларов и понял что смогу их быстро разогнать в том случае если же буду их инвестировать в агрессивные топовые счета и получится не плохо главное быстро выйти с агрессора что бы не просесть глубоко.

[C8_life]

Сообщение от Devituvius

Между этими видами инвестирования не обязательно выбирать. Есть возможность создать смешанный портфель, который будет обладать безопасностью за счет консервативных счетов и активной работой, за счет агрессивных и умеренных ПАММ. Однако нужно знать, что всегда, когда увеличиваешь прибыль, увеличиваются и риски.

Полностью согласен, оба вида инвестирования имеют свои особености, и я считаю что правильным для любого инвестора евляеться вложение денег и в тот и в другой счет, т. к. это минимализирует риски, а также может принести весомый доход. Несколько инвестиции в разные типы счетов будут наилутчшим решением для любого инвестора.