Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[5Andrey2006]

Сообщение от dimak22

Но в то же время,если агрессивные счета в небольшом количестве содержаться в портфеле,то за счёт правильно подобранных памм-счетов(агрессивных,умеренн ых,консервативных) можно вылезти в плюс

Скорей всего не можно, а нужно. Зачем бросаться из крайности в крайность (консервативные, агрессивные счета), почему б не скомпоновать портфель таким способом, что б просадка одного или нескольких счетов минимально влияла на прибыльность портфеля. То есть агрессорам отводить намного меньше средств чем консерваторам, например 10-15%.

[Skorpionis]

Сообщение от 5Andrey2006

Скорей всего не можно, а нужно. Зачем бросаться из крайности в крайность (консервативные, агрессивные счета), почему б не скомпоновать портфель таким способом, что б просадка одного или нескольких счетов минимально влияла на прибыльность портфеля. То есть агрессорам отводить намного меньше средств чем консерваторам, например 10-15%.

Согласен,многие опытные инвесторы так делают,отводят большую часть капитала консерватором и 10 или 20 процентов оставляют агрессором. Таким образом получается,если агрессор просядет,то консерваторы перекроют убыток,а если и те,и те будут в плюсе,тогда получится хорошая прибыль,но нужно разбираться в работе с агрессорами,иначе не нужно лезть.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, если новичку сильно хочется поработать с агрессорами, то он вполне может это попробовать инвестируя небольшую сумму на понравившийся ПАММ счет, если повезет заработает, а если нет - получит убыток, и когда случится последнее, то возможно инвестор пересмотрит свою стратегию и начнет работать с консерваторами, где вполне можно заработать и при этом не сильно рискуя.

Естественно пересмотрит, когда не раз потеряет на мелких вкладах и сделает из этого соответствующие выводы. Но опять же часть инвесторов, у которых нет возможности постоянно доливать средства, будут принимать высокие риски в надежде, что получиться раскачать небольшой капитал в короткие сроки до крупных размеров, но такой вариант шансовый, и больше зависит от удачи.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,многие опытные инвесторы так делают,отводят большую часть капитала консерватором и 10 или 20 процентов оставляют агрессором. Таким образом получается,если агрессор просядет,то консерваторы перекроют убыток,а если и те,и те будут в плюсе,тогда получится хорошая прибыль,но нужно разбираться в работе с агрессорами,иначе не нужно лезть.

Получается что консервативные памм счета выступают в инвестиционном портфеле инвестора как страховка от убытков нанесенных агрессивными памм счетами. Значит нужно отводить агрессивным памм счетам в портфеле небольшую его часть, а то если много, то консерваторы могут и не справиться. А луччше вообще не связываться с агрессорами, если нету опыта работы с ними.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Ну один раз повезет с агрессором,потом можно вложить в другого,не нужно на долго задерживать часть депозита у агрессора,потому что можно попасть в хорошую просадку,несмотря на то,что консерватор за год может и получает больше прибыли,но за торговый период агрессивный трейдер может принести намного больше,чем консерватор,поэтому они и пользуются таким спросом.

Все хотят быстро и желательно сразу, вот и вся причина. На самом деле тут работает обычная жадность. Но при этом например если счет стабильно идет в верх и дает реальный процент - например 20% в месяц в среднем (5-35% окно) то его вполне можно использовать как агрессивный инструмент. Да риск, да можно потерять, но прибыль соответствующая.

[Инвестор]

Только заранее на нее рассчитывать не нужно, поскольку риски уж очень велики в агрессивных ПАММ-счетах. Да и рассчитывать на стабильную прибыль в районе 20-30 процентов каждый месяц тоже не приходится. Это все же не консервативные ПАММы с доходностью 4-5% в месяц. Чтобы эти 20% зарабатывать стабильно придется очень постараться и попотеть, постоянно монитора счета и внося изменения в портфель. Но и это никаких гарантий успеха и получения прибыли не дает.

[Leos]

Сообщение от MsWik

Все хотят быстро и желательно сразу, вот и вся причина. На самом деле тут работает обычная жадность. Но при этом например если счет стабильно идет в верх и дает реальный процент - например 20% в месяц в среднем (5-35% окно) то его вполне можно использовать как агрессивный инструмент. Да риск, да можно потерять, но прибыль соответствующая.

С одной стороны, когда идут теоретические рассуждения и расчеты, кажется, что все просто и понятно и даже логично. Однако, на практике потеря при инвестировании в агрессора намного реальнее и вероятнее, чем в теории. Поэтому, при работе с агрессором стоит чем-то страховать возможный убыток, например прибылью от консервативного инвестирования, а это приводит к уменьшению общей доходности на длительном периоде.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Только заранее на нее рассчитывать не нужно, поскольку риски уж очень велики в агрессивных ПАММ-счетах. Да и рассчитывать на стабильную прибыль в районе 20-30 процентов каждый месяц тоже не приходится. Это все же не консервативные ПАММы с доходностью 4-5% в месяц. Чтобы эти 20% зарабатывать стабильно придется очень постараться и попотеть, постоянно монитора счета и внося изменения в портфель. Но и это никаких гарантий успеха и получения прибыли не дает.

Правильно вы говорите,что не стоит рассчитывать постоянную прибыль при работе с агрессивными счетами. Они могут приносить хорошую прибыль,но в них нужно выделять маленькую часть капитала и могу сказать за себя,когда я вкладываю деньги в агрессора,я готов их потерять,то есть сильно на них не рассчитываю,хотя стараюсь подобрать хорошего агрессора,иногда получается,а иногда нет.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Правильно вы говорите,что не стоит рассчитывать постоянную прибыль при работе с агрессивными счетами. Они могут приносить хорошую прибыль,но в них нужно выделять маленькую часть капитала и могу сказать за себя,когда я вкладываю деньги в агрессора,я готов их потерять,то есть сильно на них не рассчитываю,хотя стараюсь подобрать хорошего агрессора,иногда получается,а иногда нет.

Прежде чем вкладывать в агрессоров сначала надо определиться с целесообразностью вкладов, и если инвестор располагает небольшим КИ, то скорее всего нет смысла определять какую-то небольшую часть, т.к. для маленького капитала любая потеря будет очень чувствительной. А вот если КИ - среднего объёма, то тут уже действительно можно какую-то небольшую часть определить под агрессоров, или как вариант - держать небольшой запас для входа на просадке.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,многие опытные инвесторы так делают,отводят большую часть капитала консерватором и 10 или 20 процентов оставляют агрессором. Таким образом получается,если агрессор просядет,то консерваторы перекроют убыток,а если и те,и те будут в плюсе,тогда получится хорошая прибыль,но нужно разбираться в работе с агрессорами,иначе не нужно лезть.

Консерваторы дают в среднем 3-4 % в месяц прибыли. Это в лучшем случае и при постоянстве. Даже если у вас 10 таких паммов, они всё-равно будут давать такую доходность. А если один или два агрессора в портфеле проседают на 20%(стандартная просадка по минимуму), то каким образом консерваторы смогут перекрыть такую просадку? Никоим. Потому выводы нужно делать сразу: если работаешь с консерваторами, то следует их и придерживаться. Иначе погоня за большей прибылью обернется против инвестора.