Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от nicko5672

Прежде чем вкладывать в агрессоров сначала надо определиться с целесообразностью вкладов, и если инвестор располагает небольшим КИ, то скорее всего нет смысла определять какую-то небольшую часть, т.к. для маленького капитала любая потеря будет очень чувствительной. А вот если КИ - среднего объёма, то тут уже действительно можно какую-то небольшую часть определить под агрессоров, или как вариант - держать небольшой запас для входа на просадке.

Мне кажется,что можно чисто консервативным способом разгонять свой депозит, то есть не нужно вкладывать в агрессоров,да они могут принести хорошую прибыль за один торговый период,но разве стоит так рисковать,можно же и потерять. Я думаю,что лучше пусть будет стабильность,чем сильно рисковать,постепенно увеличивать капитал и будет хорошая прибыль даже от консервативных инвесторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от horster

Консерваторы дают в среднем 3-4 % в месяц прибыли. Это в лучшем случае и при постоянстве. Даже если у вас 10 таких паммов, они всё-равно будут давать такую доходность. А если один или два агрессора в портфеле проседают на 20%(стандартная просадка по минимуму), то каким образом консерваторы смогут перекрыть такую просадку? Никоим. Потому выводы нужно делать сразу: если работаешь с консерваторами, то следует их и придерживаться. Иначе погоня за большей прибылью обернется против инвестора.

Легко, ведь Скорпионис написал, что не равные части распределяются между консервативными и агрессивными памм-счетами, а всего часть, около 10-20 процентов, как правило. И если посчитать, то просадка со 100 долларов 20% - это будет 20 долларов, а профит в 4% 1000 долларов коснерваторов даёт 40 долларов профита, что перекрывает просадку в 20 долларов. Это всё теоритически, но я сам даю предпочтение консерваторам и агрессора явно лишние в моём портфеле

[vit23]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, один раз может повести, но быть постоянно в прибыли с агрессорами не возможно, а если доход от агрессоров с просадками равен торговли с консерваторами, то смысл тогда начинать с агрессорами, тем более что консерваторы есть стабильные счета с хорошей историей, а так агрессоров днём с огнём не сыщешь

Действительно, работа с агрессивными ПАММ счетами не всегда будет приносить прибыль, и на постоянной основе с ними работать невозможно, потому что они не надежные, очень опасные, и сильно рискованные, тем более требуют от инвестора большого опыта. По моему, куда проще работать с консерваторами или с умеренными счетами, там хоть прибыль будет более или менее стабильной.

[kleryk]

Сам я занимаюсь консервативным инвестированием так как я стремлюсь к стабильному пассивному доходу. Но те кто хочет набраться адреналина и попробовать заработать больше то тогда им стоит инвестировать в агрессивные памм счета. Но своим молодым инвесторам я советую консервативное инвестирование.

[Avita]

Сообщение от Skorpionis

Правильно вы говорите,что не стоит рассчитывать постоянную прибыль при работе с агрессивными счетами. Они могут приносить хорошую прибыль,но в них нужно выделять маленькую часть капитала и могу сказать за себя,когда я вкладываю деньги в агрессора,я готов их потерять,то есть сильно на них не рассчитываю,хотя стараюсь подобрать хорошего агрессора,иногда получается,а иногда нет.

С агрессивными счетами, действительно, нужно работать только периодически, а основу все-таки формировать лучше из счетов консервативных и умеренных, так как в этом случае инвестор гарантирует себе некоторый доход и под риск будет ставить малую сумму.

[WarnerDC]

Сообщение от vit23

Действительно, работа с агрессивными ПАММ счетами не всегда будет приносить прибыль, и на постоянной основе с ними работать невозможно, потому что они не надежные, очень опасные, и сильно рискованные, тем более требуют от инвестора большого опыта. По моему, куда проще работать с консерваторами или с умеренными счетами, там хоть прибыль будет более или менее стабильной.

Агрессивное инвестирование подразумевает столько нюансов, что иногда лучше про них не знать (а узнать можно только на практике). То, что с агрессорами "не всегда удастся получать прибыль" это понятно, но, другое дело, как сильно отразится их убыток на ваш портфель. Может быть разнобой: две-три недели в прибыли, скажем, на 2-4%, а следующая может быть в убытке, да еще каком - -3% и -5% не исключены, в зависимости от структуры портфеля и количества просевших счетов. Если выйдите в 3% прибыли за целый месяц - считайте, отделались легким испугом.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивное инвестирование подразумевает столько нюансов, что иногда лучше про них не знать (а узнать можно только на практике). То, что с агрессорами "не всегда удастся получать прибыль" это понятно, но, другое дело, как сильно отразится их убыток на ваш портфель. Может быть разнобой: две-три недели в прибыли, скажем, на 2-4%, а следующая может быть в убытке, да еще каком - -3% и -5% не исключены, в зависимости от структуры портфеля и количества просевших счетов. Если выйдите в 3% прибыли за целый месяц - считайте, отделались легким испугом.

Ну с консерваторами тоже "не всегда удастся получить" прибыль, т.к. они тоже время от времени попадают в просадку, но в отличии от агрессоров это случается гораздо реже , Да и величина просадки в сравнению с агрессорами небольшая, в результате чего управляющий сможет её отбить за 1-2 ТП. А вот выйдет ли агрессор из очередной просадки - вопрос очень сложный.

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

Ну с консерваторами тоже "не всегда удастся получить" прибыль, т.к. они тоже время от времени попадают в просадку, но в отличии от агрессоров это случается гораздо реже , Да и величина просадки в сравнению с агрессорами небольшая, в результате чего управляющий сможет её отбить за 1-2 ТП. А вот выйдет ли агрессор из очередной просадки - вопрос очень сложный.

Именно из-за этого и прибыльность на консервативных ПАММ счетах очень часто страдает , они не сильно то стараются побыстрее выйти из просадки , а строго придерживаются основных принципов своей торговой системы . В отличии от агрессоров , которые очень быстро пытаются исправить свои ошибки .

[hufu]

Сообщение от Tatyr1988

Именно из-за этого и прибыльность на консервативных ПАММ счетах очень часто страдает , они не сильно то стараются побыстрее выйти из просадки , а строго придерживаются основных принципов своей торговой системы . В отличии от агрессоров , которые очень быстро пытаются исправить свои ошибки .

Это можно назвать обычным "Тильтом", например трейдер целую неделю тогует в прибыль, и в конец недели теряет всю свою недельную прибыль возможно и более, тогда питается по быстрому отыграться. А опытный трейдер не будет делать такой глупости, поймает свой недельный стоп, и остановиться до следующей недели. Вот надо научиться искать таких управляющих.

[Моряк]

Сообщение от Tatyr1988

Именно из-за этого и прибыльность на консервативных ПАММ счетах очень часто страдает , они не сильно то стараются побыстрее выйти из просадки , а строго придерживаются основных принципов своей торговой системы . В отличии от агрессоров , которые очень быстро пытаются исправить свои ошибки .

Да потому что если они будут торопиться, то появятся значительные риски, которые допускают только в агрессивных сяк ах, а не в консервативных. Хотите быстро выходить с таких просадок, инвестируйте свои средства в агрессивные счета и смотрите что получится. Но сразу не всегда и можно выйти с просадки, тут нужно правил но действовать, обдуманно.