Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Laborant]

Сообщение от tatas

Нет, вы не правы. Банковские вклады хоть и дают минимальный процент, но все же в 99,9% случаев сохраняют депозит вкладчика. А вот, что касаемо системы памм, то здесь риски слишком велики и это действительно минус, ведь если мы уберем неторговые риски, то жить инвестору станет куда легче. А если учесть, что случаются еще совсем неожиданные просадки, то это еще один нежелательный риск, который идет также в минус системе памм.

Ну это вы так думаете , хотя при этом много примеров которые ваши слова опровергают .Пусть даже риски при инвестировании немного выше , тем не менее если учесть получаемый доход инвестора , иногда он доходит и до ста процентов годовых , то инвестирование намного примичательнее .

[martinish]

Сообщение от Dr_many

А как же без риска то и не заработать в том то и соль рискнул получил или потерял главное на дистанции брать свое и все будет неплохо в итоге все зависит от самого инвестора как бы не странно это звучала кто рискует тот и платит за музыку, отсюда и прибыли такие где еще можно получить и 5 и 10 процентов за пару месяц в банке? Риск дело благородное главное принимать его на себя а не перекладывать на кого то еще.

Риск уж лучше переложить на кого нибудь. В частности есть в памм системе готовые инвестиционные продукты, где у инвестора есть предел максимального убытка. Если не принимать во внимание не торговые риски, то эти предложения несомненно значительный плюс памм системы.

[alex0721]

Сообщение от zeher

Да, вклады по демозитам доходят до 10%, но все равно при инвестировании в памм счета прибыль может быть значительно выше, даже самый консервативный управляющий с прибылью в 3% в месяц заработает за год вам куда больше, особенно если еще учитывать реинвестирование, конечно риски выше, но их можно ведь диверсифицировать. Так что по прибыльности инвестирование интереснее.

Я согласен что прибыль может быть больше чем в банке и не просто может быть она должна быть больше ибо в противном случае работам с памм счетами вообще не целесообразна. Риски конечно можно диверсифицировать и я не против торговых рисков и рассчитываю на доходностью большую чем 3% в месяц. Я говорил что для меня недостаток в том что есть не торговые риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от zeher

Да, вклады по демозитам доходят до 10%, но все равно при инвестировании в памм счета прибыль может быть значительно выше, даже самый консервативный управляющий с прибылью в 3% в месяц заработает за год вам куда больше, особенно если еще учитывать реинвестирование, конечно риски выше, но их можно ведь диверсифицировать. Так что по прибыльности инвестирование интереснее.

Ну проценты по банковским депозитам сейчас побольше (по крайней мере в Украине), это около 17 процентов. Но сравнивать доходность инвестирования и депозитов не стоит, потому что Банки всё же стабильный инструмент и регулируется законодательной базой (банковская деятельность), а вот инвестирование у нас на стадии разработки, без законодательной базы. Поэтому конечно большая разница это риск (как торговый так и не торговый)

[Avita]

Сообщение от Devituvius

Ощутимые плюсы инвестор начнет различать после того, как разберется с ПАММ системой. Например, чтобы полностью разобраться практически со всем аспектами - потребуется день, не больше. Думаю за день можно понять все достоинства и недостатки (вычитать), а вот практические навыки будут определяться годами, и с этими годами, кто знает, может появятся новые плюсы и минусы.

Достоинства и недостатки работы с памм-счетами можно будет увидеть только в процессе работы с ними. А пока мы все только в теории изучать будем - тут недостатки будем видеть только те, на которые нам указали более опытные инвесторы, с которыми мы общаемся. Но главным преимуществом работы с памм является высокая доходность и возможность контролировать риски самостоятельно - что несомненно делает инвестирование привлекательным видом инвестирования, несмотря на имеющиеся недостатки.

[Glordon]

Сообщение от Dele

Ок, приведу пример из другой сферы, для меня очень похожий на инвестирование в памм. Многие инвесторы\люди с деньгами открывают рестораны, никогда в них не работав. И очень быстро получают убытки из закрываются, если не знать кухню изнутри то такой инвестор в ресторан даже не поймёт, где его обкрадывает, его же команда менеджеров.

Я не говорю что памм-инвестор должен быть трейдером, но понимать принципы работы рынка, в который он инвестирует он обязан, чтобы хотя бы научится анализировать риски, а не доходность.

Вот! Наконец-то мы с Вами пришли к общему знаменателю! Я не говорю, что инвестор может быть полным "чайником", для грамотного инвестирования, а тем более для создания собственных портфелей, знать тоже надо ого-го, но как Вы совершенно правильно сказали в этот раз, инвестор не обязан быть трейдером, т.е. ему не нужно разбираться в тех моментах, которые непосредственно к инвестированию и управлению рисками отношения не имеют.

[serg1111]

Сообщение от alex0721

Я согласен что прибыль может быть больше чем в банке и не просто может быть она должна быть больше ибо в противном случае работам с памм счетами вообще не целесообразна. Риски конечно можно диверсифицировать и я не против торговых рисков и рассчитываю на доходностью большую чем 3% в месяц. Я говорил что для меня недостаток в том что есть не торговые риски.

В банках то конечно стабильнее, но вот никто не даст там больше 10 процентов в год на валюту. Потому на инвестировании можно даже в консерваторов заработать по минимуму 60 процентов в год. Вот то преимущество памм счетов, которое движет нас инвестировать свои деньги и получать дополнительный доход от своих инвестиций.

[getr]

Сообщение от Brainsdonor

Ну проценты по банковским депозитам сейчас побольше (по крайней мере в Украине), это около 17 процентов. Но сравнивать доходность инвестирования и депозитов не стоит, потому что Банки всё же стабильный инструмент и регулируется законодательной базой (банковская деятельность), а вот инвестирование у нас на стадии разработки, без законодательной базы. Поэтому конечно большая разница это риск (как торговый так и не торговый)

17% банки в Украине дают на гривну, а это такая валюта которая через год обесценица на все все 25%, а на доллары депозиты с очень низкими ставками 5-7% годовых, так что по сути за месяц в памм-инвестировании можно заработать как в банке за год. Только в банке вы гарантированно не потеряете деньги, а в памм-инвестировании можете

[spartak]

Сообщение от getr

17% банки в Украине дают на гривну, а это такая валюта которая через год обесценица на все все 25%, а на доллары депозиты с очень низкими ставками 5-7% годовых, так что по сути за месяц в памм-инвестировании можно заработать как в банке за год. Только в банке вы гарантированно не потеряете деньги, а в памм-инвестировании можете

Так уж, получается, что да, ПАММ инвестирование высокорискованный заработок, и многие смотря в его сторону понимают, что могут потерять свои средства. По этому и много сомнений в том, что с этого может что то, получится хорошее. Вот и смотрят в сторону более безопасных финансовых инструментов, которые менее прибыльны, но и риски ограничены практически к нулю.

[Glordon]

Сообщение от getr

17% банки в Украине дают на гривну, а это такая валюта которая через год обесценица на все все 25%, а на доллары депозиты с очень низкими ставками 5-7% годовых, так что по сути за месяц в памм-инвестировании можно заработать как в банке за год. Только в банке вы гарантированно не потеряете деньги, а в памм-инвестировании можете

Не согласен! Давайте вспомним сколько банков рухнуло только в этом году? "Меркурий" - динозавр банковского сектора Украины, "Брокбизнесбанк", "Таврика", "Золотые ворота" валятся, а ведь это все вклады людей и предприятий. При нашей нынешней нестабильной ситуации можно сказать, что по уровню рискованности, банковские вклады практически сравнялись с консервативными ПАММ-счетами.