Стоит ли увеличивать риски.

[vit23]

Сообщение от tredd

Согласен, что инвестор должен быть опытным и если увеличивать риски, то необходимо тщательно выждать момент входа в определённый ПАММ счёт - агрессивный или умеренный, как трейдер ждёт оптимальную точку входа в рынок. Так же определить, для себя, сумму рискованной инвестиции, что бы был боле менее оправданный риск, а не на весь капитал, а то может сложится такая ситуация что больше инвестировать будет нечего.

Безусловно, повышать риски могут более опытные инвесторы, так они смогут заработать чуть больше, а вот новичкам не стоить играться с увеличением рисков, так, как они могут больше потерять, чем заработать, потому, что не достаточное количество опыта и знаний обязательно с играют свою роль, и не вползу инвестора.

[Инвестор]

Сообщение от serg1111

Не так и просто начать рисковать, ведь если инвестор новичок то и ему совершенно не нужны лишние риски. Я бы советовал тоже инвестировать в консервативные памм счета, а еще очень даже не плохо работать с индексами. Готовые инструменты типа индексов имеют очень даже не плохие процента прибыли, да и риски в них минимальные тоже.

Ну если рассматривать готовые агрессивные продукты как возможность для увеличения рисков, то это вполне подходящий вариант для оптимизации рисков при вложении в агрессивные инструменты. Так как они не дают таких же убытков, как отдельные агрессивные ПАММ-счета. Но при этом часто показывают в краткосроке прибыль выше консервативной.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Да,вы правы,опыт и знания необходимы,обычно новички стремятся увеличить риски,вкладывая в агрессивные ПАММ счета,но нужно понимать,что это очень опасно и многие новички наступают на эти грабли из-за чего теряют свой капитал. Нужно понимать,чем больше хотите заработать процентов,тем больше риски,так может разумнее увеличить капитал?

По моему, чтобы увеличит капитал, есть как минимум два способа, это доливка или повышение рисков в портфеле инвестора, с первым все понятно, а вот со вторым, это нужно делать правильно, то есть в разумных пределах, например смешать консерваторов и умеренные ПАММ счета, соотношении 70/30, или даже 60/40, тогда и прибыль может быть нормальной и риски относительно не большие, или я ошибаюсь.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

По моему, чтобы увеличит капитал, есть как минимум два способа, это доливка или повышение рисков в портфеле инвестора, с первым все понятно, а вот со вторым, это нужно делать правильно, то есть в разумных пределах, например смешать консерваторов и умеренные ПАММ счета, соотношении 70/30, или даже 60/40, тогда и прибыль может быть нормальной и риски относительно не большие, или я ошибаюсь.

А может просто нужно поменять трейдеров в портфеле,потому что консерватор обычно приносит 70-100% в месяц,в хорошем случае,а так же Ахмедос,который может приносить те же 200% и при этом показывает такую же торговлю. Вообщем я говорю о том,что можно найти и консерваторов,которые вам больше прибыли будут приносить,главное искать и получается риски не будут увеличены.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

А может просто нужно поменять трейдеров в портфеле,потому что консерватор обычно приносит 70-100% в месяц,в хорошем случае,а так же Ахмедос,который может приносить те же 200% и при этом показывает такую же торговлю. Вообщем я говорю о том,что можно найти и консерваторов,которые вам больше прибыли будут приносить,главное искать и получается риски не будут увеличены.

Многовато будет для консервативного счета, вам не кажется? Консервативный счет показывает относительно небольшую прибыль при таких же небольших рисках. Если прибыль по счету например 10-15% в месяц то это не консервативный а умеренно агрессивный счет. В любом случае вы балансируете между риском и профитом, нельзя увеличивать профит при том же риске.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Многовато будет для консервативного счета, вам не кажется? Консервативный счет показывает относительно небольшую прибыль при таких же небольших рисках. Если прибыль по счету например 10-15% в месяц то это не консервативный а умеренно агрессивный счет. В любом случае вы балансируете между риском и профитом, нельзя увеличивать профит при том же риске.

Не часто конечно , но иногда и консервативные ПАММ счета приносят убытки в таком размере . Инвестору и об этом стоит помнить , что даже консервативные счета могут так проседать , а что тогда говорить про агрессивные счета . Не стоит лезть в инвестирование в агрессоров и тем самым увеличивать риски , если нет опыта и знаний для работы с агрессивными счетами .

[Shaw]

Сообщение от vit23

По моему, чтобы увеличит капитал, есть как минимум два способа, это доливка или повышение рисков в портфеле инвестора, с первым все понятно, а вот со вторым, это нужно делать правильно, то есть в разумных пределах, например смешать консерваторов и умеренные ПАММ счета, соотношении 70/30, или даже 60/40, тогда и прибыль может быть нормальной и риски относительно не большие, или я ошибаюсь.

В принципе мысль та которую я здесь увидел, мне показалась верна. Не обязательно работать с агрессорами, что бы получить хорошую прибыль. Если капитал доливать и ре инвестировать, то со временем будет солидная сумма денег. Тогда нужно просто пересмотреть портфель и выбрать самые прибыльные счета. А уже потом просто получать хороший процент прибыли. Как правило опытные на риск не особо охотно идут.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

Многовато будет для консервативного счета, вам не кажется? Консервативный счет показывает относительно небольшую прибыль при таких же небольших рисках. Если прибыль по счету например 10-15% в месяц то это не консервативный а умеренно агрессивный счет. В любом случае вы балансируете между риском и профитом, нельзя увеличивать профит при том же риске.

В год это нормальный показатель 70% для консервативно счета,сами посчитайте с учетом того,что в году 12 месяцев. Я считаю,что это нормальные показатели и нужно мерятся на них,что через год ваш капитал вырастит примерно на столько процентов,несмотря на то что в неделю получается маленький процент. Так постепенно работать и можно сколотить хороший капитал.И не нужно увеличивать риски,даже если есть опыт.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Не часто конечно , но иногда и консервативные ПАММ счета приносят убытки в таком размере . Инвестору и об этом стоит помнить , что даже консервативные счета могут так проседать , а что тогда говорить про агрессивные счета . Не стоит лезть в инвестирование в агрессоров и тем самым увеличивать риски , если нет опыта и знаний для работы с агрессивными счетами .

Инвестировать в агрессивные счета поэтому стоит только в том случае если вы уверены в своем депозите и видите, что он может запросто выдержать две, три просадки подряд. Не понимаю тех инвесторов, которые свою последнюю свободную сотку готовы отдать агрессору. Ведь пусть один раз повезет. ну другой. но это же не может продолжаться вечно!

[dimak22]

Сообщение от Pro100Trader

Инвестировать в агрессивные счета поэтому стоит только в том случае если вы уверены в своем депозите и видите, что он может запросто выдержать две, три просадки подряд. Не понимаю тех инвесторов, которые свою последнюю свободную сотку готовы отдать агрессору. Ведь пусть один раз повезет. ну другой. но это же не может продолжаться вечно!

Всё верно.Я тоже не могу понять определённую группу инвесторов,которая рискует последними средствами,направляя их в агрессивные счета.Отчаяние их толкает на этот шаг что ли...либо всё,либо баранка.У меня только такое объяснение данных поступков.Не стоит рисковать и повышать риски!Гораздо надёжнее будет вкладывать в консерваторов и маленькими шагами двигаться к финансовой вершине.