Основы инвестирования в Форекс.

[Харламов]

Сообщение от Sietta

Кстати, такой вариант я тоже рассматриваю, как наилучший, в особенности для новичка, который еще не обладает достаточным опытом инвестирования. По крайней мере, инвестируя в ПАММ 2.0 даже в случае неверно принятого решения, всех средств инвестор не лишится, но опыт для дальнейшей работы при этом получит.

Лучше все таки инвестировать в самых лучших памм управляющих , а они в большинстве своем находятся в памм1 счетах и не собираются переходить в памм2 счета . Так где для управляющих лучше , там они и работают . Новичкам в инвестировании можно так же посоветовать и памм индексы для инвестирования , если им важна надежность .

[WarnerDC]

Насчет ПАММ 2.0., то посмотрите на управляющих Пантеона, где многие торгуют по этой технологии и берут ответственность за 50% КИ (и этом при том, что среди этих самых управов Пантеона большинство ведут умеренно-рисковую торговлю). Ну, а на фхтренде ПАММ 2.0. скорее привилегированная возможность для инвесторов, ведь и минимальный порог у них начинается с немалой суммы, особенно если говорить про випов.

Тут еще говорили о просадках... Думаю, что если у агрессоров макс. просадка граничит с 70 и выше процентами, то это, скорее всего, признаки больших рисков управляющего, который пренебрегает стоп-лоссами и верует в удачу, как МГ и использует, к тому же, усреднение. Выявить это можно по тщательному анализу котировки и просадок/убытков у управляющего, то есть можно составить картину.

[Инвестор]

Ну если исходить из надежности, то тогда или консервативные ПАММ-индексы, или ПАММ 2.0. Думаю надежнее этих инвестиционных инструментов вряд ли что-то в данный момент найдется на форексе. По крайней мере они более известны широкому кругу инвесторов, чем остальные.

[Sietta]

Сообщение от Харламов

Лучше все таки инвестировать в самых лучших памм управляющих , а они в большинстве своем находятся в памм1 счетах и не собираются переходить в памм2 счета . Так где для управляющих лучше , там они и работают . Новичкам в инвестировании можно так же посоветовать и памм индексы для инвестирования , если им важна надежность .

Я думаю, вы правы, не стоит новичку сразу инвестировать средства в агрессоров и высокодоходные счета, так как тут будет большой риск. Если есть достаточный капитал, то можно в нескольких топовых консерваторов инвестировать - тогда хоть и небольшой доход, но надежный будет. А если средств мало, то тут, конечно, только индексы остаются.

[valvin1]

Сообщение от Sietta

Я думаю, вы правы, не стоит новичку сразу инвестировать средства в агрессоров и высокодоходные счета, так как тут будет большой риск. Если есть достаточный капитал, то можно в нескольких топовых консерваторов инвестировать - тогда хоть и небольшой доход, но надежный будет. А если средств мало, то тут, конечно, только индексы остаются.

Скорее всего не то, что новичку не нужно инвестировать в такие агрессивные счета в них никому не стоит этого делать. Когда видишь прибыль пусть даже не совсем большую, но при этом это происходит регулярно это и есть та цель к которой стремишься. Задача не потерять те инвестиции которые выделяешь для этого.

[papikyo]

Сообщение от Форум

Скорее всего не то, что новичку не нужно инвестировать в такие агрессивные счета в них никому не стоит этого делать. Когда видишь прибыль пусть даже не совсем большую, но при этом это происходит регулярно это и есть та цель к которой стремишься. Задача не потерять те инвестиции которые выделяешь для этого.

Когда в течение длительного времени торгуешь и инвестируешь средства в консервативные счета возможно только два варианта, либо ты схаменешся и начнешь рисковать потому что тебе надоись ждать долго так еще и на малую прибыль! Или ты поймешь на сколько ценная стабильность прибыли!

[valvin1]

Сообщение от papikyo

Когда в течение длительного времени торгуешь и инвестируешь средства в консервативные счета возможно только два варианта, либо ты схаменешся и начнешь рисковать потому что тебе надоись ждать долго так еще и на малую прибыль! Или ты поймешь на сколько ценная стабильность прибыли!

Второе могу сказать за себя к сожалению приходит тогда когда уже с этим сталкиваешься и потом как всегда думаешь, что всё таки не надо было так делать. Ведь особенно новичков потом отпугивает такое инвестирование и у них может сложиться мнение, что в любом случае памм счёт рано или поздно потеряет свой депозит.

[Crosh]

ТОже могу сказать что без риска на форексе много не заработать и высот прибыльности не достичь. Но риск этот должен быть оправдан и подтвержден какими то сигналами на вход. Тогда можно увеличить лот и через десяток пунктов закрыться в прибыль. Так же мне кажется и в инвестировании. Можно инвестировать в консерваторов всегда, но когда видите перспективного агрессора, думаю не стоить пренебрегать шансом, и обходит стороной. Наверное многие опровергнут этот факт, но я думаю что это должно быть в основе любого вида заработка на форексе.

[Фор]

Сообщение от Инвестор

Ну если исходить из надежности, то тогда или консервативные ПАММ-индексы, или ПАММ 2.0. Думаю надежнее этих инвестиционных инструментов вряд ли что-то в данный момент найдется на форексе. По крайней мере они более известны широкому кругу инвесторов, чем остальные.

Тоже так считаю, что консервативный памм, что памм2.0 очень надежные, по сравнению с другими видами индексов и паммом обычным. ПАММ2 - это достаточно не мало гарантированная прибыль. Навряд ли такой счет может понести большие убытки. Есть памм2 и не такие прям консервативные.

[Инвестор]

Сообщение от papikyo

Когда в течение длительного времени торгуешь и инвестируешь средства в консервативные счета возможно только два варианта, либо ты схаменешся и начнешь рисковать потому что тебе надоись ждать долго так еще и на малую прибыль! Или ты поймешь на сколько ценная стабильность прибыли!

А если человек придерживался тактики инвестирования в консервативные ПАММы с самого начала, то зачем ему начинать дергаться и инвестировать в агрессивные счета. Думаю от этого мало будет толку. Он же с агрессивными ПАММами никогда не работал и получается, что может еще и с минусом остаться.