Безопасный уровень просадки

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Как бы смешно это не звучало, но у сверх-агрессора натса по крайней мере просадка соответствует прибыли. Да, он может просесть на -60%, но и прибыль может дать под 30% или даже 50%. Вот у кого действительно иррациональная просадка, так это у Отмара, при его скромной как для агрессора прибыли (до 6-8% в неделю) он может просесть на -58% инвесторам, а так -40% общего убытка в лучшем случае; соотношение прибыли к просадкам запредельное - больше чем 1/10. Вкладывая в Ахмедоса можно получить ту же прибыль и раз в десять меньше просадки...

Согласен с вами, соотношение средней прибыли к максимальной просадке как 1 к 10 это уже слишком. Как по мне оптимально это когда скажем рабочая просадка выше средней прибыли не более чем в 3 раза, ну а максимальная просадка, которая не должна случатся довольно часто, выше средней прибыли раз в 5. Такие размеры просадок будут достаточно безопасными.

[Kira24]

Ну бывает же такое, что обычно просадка 10-20% периодически на протяжении многих лет, а тут вдруг 30% или больше, так что перестать доверять такому управляющему? Каждый может ошибиться. Или тут надо смотреть на сколько быстро он из нее выйдет? У меня просто был такой случай, всё нормально, нормально, а потом просадка где-то 40% (за всю историю у него таких еще не было) Но, вышел все-таки через пол годика .

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Если говорить о работе с такими счетами, входной порог в которых около 1000 долларов, то я думаю, что такие счета не несут достаточно больших просадок, так как являются консервативными и стабильными. Но просадки, конечно будут и у них, но если они не слишком частые, и не превышают максимально допустимого уровня, то будут безопасными для инвестора.

Не лучшая идея определять уровень безопасности просадок по тому какая минимальная сумма для инвестирования указана в памм счете - у скальпера к примеру 1000 долларов минималка но кто скажет что уровень просадок у него достаточно безопасный? На соотношение прибыли к просадкам для начала смотрите а не на минимальную сумму.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Просто инвестирование в надежные счета достаточно дорогое удовольствие, т.к. вход 1000 долларов минимум. Поэтому многие ищут альтернативу в виде менее надежных счетов, но с доступным порогом входа. И такой подход может обернуться убытками. От стартового капитала во многом зависит безопасный уровень просадки или вообще ее отсутствие. Чем меньше капитал, тем больше вероятность работать в условиях огромного риска и потенциально крупной просадки.

Если капитал не достаточный, а есть все таки понимание того что в случае портфельного инвестирования просадки по одному памму не будут слишком влиять на доходность в целом, нужно вкладывать в готовые продукты которые предлагает памм площадка. Тогда и не будет зависимости от убыточного периода и просадок какого то одного управляющего.

[Sephiroth]

Сообщение от ivis

Вот смотрите, что я имел ввиду. К примеру памм, где у инвестора сосредоточено до 20% от капитала, уже не желательно, чтобы он допускал просадку в более 10%. В то же время памм, где инвестор закинул всего 1% от капитала, а это может быть агрессор типа натса, просадка в 30-40% будет приниматься более спокойно. Ну случилось, и что теперь Выйдет из просадки - хорошо, а нет, то знал инвестор на что идет...

Ааа, ну в таком случае вы действительно правы. Только мне кажется нету смысла обсуждать такой вариант так как в таком случае резмер инвестиционного капитала инвестора должен быть больше 10 тысяч долларов, и это только в том случае если на 5 консерватора будет 1 - 2 агрессора. И с ростом количества агрессоров в портфеле инвестиционная сумма должна увеличиваться в два раза.

[kleryk]

Сообщение от Kira24

Ну бывает же такое, что обычно просадка 10-20% периодически на протяжении многих лет, а тут вдруг 30% или больше, так что перестать доверять такому управляющему? Каждый может ошибиться. Или тут надо смотреть на сколько быстро он из нее выйдет? У меня просто был такой случай, всё нормально, нормально, а потом просадка где-то 40% (за всю историю у него таких еще не было) Но, вышел все-таки через пол годика .

Да такие случаи бывают но как правило это единицы и хорошо что после такой просадки управляющий продолжил торговлю и вывел ваши средства в нуль. я тоже попадал на такие просадки но как правило управы просто закрывали счета или же сливались полностью благо в таких счетах у меня был малый процент моего памм портфеля.

[mardas]

Сообщение от kleryk

Да такие случаи бывают но как правило это единицы и хорошо что после такой просадки управляющий продолжил торговлю и вывел ваши средства в нуль. я тоже попадал на такие просадки но как правило управы просто закрывали счета или же сливались полностью благо в таких счетах у меня был малый процент моего памм портфеля.

Вот, например, при депозите в 20000 просадка в 21-22%, а профит за год - в районе 11000 (чуть более 50%) И как оценить? Если такая просадка допускается советником, то, в принципе, более чем нормально. Если такая просадка допускается при ручной торговле, то тут, однозначно, трейдеру надо получше потренироваться, чтобы не допускать такую А вот профит за год точно маловат. Но всегда есть выбор: приостановить торговлю, или вообще вывести средства со счета.

[Sephiroth]

Сообщение от Kira24

Ну бывает же такое, что обычно просадка 10-20% периодически на протяжении многих лет, а тут вдруг 30% или больше, так что перестать доверять такому управляющему? Каждый может ошибиться. Или тут надо смотреть на сколько быстро он из нее выйдет? У меня просто был такой случай, всё нормально, нормально, а потом просадка где-то 40% (за всю историю у него таких еще не было) Но, вышел все-таки через пол годика .

Согласен с вами, случится может всякое. В таких ситуациях стоит смотреть на то при каких условиях управляющий попал в эту просадку, и то каким образом он из нее будет выходить или уже вышел. Именно эти моменты могут сказать нам насколько мы можем доверять тому, или другому управляющему и стоит ли нам работать с ним дальше.

[Laborant]

Сообщение от mardas

Вот, например, при депозите в 20000 просадка в 21-22%, а профит за год - в районе 11000 (чуть более 50%) И как оценить? Если такая просадка допускается советником, то, в принципе, более чем нормально. Если такая просадка допускается при ручной торговле, то тут, однозначно, трейдеру надо получше потренироваться, чтобы не допускать такую А вот профит за год точно маловат. Но всегда есть выбор: приостановить торговлю, или вообще вывести средства со счета.

Если просадка не выходит за пределы 25-30 процентов , то чего вам как инвестору переживать и не важно при этом как ведется торговля на форекс , руками или с помощью какого то торгового советника . Ну и доходность за год в 50 процентов не самая конечно большая , но где то в золотой середине находится .

[Midas]

Сообщение от Laborant

Если просадка не выходит за пределы 25-30 процентов , то чего вам как инвестору переживать и не важно при этом как ведется торговля на форекс , руками или с помощью какого то торгового советника . Ну и доходность за год в 50 процентов не самая конечно большая , но где то в золотой середине находится .

Просадка до 30% для меня считаться приемлемой будет до тех пор пока она не будет повторяться чаще чем раз в несколько месяцев. и прибыль при этом будет соответственная, т.е.просадка будет покрываться при этом. А значит она безопасная, потому что управляющий смог во время провести работу над ошибками.