Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bazarchik]

Сообщение от steczv

Лучше всего инвестировать в агрессивную сферу торговли. Я вот долго думал и думал куда бы мне инвестировать к примеру тысячу долларов и понял что смогу их быстро разогнать в том случае если же буду их инвестировать в агрессивные топовые счета и получится не плохо главное быстро выйти с агрессора что бы не просесть глубоко.

я не совсем согласен что это лучший способ для инвестирования,скорее даже наоборот.Потому что вкладывая деньги инвестор хочет чтобы его прибыль росла,но при этом была надежна защищена.А агрессоры не самые надежные счета с таким же успехом можно поставить ставку в букмекерской конторе еще быстрее разгоните капитал,но риски соответствующие.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

я не совсем согласен что это лучший способ для инвестирования,скорее даже наоборот.Потому что вкладывая деньги инвестор хочет чтобы его прибыль росла,но при этом была надежна защищена.А агрессоры не самые надежные счета с таким же успехом можно поставить ставку в букмекерской конторе еще быстрее разгоните капитал,но риски соответствующие.

Возможно толк и выйдет, если инвестировать в топовых управляющих, но сразу после просадки и на короткий период. Но. Здесь всегда будет существовать вероятность, причём большая, что просадка может просто взять и повториться, конечно до слива счёта может и не дойти, если счёт довольно долго работает (а мы говорим о топовых агрессорах ), но уйти в минус легко. поэтому следует при инвестировании в агрессивные типы счетов всегда подстраховывать себя несколькими консервативными.

[FXol]

Сообщение от Devituvius

Между этими видами инвестирования не обязательно выбирать. Есть возможность создать смешанный портфель, который будет обладать безопасностью за счет консервативных счетов и активной работой, за счет агрессивных и умеренных ПАММ. Однако нужно знать, что всегда, когда увеличиваешь прибыль, увеличиваются и риски.

С тем что вы сказали по поводу смешанного портфеля я соглашусь беспорно а вот с теми рисками которые в вашем тексте не соглашусь или не совсем соглашусь, риски на форексе имеют одинаковое отношение к консервативным счетам так же к агрессивным, сами торговые риски немного больше у агрессоров но так или иначе все это очень высоко рисковые инструменты без каких либо гарантий и вот слово гарантий и дает риск по всем видам счетов.

[Juicy]

Сообщение от steczv

Лучше всего инвестировать в агрессивную сферу торговли. Я вот долго думал и думал куда бы мне инвестировать к примеру тысячу долларов и понял что смогу их быстро разогнать в том случае если же буду их инвестировать в агрессивные топовые счета и получится не плохо главное быстро выйти с агрессора что бы не просесть глубоко.

Довольно таки рискованно если вы еще такую крупную сумму готовы пожертвовать на агрессивные памм счета. А я честно говоря тоже придерживаюсь на начальном этапе именно агрессивных памм счетов,потому что мои вложение очень малые и нету смысла лезть с ними в консервативные счета,там я копейки буду зарабатывать. В агрессивные я инвестирую сразу же после просадки,в надежде на то,что управляющий будет стараться отбить минус и как не странно это работает.

[rakity]

Сообщение от tigerguws

Конечно политика диверсификации очень жизнеспособна, универсальна и действенна. При чём как на уровне составления портфеля так и при распределении капитала между брокерами. Я считаю, что агрессорам можно и нужно отводить долю в портфеле, а её размер регулировать в соотношении с рисками, на которые готов инвестор.

Вполне дельный совет, ведь каждый инвестор может пойти на определённые риски, благодаря которым он готов рисковать определённой суммой и при этом выделить эту конкретную сумму либо для инвестирования в какой-то конкретный агрессивный памм-счёт, либо инвестировать в несколько агрессивных памм-счетов, всё зависит от суммы риска на который готов пойти тот или иной инвестор на рынке. А диверсификации очень важно использовать не только между памм-счетами, как вы сказали, но и между брокерами.

[MsWik]

Консервативное инвестирование наиболее оптимально с точки зрения рисков для инвестора, но оно не дает большой прибыли, то есть если денег много то наиболее оптимально будет использовать консервативные счета с большой гарантией возврата, в то же самое время большая часть инвесторов не обладает достаточными деньгами, и как результат завышает риски.

[imported_igor0034]

Сообщение от MsWik

Консервативное инвестирование наиболее оптимально с точки зрения рисков для инвестора, но оно не дает большой прибыли, то есть если денег много то наиболее оптимально будет использовать консервативные счета с большой гарантией возврата, в то же самое время большая часть инвесторов не обладает достаточными деньгами, и как результат завышает риски.

Безусловно, консервативные счета являются стандартными, поскольку большинство инвесторов инвестируют именно в них. Они очень надёжны и стабильны, и даже если у вас небольшая суммы и будет у вас небольшая прибыль, то всё равно лучше терпеть некоторое время всё это и работать с консерваторами. Ведь агрессоры очень рискованные.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Консервативное инвестирование наиболее оптимально с точки зрения рисков для инвестора, но оно не дает большой прибыли, то есть если денег много то наиболее оптимально будет использовать консервативные счета с большой гарантией возврата, в то же самое время большая часть инвесторов не обладает достаточными деньгами, и как результат завышает риски.

Если рассчитывать на длительное инвестирование, то лучше работать с консерваторами и рассчитыватьна стабильную прибыль. Агрессивные счета привлекают всех своей прибылью, но когда инвесторы начинают с ними работать,то понимают, что с агрессорами работать очень сложно и на это нужно тратить много времени. Если опыта нет, то не нужно вообще смотерть в сторону агрессивных управляющих.

[Моряк]

Сообщение от Vikomor

Если рассчитывать на длительное инвестирование, то лучше работать с консерваторами и рассчитыватьна стабильную прибыль. Агрессивные счета привлекают всех своей прибылью, но когда инвесторы начинают с ними работать,то понимают, что с агрессорами работать очень сложно и на это нужно тратить много времени. Если опыта нет, то не нужно вообще смотерть в сторону агрессивных управляющих.

Безусловно, инвестора которые предпочитают спокойную и долгосрочную торговлю должны работать с консервативными счетами, так как они очень надежны. Но если вы хотите работать с агрессорами, тогда нельзя в них инвестироать более чем на 1 торговый период, иначе можно попасть в просадку.

[VipMan]

Сообщение от horster

В противном случае(агрессоры) вы пришли поиграть...в казино. Так считаю.

Вот именно об этом я и говорил, что просто многие инвесторы торговлю на агрессорах перед собой представляют как игру, а т.е. казино! Да я не спорю в агрессивной торговли риски, ставки, ну и т.д. Но все же не стоит забывать, что и с агрессорами можно прибыльно работать, самое главное к ним найти нужный подход, но не в коем случаи не стоит к ним относиться как к какой то игре! (Мое мнение)