Реинвестирование в ПАММ

[vit23]

Сообщение от kleryk

Да по поводу реинвестирования вы правы и я читал чуть выше. Но на данный момент доливки у меня происходят только с рефералов которые приносят определенную прибыл но и это на мой взгля довольно не плохо так как с своей основной заработной платы я не вкладываю не копейки и сохраняю их в семье.

Это хорошо, что Вы делаете доливки на счет, и они не затрагивают семейный бюджет, пускай это будет, например, приблизительно 20$ - 100$, но главное счет понемногу растет и с помощью доливок и конечно же реинвестирования, то через время уже будут серьезные результаты и с такими успехами, Вы дойдете до запланированной точке раньше, чем бы использовали, только одно реинвестирование.

[asirisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Но таким способом (полное реинвестирование), он быстрее достигнет отметки в 100%, чем при выводе части прибыли. Если инструмент, в который инвестор вложил деньги стабильный, то почему б не реинвестировать всю прибыль? Если же Памм счет не стабильно приносит прибыль (агрессивные счета), то реинвестировать в них не стоит.

очень многие хотят как можно быстрее забрать свои вложения и именно поэтому не достигнув желаемого результата начинаютвыводить часть прибыли . самое главное . что в любом случае реинвест есть и депозит даже при выводе части прибыли нарастает. Вот с какого момента это начнет делать инвестор это уже его личное решение.

[kleryk]

Сообщение от Tatyr1988

Тут или все или половину , но не как не меньше 50 процентов от прибыли нужно реинвестировать , что бы оставался смысл от этого действия . Реинвестировать 5 процентов это то же самое , что и не реинвестировать вовсе , а значит полностью лишить себя возможности накопить серьезный капитал в инвестировании .

Тоже самое я объяснял своему оппоненту что 5% это довольно маленький процент который будет не ощутим. А вот то что вы говорите или реинвестировать все или хотя бы половину то я почти соглашусь так как если человек хочет путешествовать или жить на свои инвестиции то почему бы ему часть денег и не снимать.

[valvin1]

Сообщение от kleryk

Да обезопасить себя это довольно правильное решение. Но так же хочу заметить что реинвестировать вам средства в консервативные и умеренные памм счета придется от года до двух в зависимости от вашего выбора памм счетов и их последующей доходности. Но я мало людей которые бы после столь долгово реинвестирования выводили бы средства.

Многие в основном начинают только заниматься инвестированием и интернет это возможность заработка тоже в основном для тех кто ищет работу. Поэтому и не имеют больших средств для начала, а реинвестирование помогает делать своё дело со временем. Наверное пару лет это как минимум тот срок которым пользуемся для того, что бы достичь хоть какой то прибыли.

[Александра А.]

Сообщение от kleryk

Тоже самое я объяснял своему оппоненту что 5% это довольно маленький процент который будет не ощутим. А вот то что вы говорите или реинвестировать все или хотя бы половину то я почти соглашусь так как если человек хочет путешествовать или жить на свои инвестиции то почему бы ему часть денег и не снимать.

Ради этого, собственно, мы и инвестируем. Если хотя бы некую часть средств не выводить с ПАММ-системы, то пропадет всякий интерес к инвестированию. Понятно, что для реинвестирования все равно надо денежки оставлять, иначе стабильно не получится прибыль зарабатывать. Но все должно быть в меру.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Поддерживаю Ваше мнение по поводу того, что реинвестировать особенно хорошо, когда размере капитала небольшой, а инвестор хочет его увеличить в несколько раз. В этом случае именно реинвестирование поможет максимально быстро его увеличить, особенно в том случае, когда доливки извне не всегда возможны. А потом уже, действительно, можно и выводить часть прибыли, иначе какой смысл в инвестировании. Но небольшой процент на реинвестирование всё-таки оставлять.

Безусловно, если нет возможности в ежемесячной доливки, та капитал может расти только с помощью реинвестирования прибыли, особенно в первое оно должно быть 100%, тогда сумма будет заметнее расти. А по поводу вывода части прибыли, по моему, это возможно, когда доходность будет более или менее нормальной, правда у каждого инвестора размер устраиваемой прибыли будет разный, как мне кажется.

[kleryk]

Сообщение от Александра А.

Ради этого, собственно, мы и инвестируем. Если хотя бы некую часть средств не выводить с ПАММ-системы, то пропадет всякий интерес к инвестированию. Понятно, что для реинвестирования все равно надо денежки оставлять, иначе стабильно не получится прибыль зарабатывать. Но все должно быть в меру.

Я очень часто общаюсь с своими рефералами и многие говорят что с инвестированием в памм счета они реально смогли на что то собирать и реинвестирование ускоряет разгон депозита и достижение конечной цели. Но так же они осознают что именно реинвестирование в консервативных памм счетах дают им хороший процент и маленькие риски.

[zeher]

Сообщение от nicko5672

Смотря сколько конкретно реинвестировать в агрессоров. Если всю прибыль, которую инвестор получил от основной части средств, которая была вложена в консервативные ПАММ - то такой риск будет абсолютно неоправданным, т.к. в случае если агрессор уйдёт в глубокую просадку инвестор потеряет большую часть прибыли, и фактически получится, что основная часть его капитала до этого отработала в холостую .

Я думаю нисколько, я вообще не понимаю такой идеи, реинвестировать в агрессоров, зачем это вдруг? Я могу понять когда консервативный счет дает стабильную прибыль и вы реинвестируете в него, но абсолютно не понимаю зачем реинвестировать в агрессоров? На мой взгляд работа с ними это больше казино, получил прибыль и убегай, в казино же не догадается никто реин6вестировать, то есть заходить с прибылью по несколько раз, так и тут.

[Lawanski]

Сообщение от zeher

Я думаю нисколько, я вообще не понимаю такой идеи, реинвестировать в агрессоров, зачем это вдруг? Я могу понять когда консервативный счет дает стабильную прибыль и вы реинвестируете в него, но абсолютно не понимаю зачем реинвестировать в агрессоров? На мой взгляд работа с ними это больше казино, получил прибыль и убегай, в казино же не догадается никто реин6вестировать, то есть заходить с прибылью по несколько раз, так и тут.

Ну вы то не понимаете, а профессиональные инвесторы зарабатывают на этом огромную прибыль, конечно чтобы реинвестировать в агрессоров надо еще иметь и хорошо развитую интуицию, а то она не раз спасает от трагических последствий. А так рядовому инвестору лучше всего будет инвестировать в надежные ПАММ фонды или индексы.

[Александра А.]

Сообщение от kleryk

Тоже самое я объяснял своему оппоненту что 5% это довольно маленький процент который будет не ощутим. А вот то что вы говорите или реинвестировать все или хотя бы половину то я почти соглашусь так как если человек хочет путешествовать или жить на свои инвестиции то почему бы ему часть денег и не снимать.

5% - это средний безопасный процент прибыли консервативных счетов, который успешно можно увеличить путем реинвестирования. Ради этого желательно хотя бы в течении месяца не обналичивать полученную прибыль, а пускать в повторное реинвестирование. В конце месяца после ролловера можно пересмотреть эту стратегию.