Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Можно конечно выбирать только топовые ПАММ-счета на разных площадках для эффективного портфеля. Но у них обычно порог входа довольно-таки большой, а значит инвестору и капитал для такого портфеля нужен солидный. Да и если большинство из них будут консервативные топ-счета, то эффективность такого портфеля вряд ли окажется в разы выше, чем портфеля состоящего из готовых индексов и фондов.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Если не секрет, то можете сказать на каком уровне ваш средний недельный заработок (в процентах конечно). У меня в портфеле находится 4-е ПАММ счета и один фонд топ 15, так моя средняя прибыль на уровне 1,2-1,5%. Конечно, прибыльность зависит еще от выбранных счетов, но от увеличения количества (10-15шт.) этих счетов прибыльность начинает уменьшаться.

Зато и ваши риски сведены к минимуму.Я считаю, что все, что более 1,25% в неделю (то есть 5% в месяц) - это уже достойный результат, я думаю, что даже с индексом и500 можно этого добиться, важно ведь то, что в случае больших просадок одного из управляющих, ваш портфель особо не пострадает, как если бы было с небольшим количеством управляющих.Так что меньшая прибыльность - это плата за отсутствие или мизерную просадку.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Умеренно-агрессивный стиль торговли очень размытое понятие. В таком случае всегда есть риск того, что инвестор будет склонятся в какую-то одну сторону. Вариантов может быть сколько угодно: это и завышение ставок и пересиживание просадок отдельных управляющих, и несбалансированное составление инвестиционного портфеля.

Пересиживать мы конечно можем, но все таки - это не вариант. Если счет начал давать сильную просадку, то как бы нам не было больно его придется заменить. В целом тут нет нечего плохого но так как прибыль будет больше, возможная просадка так же будет больше - и часто будет ситуация когда один конкретный счет будет тянуть весь портфель в низ.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Умеренно-агрессивный стиль торговли очень размытое понятие. В таком случае всегда есть риск того, что инвестор будет склонятся в какую-то одну сторону. Вариантов может быть сколько угодно: это и завышение ставок и пересиживание просадок отдельных управляющих, и несбалансированное составление инвестиционного портфеля.

Согласен, умеренно-агрессивная торговля здесь можно получать умеренную прибыль и агрессивную просадку. Я вообще приверженец консервативных счетов и самых стабильных, чтобы хотя бы выход из просадок был быстрый, а чем большей трейдеров в портфеле тем тяжелее работать, как по мне. Лучше брать несколько трейдеров и несколько инструментов

[Skais]

Сообщение от Alisa

Зато и ваши риски сведены к минимуму.Я считаю, что все, что более 1,25% в неделю (то есть 5% в месяц) - это уже достойный результат, я думаю, что даже с индексом и500 можно этого добиться, важно ведь то, что в случае больших просадок одного из управляющих, ваш портфель особо не пострадает, как если бы было с небольшим количеством управляющих.Так что меньшая прибыльность - это плата за отсутствие или мизерную просадку.

-

Думаю, что большое количество счетов в портфеле- это ещё не горантия избежания больших потерь, а даже наоборот во многих случаях ещё больше рисков, потому что больше счетов- больше притендентов на просадку. Конечно не отрицаю, что много счетов в портфеле- это не целесообразно, но при их увеличении стоит очень и очень тчательно их отберать по качеству.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, умеренно-агрессивная торговля здесь можно получать умеренную прибыль и агрессивную просадку. Я вообще приверженец консервативных счетов и самых стабильных, чтобы хотя бы выход из просадок был быстрый, а чем большей трейдеров в портфеле тем тяжелее работать, как по мне. Лучше брать несколько трейдеров и несколько инструментов

В целом наличие инструментов не как не ухудшит вашу доходность просто по той причине что они уже и есть полноценные портфели, в которые можно вполне адекватно инвестировать и при например небольших деньгах. В последующем уже можно будет увеличивать не только объем но и количество инструментов для инвестирования. В конечном счете для нас важно качество того во что мы вкладываем, а качества готовых инструментов часто выше чем счетов.

[Andron1993]

Думаю большое количество трейдеров это не к росту ,а к убытку за ними всеми нужно следить ,да и подобрать сложно.. Конечно 2-5 будет маловато не спорю , ну в пределах от 10 до 15 самый раз ,успеваешь и анализ их делать и собрать достойных можно. Главное сумму правда иметь тогда хоть и 100можно себе позволить.

[Laborant]

Сообщение от Andron1993

Думаю большое количество трейдеров это не к росту ,а к убытку за ними всеми нужно следить ,да и подобрать сложно.. Конечно 2-5 будет маловато не спорю , ну в пределах от 10 до 15 самый раз ,успеваешь и анализ их делать и собрать достойных можно. Главное сумму правда иметь тогда хоть и 100можно себе позволить.

Ну смысла в сто ПАММ счетах в вашем портфеле нету , да и вы чисто физически сами не вытяните такое количество счетов в портфеле . Нормальное их количество должно быть не более 20 штук , с таким портфелем управляться легко и его надежность будет на той же высоте , что и при ста ПАММ счетах .

[Unicorn]

Сообщение от Виктор10

С одной стороны трейдеров должно быть столько, сколько бы не занимало много в портфеле, а с другой стороны не 2,3 чтобы когда просел один, то не потерять половину средств. Я думаю, что к этому вопросу нужно подходить грамотно, ведь из-за этого, как раз зависит доходность портфеля. И эффективность как раз будет зависит от того насколько мы умеем удерживать это равновесие в инвестировании.

В действительности, при формировании портфеля, инвестору необходимо рассчитать все до мелочей, но чтобы эффективность была постоянная, то весь процесс необходимо регулировать.. конкретным количеством управляющих (притом разных счетов), потому согласна с вашими словами: плохо когда мало, да и не сильно хорошо.. когда через чур)

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Ну смысла в сто ПАММ счетах в вашем портфеле нету , да и вы чисто физически сами не вытяните такое количество счетов в портфеле . Нормальное их количество должно быть не более 20 штук , с таким портфелем управляться легко и его надежность будет на той же высоте , что и при ста ПАММ счетах .

Количество счетов в портфеле будет зависеть от имеющегося инвестиционного капитала и их типа. Если использовать консервативный портфель, то вполне хватит 5-7 счетов, так ка они отличаются высокой стабильность. А вот любителям агрессивных счетов нужно использовать больше количество, так как агрессоры часто попадают в просадку и чтобы как-то сглаживать просадку нужно иметь больше управляющих дающих прибыль. Для агрессивного портфеля нужно использовать 10-15 счетов. Но чем больше счетов, тем больше времени будет уходить на их выбор и анализ. Лучше не использовать в портфеле более 10 счетов.