Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Sasha59]

Я думаю, что лучше выбрать золотую середину между умеренными и агрессивными счетами - умеренные, в которых прибыль так же повышена, но вот безопасность уменьшина не сильно. Таким образом, портфель может состоять из одних только умеренных счетов и большого риска, по факту, не будет.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Тоже верно, консервативные ПАММ-счета с точки зрения рисков при их неправильном выборе наиболее безопасные. Думаю, если инвестор впервые выбирает ПАММ-счета для вложений, то это должны быть именно консервативные ПАММы. Это позволит понять как выбирать счета с минимальными рисками, и с большой вероятностью получения дохода. А это должно стимулировать инвестора для дальнейшего изучения инвестирования.

Инвестировать средства только в консервативные счета конечно довольно безопасно,но прибыль получается маленькая,поэтому будет разумно использовать несколько умеренных счетов типа Ахмедоса,который показывают маленькую просадку,но при этом показывают хорошую прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Согласен, ошибки при выборе консерватора не сильно ударят по капиталу инвестора, по этому их и советуют начинающим инвесторам, у которых мало опыта и знаний, и которым, нельзя работать с агрессорами, потому что существует очень большая вероятность получения больших убытков, которые придется как то компенсировать, а это возможно, при работе с консерваторами и умеренными ПАММ счетами.

Вот поэтому опытные инвесторы никогда в агрессивные счета много не вкладывают, а те, кто обладает достаточно большим КИ и вовсе обходят их стороной, потому что при хорошем инвестиционном обороте консервативной прибыли вполне будет достаточно, а агрессоры - это высокий риск, который в этом случае становится не востребованным.

[dimak22]

Сообщение от Sasha59

Я думаю, что лучше выбрать золотую середину между умеренными и агрессивными счетами - умеренные, в которых прибыль так же повышена, но вот безопасность уменьшина не сильно. Таким образом, портфель может состоять из одних только умеренных счетов и большого риска, по факту, не будет.

Не согласен с Вашим мнением.Сочетание умеренных и агрессивных счетов-это уже большой риск,так как и умеренные и агрессивные счета,склонны к большим просадкам,что в конечном итоге вам и аукнется.С агрессорами если и иметь дела,то только используя небольшие суммы,в районе 10% от общей суммы.Но лишь при том условии,что в портфеле есть консервативны счета,которые могут хоть как то стабилизировать ситуации при просадке последних

[Pro100Trader]

Сообщение от dimak22

Абсолютно согласен с Вашим мнением.Это действительно оптимальный вариант,для стабильного заработка и роста собственного капитала.Даже отбрасывая в сторону индексы и фонды,смешанный портфель,состоящий из умеренных и консервативных счетов,может принести гораздо больше прибыли и минимум просадок,чем работа с агрессорами,где риски увеличиваются в несколько раз.

В каждом виде инвестиционных инструментов есть свои как плюсы, так и недостатки. Портфель описанный вами на самом деле обладает одним самым важным преимуществом - он низкорисковый. Но заработать на нем много не получится. А ведь существуют ситуации, когда инвестор может себе позволить и немного увеличить риски. к примеру, когда у него уже имеется приличный среднемесячный прирост. Вот тут можно и на агрессивные счета обратить внимание.

[dimak22]

Сообщение от Pro100Trader

В каждом виде инвестиционных инструментов есть свои как плюсы, так и недостатки. Портфель описанный вами на самом деле обладает одним самым важным преимуществом - он низкорисковый. Но заработать на нем много не получится. А ведь существуют ситуации, когда инвестор может себе позволить и немного увеличить риски. к примеру, когда у него уже имеется приличный среднемесячный прирост. Вот тут можно и на агрессивные счета обратить внимание.

Впринципе,в такого рода портфелях,суммы гораздо выше,чем в тех же портфелях с агрессивными счетами.Да,бесспорно,согла� �усь с Вами.Что касается увеличения рисков,то они оправданны только в том случае,если есть чем рисковать и ради чего.В любом случае,для стабилизации портфеля,необходимо сочетать как агрессивные счета,так и консервативные(ну и про умеренные не забывайте).

[MsWik]

Сообщение от dimak22

Впринципе,в такого рода портфелях,суммы гораздо выше,чем в тех же портфелях с агрессивными счетами.Да,бесспорно,согла� �усь с Вами.Что касается увеличения рисков,то они оправданны только в том случае,если есть чем рисковать и ради чего.В любом случае,для стабилизации портфеля,необходимо сочетать как агрессивные счета,так и консервативные(ну и про умеренные не забывайте).

В идеальном варианте да, то есть если у нас деньги будут распространены между несколькими подобными счетами то у нас соотношение рисков/прибыли будет оптимальным. Пропорции уже зависят как от количества самих счетов так и от их типа. В любом случае в агрессивные счета не стоит закидывать особо много - 20-30% будет больше чем достаточно.

[Skorpionis]

Сообщение от MsWik

В идеальном варианте да, то есть если у нас деньги будут распространены между несколькими подобными счетами то у нас соотношение рисков/прибыли будет оптимальным. Пропорции уже зависят как от количества самих счетов так и от их типа. В любом случае в агрессивные счета не стоит закидывать особо много - 20-30% будет больше чем достаточно.

Я бы вообще предложил бы умеренно-консервативный портфель.использовать несколько консерваторов,которые редко просаживаются и с хорошей статистикой и добавил бы туда еще Ахмедома и Медвульфа. Они в отличии от агрессоров более стабильны и показывают не плохую прибыль,с ростом капитала можно увеличивать число умеренных счетов.

[serg1111]

Сообщение от MsWik

В идеальном варианте да, то есть если у нас деньги будут распространены между несколькими подобными счетами то у нас соотношение рисков/прибыли будет оптимальным. Пропорции уже зависят как от количества самих счетов так и от их типа. В любом случае в агрессивные счета не стоит закидывать особо много - 20-30% будет больше чем достаточно.

Чем больше инвестиционный капитал, тем большее количество консервативных памм счетов будет в составе инвестиционного портфеля, вот такая прямая взаимосвязь существует. А когда инвестор начинает разгонять размер получаемой прибыли за счет наращивания доли агрессоров в инвестиционном портфеле, это все как обычно заканчивается потерей части депозита.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Чем больше инвестиционный капитал, тем большее количество консервативных памм счетов будет в составе инвестиционного портфеля, вот такая прямая взаимосвязь существует. А когда инвестор начинает разгонять размер получаемой прибыли за счет наращивания доли агрессоров в инвестиционном портфеле, это все как обычно заканчивается потерей части депозита.

Не согласен с вами,конечно есть зависимость суммы,но я не думаю,что при величине капитала допустим 20 000 долларов нужно использовать около 50 счетов. Оптимальное количество счетов для консервативного портфеля 10 с большой суммой. А в агрессоров,я не советовал вкладывать большие средства,если нет опыта работы с ними,с ними можно работать,если есть опыт и с маленьких средств,что бы опробовать работу.