Больше трейдеров - выше эффективность?

[Unicorn]

Сообщение от Brainsdonor

Интересно а как расчитать всё до мелочей, поделитесь своим опытом. Всё расчитать всё ранво не возможно потому что каждый может просесть и никто не знает как поведёт себя трейдер в следующем периоде. Одна стратегия так это скальпинг, но и тут можно прогадать, поэтому как по мне нужно иметь пару стабильных счетов и в них вкладывать, на самом деле их не так много, а ещё если нескольких собирать в отдельном инструменте вообще было бы хорошо

Примерно все рассчитать, да все учесть не возможно, потому инвестору необходимо быть ко всему готовым, что бы в случае возникших проблем.. или же просадок не впадать в отчаянье.. и вовремя вывести свои средства. Просто чтобы грамотно разбросать свои вложения.. надо пересматривать статистику каждого счета, какую прибыль и убыток этот ПАММ может принести, все разложить по полочкам.. и выбрать нужное количество управляющих, ведь это же возможно)

[Skais]

Сообщение от Andron1993

Думаю большое количество трейдеров это не к росту ,а к убытку за ними всеми нужно следить ,да и подобрать сложно.. Конечно 2-5 будет маловато не спорю , ну в пределах от 10 до 15 самый раз ,успеваешь и анализ их делать и собрать достойных можно. Главное сумму правда иметь тогда хоть и 100можно себе позволить.

Конечно большое количество счетов тоже оправдано во многих ситуациях, но всё равно есть какой-то предел. 100 счетов брать абсурдно в свой портфель сколько бы у вас не было денег, опыта, времени и знаний результативно работать с таким количеством вы физически не сможете да и столько подходящих счетов невозможно найти. Не должно быть целью набрать максимально много счетов, даже при большом капитале это вам ничего хорошего не даст, отталкиваться следует от качественной составляющей портфеля.

[Alisa]

Сообщение от serg1111

Большим количеством памм счетов можно конечно уменьшить риски потери инвестиций, но вот только и процент прибыли будет идти по минимуму. Самый оптимальный инвестиционный портфель будет состоять из 10 памм счетов. С большей сумой денег конечно можно и увеличить количество трейдеров, но все же особо набирать памм счета не стоит.

Это понятно, за меньшие риски приходится платить частью прибыли, но меня это вполне устраивает.Я к примеру считаю, что если хорошо диверсифицированный портфель из 20-25 управляющих способен давать 1,25-1,5% прибыли в неделю в среднем, то это хорошо, а такой портфель создать можно, просто инвестировав в и500 можно получать 5% в месяц в среднем.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Вкладывать деньги стоит только в самые проверенные площадка, потому что если часть средств попадет в те. у кого с выплатами возникнут проблемы от диверсификации не будет нужного эффекта. Следует помнить, что ограничение рисков за счет повышения количества трейдеров должно происходить не любой ценой.

Тем более как по мне сейчас выбор среди брокеров очень широкий и каждый предлагает свои условия, акции бонусы. Поэтому даже не виду смысла искать где-то ещё, елси есть хороший выбор, да и не вижу смысла честно говоря. Что касается трейдеров, то тоже не вижу смысла набирать много и по разным брокерам. Лучше иметь один портфель, каждый инвестор сам прийдёт на своё оптимальное количество управляющих в нём, мне же по душе 7 инструментов

[Unicorn]

Вообще по сути, большой такой роли не играет количество трейдеров в портфеле, главное что бы это распределение средств - было разумно, а общий процент дохода должен составлять высокий уровень прибыльности, зависящий от выбора этих управляющих, которые должны качественно торговать, потому каждый инвестор формирует портфель под себя.

[Инвестор]

Ну 7 инструментов тоже может быть достаточно для эффективного портфеля, так как важно не только количество, сколько правильно подобранные качественные ПАММ-счета или готовые продукты. Так что в большей степени эффективный портфель будет зависеть от опытности инвестора и от его желания или нежелания рисковать, вкладывая в агрессивные счета. Хотя и количество ПАММ-счетов тоже играет определенную роль, но 7-10 счетов это вполне оптимально.

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Ну 7 инструментов тоже может быть достаточно для эффективного портфеля, так как важно не только количество, сколько правильно подобранные качественные ПАММ-счета или готовые продукты. Так что в большей степени эффективный портфель будет зависеть от опытности инвестора и от его желания или нежелания рисковать, вкладывая в агрессивные счета. Хотя и количество ПАММ-счетов тоже играет определенную роль, но 7-10 счетов это вполне оптимально.

Если использовать больше 10 счетов,то будет страдать эффективность портфеля как мне кажется,поэтому согласен,что нужно использовать до 10 счетов. Желательно умеренно-консервативного плана,что бы не допускать больших просадок с агрессорами. Так же на количество счетов влияет и сумма,потому что не стоит добавлять счета только потому что у них маленький вход и не хватает денег,что бы войти в качественный счет.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skais

Конечно большое количество счетов тоже оправдано во многих ситуациях, но всё равно есть какой-то предел. 100 счетов брать абсурдно в свой портфель сколько бы у вас не было денег, опыта, времени и знаний результативно работать с таким количеством вы физически не сможете да и столько подходящих счетов невозможно найти. Не должно быть целью набрать максимально много счетов, даже при большом капитале это вам ничего хорошего не даст, отталкиваться следует от качественной составляющей портфеля.

Всегда нужно работать с максимально возможным количеством счетов. Под словом возможным понимаю такое количество, которое можно без ущерба для остальных обрабатывать в реальном режиме времени. При этом количество счетов может варьировать в зависимости от опытности инвестора.

[Oleg27]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Всегда нужно работать с максимально возможным количеством счетов. Под словом возможным понимаю такое количество, которое можно без ущерба для остальных обрабатывать в реальном режиме времени. При этом количество счетов может варьировать в зависимости от опытности инвестора.

Тут не только опыт играет роль,но и сумма которая есть у инвестора. Я не согласен,что нужно использовать максимум счетов,которые можете себе позволить. 7-8 счетов вполне достаточно,причем эти счета,как мне кажется,должны быть одного типа,если набирать много счетов,эффективность портфеля будет ниже. А 8 счетов вполне достаточно,так как если 1-2 просядут остальные перекроют убыток. Не думаю,что могут просесть больше,если вы правильно выбрали счета.

[spartak]

Сообщение от Инвестор

Ну 7 инструментов тоже может быть достаточно для эффективного портфеля, так как важно не только количество, сколько правильно подобранные качественные ПАММ-счета или готовые продукты. Так что в большей степени эффективный портфель будет зависеть от опытности инвестора и от его желания или нежелания рисковать, вкладывая в агрессивные счета. Хотя и количество ПАММ-счетов тоже играет определенную роль, но 7-10 счетов это вполне оптимально.

К счатью трейдеров торгущих сейчас хватает, которые имеют свои ПАММ счета и показывают хорошую динамику на протяжении долгого времени. Сейчас можно спокойно собрать инвест портфель из ПАММов и готовых продуктов компании. Главное что бы денег хватило на то, что бы выбрать лучших, а ведь это обычно стоит дороже, так что у кого средств не особо много, на серьезные ПАМмы не стоит рассчитывать.