Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Не согласен с вами,конечно есть зависимость суммы,но я не думаю,что при величине капитала допустим 20 000 долларов нужно использовать около 50 счетов. Оптимальное количество счетов для консервативного портфеля 10 с большой суммой. А в агрессоров,я не советовал вкладывать большие средства,если нет опыта работы с ними,с ними можно работать,если есть опыт и с маленьких средств,что бы опробовать работу.

Никто и не спорит, что нужно до бесконечности увеличивать количество памм счетов в инвестиционном портфеле с ростом его инвестиционного капитала. Но и разница в количестве должна быть, например с капиталом в 200 и 20000 долларов. Я тоже за то, что бы инвестиционный портфель имел оптимальное количество трейдеров до 10 единиц.

[vit23]

Сообщение от Oleg27

Даже опытные инвесторы стараются избегать агрессивных счетов,если есть желание вложится в агрессора,почему бы не вложится в агрессивный фонд,он более менее стабилен и новичку не придется самому составлять портфель. Затем пополнить еще счет,делать реинвестирование и создать свой портфель из консерваторов.

Вы правы, не все опытные инвесторы работают с агрессорами, потому что не сильно хотят рисковать своими деньгами, они больше выбирают оптимальные варианты, где и прибыль будет неплохой и риски не завышены, например, очень подойдет смешанный портфель с консерваторов и умеренных счетов, которые способны давать неплохую доходность.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Вы правы, не все опытные инвесторы работают с агрессорами, потому что не сильно хотят рисковать своими деньгами, они больше выбирают оптимальные варианты, где и прибыль будет неплохой и риски не завышены, например, очень подойдет смешанный портфель с консерваторов и умеренных счетов, которые способны давать неплохую доходность.

Да,многие опытные инвесторы используют умеренно-консервативные счета и там где они уверенны,то есть с хорошей статистикой,маленькой просадкой. Работать с агрессорами конечно можно,но не в долго срок,а так есть хорошие агрессоры,но нужно понимать,что они не стабильны и заходить в них лучше всего после просадок,вероятность больше,что он выйдет с нее,если до этого выходил.

[vit23]

Сообщение от MsWik

Если хочется больше агрессии то лучше инвестировать например в индекс или ПАММ фонд состоящий из таких счетов. Так как готовый инструмент будет однозначно лучше чем просто выбранный счет, хоть он и не даст большую прибыль. Любое завышение рисков по факту ведет к возможным потерям. Так что перейти тонкую грань между адекватными рисками и неадекватными, не сбалансированными очень просто на самом деле, особенно в самом начале пути.

Вы правы, агрессивничать лучше всего на фондах или индексах, ведь это готовые инструменты в которых риски уже просчитаны, как мне кажется, и сильно больших просадок они не дают, по этому начинающим инвесторам и проще с ними работать, потому что если выбирать самому агрессивные счета, то они будут больше рисковать получить убытки, чем на готовых индексах или фондах, или я ошибаюсь.

[Инвестор]

Ну в целях оптимизации рисков конечно лучше выбирать готовые агрессивные продукты, нежели отдельные ПАММы. Хотя конечно инвестор и сам может сформировать что-то подобное агрессивному индексу или фонду. Но для этого нужен как опыт, так и капитал, который в итоге окажется больше, чем тот, что нужен для вложения в агрессивный индекс или фонд.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому агрессоры и пользуются таким спросом,потому что если найти точку входа,то можно хорошо поиметь,но в долго срок в них нельзя инвестировать,только на один.два торговых периода и желательно после просадок. Конечно новичку лучше не связываться с агрессорами,потому что это может плохо закончится,нужно начинать плавно,от простого к сложному.

Вы правы, новичку лучше всего двигаться от простого к сложному, правда некоторые понабравшись опыта к агрессорам не особо хотят лезть, потому что понимают, что очень рискуют своими деньгами. Безусловно если найти хорошую точку входа, то у агрессора можно хорошо заработать, но ее, не так то просто найти, для этого нужен, очень большой опыт работы с такими счетами.

[Brainsdonor]

Сообщение от vit23

Вы правы, не все опытные инвесторы работают с агрессорами, потому что не сильно хотят рисковать своими деньгами, они больше выбирают оптимальные варианты, где и прибыль будет неплохой и риски не завышены, например, очень подойдет смешанный портфель с консерваторов и умеренных счетов, которые способны давать неплохую доходность.

Вот тут опыт должен сыграть свою роль, кто работал с агрессорами радуются прибылью в 20%, а потом резкая просадка в 40, а с таких просадок инвестору очень тяжело выходить, управляющему же легче за счёт привлечённых средств. Поэтому кто работал с агрессорами, тот уже в состоянии делать вывод готов ли он с такими работать. Как для меня я пока не готов, так как я недавний участник этого рынка и новичкам тоже не посоветую входить в агрессоров, а набираться опыта работы

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Вы правы, новичку лучше всего двигаться от простого к сложному, правда некоторые понабравшись опыта к агрессорам не особо хотят лезть, потому что понимают, что очень рискуют своими деньгами. Безусловно если найти хорошую точку входа, то у агрессора можно хорошо заработать, но ее, не так то просто найти, для этого нужен, очень большой опыт работы с такими счетами.

Я не говорю,что обязательно нужно расти от простого к сложному до агрессивных счетов,вполне можно остановится и на умеренных счетов,которые показывают маленькую просадку и при этом приносят в разы больше прибыли. Главное набраться опыта,а только потом повышать риски,а в основном все происходит наоборот,что новички завышают риски,такого нельзя делать.

[vit23]

Сообщение от dimak22

Абсолютно согласен с Вашим мнением.Это действительно оптимальный вариант,для стабильного заработка и роста собственного капитала.Даже отбрасывая в сторону индексы и фонды,смешанный портфель,состоящий из умеренных и консервативных счетов,может принести гораздо больше прибыли и минимум просадок,чем работа с агрессорами,где риски увеличиваются в несколько раз.

Мне тоже больше нравится смешанный портфель, в который входят умеренные и консервативные ПАММ счета, только нужно будет правильно подобрать соотношение, и тогда можно добиться самой лучшей эффективности, и доходность будет неплохой и вполне можно добиться стабильности, и риски будет нормальные, по моему, такой вариант работы многих инвесторов мог бы устроить.

[Sasha59]

Консервативное инвестирование считается основным, и если и есть безопасный метод работать с ПАММ - то это портфель из консервативных счетов. Приносить может до 5% в месяц такой портфель, что довольно не плохо, согласитесь. Однако и риски остаются, т.к. ПАММ сам по себе опасный инструмент.