ПАММ индексы

[lektor2010]

Все никак не могу понять логику тех кто формирует состав динамических индексов. Бест4 - в состав входят ПАММ счета которые показали лучшую прибыль по итогам недели? Тогда причем тут Кракен и Инвестоболин? Почему бы в состав динамического индекса на эту неделю не взять Скальпера с Валексом? Краткого обзора форумов хватит что бы понять что для многих инвесторов такой индекс сейчас очень востребован.

[galat]

Сообщение от Thundermen

А мне кажется что индекс может показывать разные доходы но выйти из просадок Скальперу будет непросто, ну хотя бы потому что ему отбить просадку требуется 155 процентов а прибыль я сомневаюсь что у него будет большая, по 18 процентов прибыль он не часто зарабатывает согласитесь а по 6 процентов может затянуться надолго, поэтому и индексы со Скальпером под очень большим риском. У меня куплены мои индексы Миллионы 1.3 Прайзы. Голд.

Для скальпера отбить просадки и вывести свой ку в плюс не проблема - слишком уж сильно ему верят инвесторы. Вот сейчас ему уже надо всего 108% прибыли вместо 155%. А ведь если он и на этой неделе принесет хорошую прибыль то многие начнут ещё более активно инвестировать в него через индексы так как это безопаснее чем вкладывать напрямую.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

Все никак не могу понять логику тех кто формирует состав динамических индексов. Бест4 - в состав входят ПАММ счета которые показали лучшую прибыль по итогам недели? Тогда причем тут Кракен и Инвестоболин? Почему бы в состав динамического индекса на эту неделю не взять Скальпера с Валексом? Краткого обзора форумов хватит что бы понять что для многих инвесторов такой индекс сейчас очень востребован.

Бояться ,если хоть у одного не пойдет торговля ,то будет огромный минус по Бесту4 ,а если оба ,то тогда такой индекс точно оттолкнет инвесторов. Я бы лучше им предложил создать новый индекс "Рискованный" вот тогда ,туда можно было бы направлять такие вот счета ,а то название Лучшая четверка ,не соответствует такому риску ,та и возможно результатам ,которые могут они показать.

[asem9077]

Я бы в индексах не очень сильно полагался на возможности Скальпера. Я его знаю еще с его первых счетов, и всегда все заканчивалось сливом, при чем на последних счетах он сам обвинил инвесторов в сливе, что не есть положительным. А зная его просадки, то он сам один спокойно загонит любой из индексов в минус, при чем в немалый.

[galat]

Сообщение от asem9077

Я бы в индексах не очень сильно полагался на возможности Скальпера. Я его знаю еще с его первых счетов, и всегда все заканчивалось сливом, при чем на последних счетах он сам обвинил инвесторов в сливе, что не есть положительным. А зная его просадки, то он сам один спокойно загонит любой из индексов в минус, при чем в немалый.

Да все мы знаем каких рисков стоит ожидать от скальпера - только ленивый не изучил его прежнюю работу. Только в индексах дело вот в чем - тот же бест4 сначала сделали очень рискованным, дождались несколько просадок а теперь не рискуют ради повышенной прибыли. Это как называется? Похоже просто на отбор средств у инвесторов без шанса перекрыть убыток.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Он присутствует потому что управляющий еще работает на первом этапе разгонки счета и скорее всего этот этап еще не закончился. Плюс именитый управляющий-это основные причины. Для этого его оставили в Бест4, который между прочим именно изза Потрошителя и прибыль нормальную на прошлой неделе принес. Феникс хуже по составу и у него даже состав на 1 трейдера уменьшился.

Ну тогда я меня вопрос - а валекс и скальпер разве не именитые управляющие? И они сейчас тоже в стадии отбивания просадки находятся. и если так посудить то боле вероятно что потрошитель выдаст просадку а не один из них. но те не менее в составе фонда именно потрошитель. Порой мне начинается казаться что брокер заинтересован в том что бы инвесторы больше рисковали и меньше зарабатывали.

[asem9077]

Сообщение от galat

Да все мы знаем каких рисков стоит ожидать от скальпера - только ленивый не изучил его прежнюю работу. Только в индексах дело вот в чем - тот же бест4 сначала сделали очень рискованным, дождались несколько просадок а теперь не рискуют ради повышенной прибыли. Это как называется? Похоже просто на отбор средств у инвесторов без шанса перекрыть убыток.

Мне вовсе не понравилась идея с динамическими индексами. Это как ... на 1 ночь. По другому назвать не могу, увы. Это как возможность попробовать, рискнуть, но сразу же одуматься и выскочить с такого портфеля, это с моего взгляда. Вот вы говорите о повышенной прибыли, ее не стоит ждать от индекса, какой бы состав там не был. Повышенная прибыль в отдельных счетах, но не в портфеле. Еще если не менять состав, то можно ожидать отбития, в динамическом варианте этого не будет никогда.

[andrstar]

Сообщение от asem9077

Мне вовсе не понравилась идея с динамическими индексами. Это как ... на 1 ночь. По другому назвать не могу, увы. Это как возможность попробовать, рискнуть, но сразу же одуматься и выскочить с такого портфеля, это с моего взгляда. Вот вы говорите о повышенной прибыли, ее не стоит ждать от индекса, какой бы состав там не был. Повышенная прибыль в отдельных счетах, но не в портфеле. Еще если не менять состав, то можно ожидать отбития, в динамическом варианте этого не будет никогда.

В динамическом варианте отбитие может быть - если вы не будете выходить из этого индекса и будете доверять тому составу, который соберут на следующую неделю сами работники администрации. Но это трудно сделать чисто в психологическом плане. Как поверить тому и доверить деньги тому кто только что потерял часть твоих средств? В итоге все дело в доверии к интуиции администрации сайта.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Мне вовсе не понравилась идея с динамическими индексами. Это как ... на 1 ночь. По другому назвать не могу, увы. Это как возможность попробовать, рискнуть, но сразу же одуматься и выскочить с такого портфеля, это с моего взгляда. Вот вы говорите о повышенной прибыли, ее не стоит ждать от индекса, какой бы состав там не был. Повышенная прибыль в отдельных счетах, но не в портфеле. Еще если не менять состав, то можно ожидать отбития, в динамическом варианте этого не будет никогда.

Ну почему же так жестко Вы прошлись по динамических индексам Если бы менеджеры памм-площадки придерживались бы своих же планов, то индекс Феникс мог бы показывать супер стабильные результаты, за счет грамотного добавления управляющих на просадках. Но как мы видим сами менеджеры испугались своей же концепции и наполовину её отменили сами же.

[hachiroku88]

Сообщение от lektor2010

Все никак не могу понять логику тех кто формирует состав динамических индексов. Бест4 - в состав входят ПАММ счета которые показали лучшую прибыль по итогам недели? Тогда причем тут Кракен и Инвестоболин? Почему бы в состав динамического индекса на эту неделю не взять Скальпера с Валексом? Краткого обзора форумов хватит что бы понять что для многих инвесторов такой индекс сейчас очень востребован.

Насчёт Кракена и Инвестоболина действительно не понятно. Кракен вообще, скорее всего, больше подходит под индекс Феникс, ведь ранее он показывал более высокую прибыль, а последние недели показывает более низкую. Наверное, можно рассматривать индекс Бест4 как просто набор проверенных управляющих, остальные критерии не так важны