Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Leos]

Сообщение от Skorpionis

Я не говорю,что обязательно нужно расти от простого к сложному до агрессивных счетов,вполне можно остановится и на умеренных счетов,которые показывают маленькую просадку и при этом приносят в разы больше прибыли. Главное набраться опыта,а только потом повышать риски,а в основном все происходит наоборот,что новички завышают риски,такого нельзя делать.

Тут скорее всего стоит говорить о движении от малых рисков к большим рискам. Однако есть ли смысл это делать? Ведь чем больше капитал, тем меньше нужно рисковать и искать методы повышения доходности без повышенного риска или искать методы стабильной прибыли не повышая рисков. Поэтому и стоит вплотную заниматься портфельным инвестированием из консерваторов и умеренных счетов.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, новичку лучше всего двигаться от простого к сложному, правда некоторые понабравшись опыта к агрессорам не особо хотят лезть, потому что понимают, что очень рискуют своими деньгами. Безусловно если найти хорошую точку входа, то у агрессора можно хорошо заработать, но ее, не так то просто найти, для этого нужен, очень большой опыт работы с такими счетами.

А лучше не усложнять себе процесс инвестирования, чтобы не было больно воспринимать потери, работая с агрессорами. Вы не найдете оптимальную точку входа, это всего лишь предположение, построенное на исторической схеме работы управа. Она(схема) может как продолжится в том же русле, так и повернуть в обратном направлении, тем самым усугубив и без того критическую ситуацию. Зачем принимать на себя излишние риски ради высокой прибыли, которой и вовсе может не быть? Работайте с консерваторами, приличный депозит всего лишь дело времени.

[Екатерина85]

Сообщение от Leos

Тут скорее всего стоит говорить о движении от малых рисков к большим рискам. Однако есть ли смысл это делать? Ведь чем больше капитал, тем меньше нужно рисковать и искать методы повышения доходности без повышенного риска или искать методы стабильной прибыли не повышая рисков. Поэтому и стоит вплотную заниматься портфельным инвестированием из консерваторов и умеренных счетов.

Да, согласна с тем мнением, что все зависит от количества средств на балансе.А если выбирать между агрессивным и консервативным инвестированием, то на мой взгляд, лучше выбрать второй, так как риски здесь в любом случае меньше, несмотря на то, что и прибыльность в таком виде инвестирования будет на порядок ниже. Но зато есть преимущество - торговля в консервативных счетах более стабильная.

[Leos]

Сообщение от Екатерина85

Да, согласна с тем мнением, что все зависит от количества средств на балансе.А если выбирать между агрессивным и консервативным инвестированием, то на мой взгляд, лучше выбрать второй, так как риски здесь в любом случае меньше, несмотря на то, что и прибыльность в таком виде инвестирования будет на порядок ниже. Но зато есть преимущество - торговля в консервативных счетах более стабильная.

Прибыльность может меньше только в процентном выражении, но если брать абсолютные величины, т.к. капитал все-таки будет большой, то консервативное инвестирование будет более устойчивым и прибыльным, т.к. будет исключать большие просадки и будет работать постоянно, в отличии от агрессивного инвестирования, где надо искать точку входа.

[5Andrey2006]

Вот все кто здесь пишет рекомендуют работать с консервативными счетами. Мне интересно все ли придерживаются этого мнения в своей торговле? Я не верю что у всех в портфеле только консервативные счета. Вот у меня небольшая часть средств находится в счете МедВульфа, которого я считаю агрессором. Большая же часть распределена между консерваторами и умеренными счетами.

[Oleg27]

Сообщение от Leos

Прибыльность может меньше только в процентном выражении, но если брать абсолютные величины, т.к. капитал все-таки будет большой, то консервативное инвестирование будет более устойчивым и прибыльным, т.к. будет исключать большие просадки и будет работать постоянно, в отличии от агрессивного инвестирования, где надо искать точку входа.

Согласен с вами,лучше увеличить капитал и работать консервативно или даже умеренно,потому что есть хорошие умеренные счета,которые показываю просадки как консерваторы,а прибыль приносят в разы больше. Поэтому самое лучшее это использовать умеренно-консервативный портфель,сделать его стабильным и будет хороший процент у вас и не нужно вкладывать в агрессоров.

[serg1111]

Сообщение от Sasha59

Консервативное инвестирование считается основным, и если и есть безопасный метод работать с ПАММ - то это портфель из консервативных счетов. Приносить может до 5% в месяц такой портфель, что довольно не плохо, согласитесь. Однако и риски остаются, т.к. ПАММ сам по себе опасный инструмент.

Консервативные памм счета являются очень безопасными объектом для инвестирования среди всех памм счетов, они не дают огромной прибыли но зато их прибыль почти постоянная. В инвестиционном портфеле такие счета должны быть в большинстве и служить гарантией покрытия убытков по других более рисковых памм счетах, в том числе и агрессивных памм счетов.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета являются очень безопасными объектом для инвестирования среди всех памм счетов, они не дают огромной прибыли но зато их прибыль почти постоянная. В инвестиционном портфеле такие счета должны быть в большинстве и служить гарантией покрытия убытков по других более рисковых памм счетах, в том числе и агрессивных памм счетов.

Согласен вкладывать конечно желательно только в консерваторов,так как они очень безопасны,но не у всех есть большая сумма,что бы их устраивала прибыль от консерватора,поэтому можно еще использовать умеренные счета,которые показывают хорошие результаты,но не в коем случае не советую использовать агрессоров,так как очень не предсказуемы.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Согласен вкладывать конечно желательно только в консерваторов,так как они очень безопасны,но не у всех есть большая сумма,что бы их устраивала прибыль от консерватора,поэтому можно еще использовать умеренные счета,которые показывают хорошие результаты,но не в коем случае не советую использовать агрессоров,так как очень не предсказуемы.

В консерваторах целесообразнее держать основную часть средств, чтобы таким образом обеспечить им наибольшую безопасность, а вот для агрессоров лучше всего выделить небольшую часть средств и наиболее перспективный вариант работы с ними - вход на просадке, Но опять же многое зависит от объёмов инвестиционного капитала, если на мой взгляд он более 3000$ долларов - то можно обойтись и без агрессоров, а прибыль увеличить за счёт умеренных управляющих.

[Skais]

При выборе каким счетам отдать предпочтение, консервативным или агрессивным следует определить для себя цель инвестирования, то есть к какому заработку вы стремитесь, желаете ли вы добиться ппросто дополнительного заработка или добиться впечатляющих цифр, сделать заработок основным. Если вам нужен дополнительный заработок то можно работать с консерваторами, получать стабильную сумму и не лезть на риски. Если же вы хотите рости и постигать новые вершины в PAMM то без агрессоров не обойтись.