Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Я не говорю,что обязательно нужно расти от простого к сложному до агрессивных счетов,вполне можно остановится и на умеренных счетов,которые показывают маленькую просадку и при этом приносят в разы больше прибыли. Главное набраться опыта,а только потом повышать риски,а в основном все происходит наоборот,что новички завышают риски,такого нельзя делать.

По моему, это образное высказывание, никто не говорить что нужно обязательно доходить до агрессивных ПАММ счетов, ведь вполне можно и на умеренных остановится, которые показывают неплохие результаты и с ними можно работать на долговременной основе. А опыта лучше пока новичкам набираться на консерваторах, тем более с ними они еще успеют изучать теорию.

[Инвестор]

Вот-вот, а потом после серьезной просадки в каком-нибудь агрессивном ПАММ-счете радость от получения первой прибыли быстро сменится разочарованием. И зачем оно надо, если консервативные и часть умеренных ПАММ-инструментов способны дать инвестору прибыль без серьезных рисков, потерь и глубоких просадок.

[Bazarchik]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, а потом после серьезной просадки в каком-нибудь агрессивном ПАММ-счете радость от получения первой прибыли быстро сменится разочарованием. И зачем оно надо, если консервативные и часть умеренных ПАММ-инструментов способны дать инвестору прибыль без серьезных рисков, потерь и глубоких просадок.

Есть просто люди которые играют не для того чтобы выигрывать или получать прибыль,а ради самого процесса им необходим риск.И они просто не могут торговать на нудных для них консервативных счетах.Хотя если включить здравый смыл,то для заработка лучше подходят смешанные(консервативные и умеренные) портфели или если речь идет о больших суммах,то вообще полностью портфели из консерваторов .

[horster]

Сообщение от Bazarchik

Есть просто люди которые играют не для того чтобы выигрывать или получать прибыль,а ради самого процесса им необходим риск.И они просто не могут торговать на нудных для них консервативных счетах.Хотя если включить здравый смыл,то для заработка лучше подходят смешанные(консервативные и умеренные) портфели или если речь идет о больших суммах,то вообще полностью портфели из консерваторов .

Если новичок-инвестор пришел в инвестиции поиграть ради забавы, то ему ничего не светит. Разве что приток адреналина. Для этого достаточно наобум выбрать пару агрессивных памммов и дело решено. Для тех инвесторов, которые пришли работать и зарабатывать, лучше сразу оградить себя от излишних рисков, какими бы суммами не обладали и переключится на работу с консерваторами. И опыт будет и доходность появится без излишних эксцессов.

[Shaw]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, а потом после серьезной просадки в каком-нибудь агрессивном ПАММ-счете радость от получения первой прибыли быстро сменится разочарованием. И зачем оно надо, если консервативные и часть умеренных ПАММ-инструментов способны дать инвестору прибыль без серьезных рисков, потерь и глубоких просадок.

Верно. Я бы еще добавил, что как-то спокойнее когда риски не большие, и прибыль идет не маленькая. А что касается агрессоров или консерваторов, то мое мнение, что в работе с агрессивным типом нету ничего плохого, только если уметь с ними работать. А если нету опыта или не получается, то не стоит пробовать играть в эту лотерею. Лучше прибыль поменьше, но за то с малыми рисками. Та и сам инвестор должен быть терпеливым.

[TRANCE]

новичку конечно инвестировать в агрессора не стоит,а вот у более состоявшихся инвесторов с большими суммами есть вариант экспериментировать и добавлять в свой портфель одного - двух агрессоров, просадки которых смогут в общем фоне перекрывать консерваторы ( соответственно и процентовка распределения средств должна быть грамотная) в итоге может и агрессоры в какой то момент могут неожиданно выстрелить в плюс и так же приятно порадовать

[pvwv]

Сообщение от Sasha59

Агрессивное или консервативное инвестирование? Думаю многие пользователи ПАММ определились сразу, что агрессоры - очень сложные счета, а вот между умеренными и консерваторами, до сих пор выбирают большинство инвесторов. Различие довольно простое - в большей активности, большей прибыльности умеренных счетов, но и большей опасности.

Поддерживаю, агрессоры сложные счета и инвестировать в них можно и нужно только тем, кто умеет и уже это пробовал, кто знает в кого сколько можно вложить и кто успеет либо досрочно вывести, либо предпринять какие-либо контр меры в случае форс мажора.



Для остальных - консервативные и умеренные, в любом случае приличную часть депозита при таком раскладе вы врятли потеряете

[nicko5672]

Сообщение от TRANCE

новичку конечно инвестировать в агрессора не стоит,а вот у более состоявшихся инвесторов с большими суммами есть вариант экспериментировать и добавлять в свой портфель одного - двух агрессоров, просадки которых смогут в общем фоне перекрывать консерваторы ( соответственно и процентовка распределения средств должна быть грамотная) в итоге может и агрессоры в какой то момент могут неожиданно выстрелить в плюс и так же приятно порадовать

Конечно новичкам начинать с агрессоров не стоит, но именно с них как раз-таки многие и начинают свою работу в ПАММ, т.к. доходность агрессоров выглядит очень соблазнительно, да и реклама Форекс здесь играет не последнюю роль, обещая огромные заработки в короткие сроки . Но суть в том, что когда новичок получит первый убыток он будет на агрессоров уже смотреть другими глазами, и те, кто пришли в ПАММ в серьёзно и надолго поймут, что консерваторы являются наиболее стабильными, что и даёт им гораздо больше преимуществ в сравнении с другими типами ПАММ.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, а потом после серьезной просадки в каком-нибудь агрессивном ПАММ-счете радость от получения первой прибыли быстро сменится разочарованием. И зачем оно надо, если консервативные и часть умеренных ПАММ-инструментов способны дать инвестору прибыль без серьезных рисков, потерь и глубоких просадок.

В такие счета никогда не следует вкладываться на весь инвестиционный капитал. Тогда уж лучше сразу пойти и отдать деньги на благотворительность. не более чем 10-20% от общего портфеля. Во-вторых, не стоит рассчитаывать на то, что буквально каждый заход в ПАММ агрессора вам принесет прибыль. Статистика говорит о том, что даже если 2/3 сделок будут положительные, то это уже прекрасно.

[TRANCE]

Сообщение от nicko5672

Конечно новичкам начинать с агрессоров не стоит, но именно с них как раз-таки многие и начинают свою работу в ПАММ, т.к. доходность агрессоров выглядит очень соблазнительно, да и реклама Форекс здесь играет не последнюю роль, обещая огромные заработки в короткие сроки . Но суть в том, что когда новичок получит первый убыток он будет на агрессоров уже смотреть другими глазами, и те, кто пришли в ПАММ в серьёзно и надолго поймут, что консерваторы являются наиболее стабильными, что и даёт им гораздо больше преимуществ в сравнении с другими типами ПАММ.

ну реклама на то и двигатель торговли новички входят в систему и по незнанию а чисто интуитивно начинают жать без разбору деталей куды попало в погоне за максимальной прибылью в кратчайшие сроки,возможность тем и отличается что это теория,а практика показывает что моментальные взлёты носят кратковременный характер и шансы попасть именно в этот поток счастливчиков минимален как для трейдеров,так и для инвесторов