Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от Tatyr1988

Важно при этом , что бы ваш консервативный портфель так же состоял из большого числа отдельных ПАММ счетов , а то многие инвесторы думают , что раз они работают с одними лишь консервативными счетами , значит им и нет смысла собирать большой портфель , но это явно их заблуждение .

Не думаю, что это заблуждение, ведь даже для консерваторов большая диверсификация может оказаться вредящей. Конечно если располагаете большой суммой денег то можно вложить их в 15 отдельных счетов и даже больше, но главное успевать при этом отслеживать работу каждого счёта, ведь консерваторам тоже нужно уделять время, а так если подобрать хорошие счета, есть время и капитал то конечно можно иметь много счетов.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Ну а если капитал небольшой, то расширять портфель для повышения эффективности будет очень не просто. Как вариант, выбирать готовые индексы и фонды, но тогда инвестор мало сможет влиять на эту самую эффективность. Тогда увеличение количества готовых качественных инструментов разве что к большей стабильности может привести, а не к увеличению эффективности.

Отсутствие недельных просадок - это и есть повышение эффективности портфеля на первоначальном этапе становления инвестора. Перепрыгнуть этот этап всё рано не получится. Поэтому лучше уж подыматься по ступенькам, но не скатываться вниз с лестницы. Тем более что альтернативы готовым инструментам при ограниченном депозите просто не существует.

[galat]

Я лично склоняюсь к тому что важнее качество а не количество. Мне у примеру текущая сумма в портфеле позволяет инвестировать в 15 памм счетов но больше 5-6 я не подбираю так как такого количества надежных управляющих мне достаточно что бы получать желаемую прибыль при умеренных рисках.

[Vlados25]

На самом деле чем больше трейдеров тем выше уровень диверсификации вашего портфеля. Но не стоит забывать что можно вложить в 5 памм счетов которые все попадут в просадку а можно вложить в 2 памм счета и оба они будут в прибыли. Так что так однозначно говорить о зависимости эффективности инвестирования от количества памм счетов в портфеле нельзя.

[Oleg27]

Сообщение от Vlados25

На самом деле чем больше трейдеров тем выше уровень диверсификации вашего портфеля. Но не стоит забывать что можно вложить в 5 памм счетов которые все попадут в просадку а можно вложить в 2 памм счета и оба они будут в прибыли. Так что так однозначно говорить о зависимости эффективности инвестирования от количества памм счетов в портфеле нельзя.

Диверсификацию делают,как мне кажется,не для того,что бы получать больше прибыли,а для того,что бы обезопасить свои средства,ведь 500 долларов,можно вложить в 2 трейдеров,а 5 000 уже будет страшновато,поэтому лучше еще использовать,так что многое зависит от суммы капитала. Чем больше капитал,тем больше счетов нужно использовать,но до определенного уровня 10-15 счетов,больше думаю не нужно.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vlados25

На самом деле чем больше трейдеров тем выше уровень диверсификации вашего портфеля. Но не стоит забывать что можно вложить в 5 памм счетов которые все попадут в просадку а можно вложить в 2 памм счета и оба они будут в прибыли. Так что так однозначно говорить о зависимости эффективности инвестирования от количества памм счетов в портфеле нельзя.

Риски конечно нужно уменьшать, но не до тех пор что не будет и заработка. А он на самом деле может прекратиться если вы будите обрабатывать информацию о колоссально большом количестве счетов и управляющих. Во всем желательно соблюдать золотую середину. И помнить, что всех денег не заработаешь, нужно найти такое количество счетов, которые позволят долгосрочно постоянно и надежно получать профит.

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

На самом деле чем больше трейдеров тем выше уровень диверсификации вашего портфеля. Но не стоит забывать что можно вложить в 5 памм счетов которые все попадут в просадку а можно вложить в 2 памм счета и оба они будут в прибыли. Так что так однозначно говорить о зависимости эффективности инвестирования от количества памм счетов в портфеле нельзя.

И тем не менее нельзя угадать точно, сколько именно памм счетов принесут максимальную прибыль инвестору. Как вы и говорите могут и 2 памм счета давать максимальную и стабильную прибыль. А вот если набрать очень много, то риски потерять также уменьшаются, да и прибыль тоже уменьшается. Лучший вариант так это инвестиционный портфель до десяти памм счетов.

[pvwv]

Сообщение от Vlados25

На самом деле чем больше трейдеров тем выше уровень диверсификации вашего портфеля. Но не стоит забывать что можно вложить в 5 памм счетов которые все попадут в просадку а можно вложить в 2 памм счета и оба они будут в прибыли. Так что так однозначно говорить о зависимости эффективности инвестирования от количества памм счетов в портфеле нельзя.

Еще от себя добавлю, что так же очень важно, каких именно трейдеров вы используете в портфеле. Пример: возьмём два портфеля, в первом будет 5 счетов Ахмедос, Убунт, Шон, Кузнец и Твилайт. Во втором прибавим к этим же управляющих Отмара, Скальпера и Валекса. Все управляющи в равных долях. Очевидно, что второй портфель потенциально может принести гораздо большие убытки, не смотря на то, что в нём 8 счетов, а в первом 5.

[Tatyr1988]

Сообщение от Oleg27

Диверсификацию делают,как мне кажется,не для того,что бы получать больше прибыли,а для того,что бы обезопасить свои средства,ведь 500 долларов,можно вложить в 2 трейдеров,а 5 000 уже будет страшновато,поэтому лучше еще использовать,так что многое зависит от суммы капитала. Чем больше капитал,тем больше счетов нужно использовать,но до определенного уровня 10-15 счетов,больше думаю не нужно.

Быстрее для того , чтобы прибыль шла к инвестору более ровно , то есть без особых падений . Но в целом то прибыльность при большом количестве счетов в портфеле падает . Ведь не возможно подобрать себе счета с одинаковой прибыльностью , какие то счета все равнопо прибыли будет уступать .

[Vlladimir1]

Сообщение от Oleg27

Даже при маленьком капитале можно сделать хорошую диверсификацию,просто нужно использовать счета у которых вход не такой большой,такие как Джборн,Убунт,это достаточно хорошие управы у одного вход 10,у другого 50. Но не нужно набирать счета просто для количества,потому что из-за этого уменьшается эффективность. Качество не должно страдать из-за количества. Думаю оптимальное количество счетов 7-10.

Если не использовать готовые продукты компании, то вы не сможете сделать хорошо диверсифицированный портфель из хороших управляющих, потому что у хороших управляющих из топового списка в основном вход от 100 долларов, а тех у кого меньше вход, от силы если и наберется 5-6 штук нормальных, то будет хорошо, но этого будет мало.Если нужно создать реально безопасный портфель, то надо его формировать по принципу фонда топ-15 или индекса и500.