Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[imported_igor0034]

Сообщение от TRANCE

ну реклама на то и двигатель торговли новички входят в систему и по незнанию а чисто интуитивно начинают жать без разбору деталей куды попало в погоне за максимальной прибылью в кратчайшие сроки,возможность тем и отличается что это теория,а практика показывает что моментальные взлёты носят кратковременный характер и шансы попасть именно в этот поток счастливчиков минимален как для трейдеров,так и для инвесторов

Ну конечно, если молодой трейдер ещё мало что знает, то он может заработать чисто случайно, инвестировав в какой-то счёт. Однако удача эта продлится не долго и дальше уже не будет прибыли. Поэтому изучайте счета и находите наиболее удобные для себя. Агрессивные счета не очень подходят для новичков, так как они очень непредсказуемы и рискованные. А вот консервативные счета им как раз подойду, благодаря их стабильности.

[hachiroku88]

Судя по моему опыту, всё же большинство новичков наоборот очень осторожны, сначала вкладывают что-то типа 100$ в Платинум2...

Это взрослые новички, которые знают цену деньгам, а не школьники конечно же. Они смотрят на индексы, видят то баланс2 проседал на 20 с лишним процентов, прикидывают сколько это будет от их депозита и сразу отбрасывают идею инвестировать в агрессоров) а потом уже постепенно начинают, благо сейчас есть куча умеренных счетов

[dimak22]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, если молодой трейдер ещё мало что знает, то он может заработать чисто случайно, инвестировав в какой-то счёт. Однако удача эта продлится не долго и дальше уже не будет прибыли. Поэтому изучайте счета и находите наиболее удобные для себя. Агрессивные счета не очень подходят для новичков, так как они очень непредсказуемы и рискованные. А вот консервативные счета им как раз подойду, благодаря их стабильности.

Стабильность есть,а прибыли как таковой нет.Точнее она есть,но она минимальна и врятли она может устроить молодого инвестора,который решил поднять свой капитал с "колен".Для новичка очень важно,найти памм-счета,которые в дальнейшем будут приносить ему стабильный заработок,учитывая даже просадки.Именно по-этому,соотношение агрессивных счетов с консервативными,должно быть 3 к 10( для каждого инвестора своё соотношение,на его усмотрения и взгляды).

[Skais]

Полностью согласна с участниками форума, что предпочтение следует отдавать консервативным счетам, потому что они могут обеспечить стабильный доход с минимальными рисками, особенно новичкам следует работать только с ними и не соваться к агрессорам. Агрессивные счета можно попробовать добавить в свой портфель только тогда, когда есть уже достаточный опыт и знания как выбрать правильный счёт и избежать больших потерь.

[WarnerDC]

Сообщение от Pro100Trader

В такие счета никогда не следует вкладываться на весь инвестиционный капитал. Тогда уж лучше сразу пойти и отдать деньги на благотворительность. не более чем 10-20% от общего портфеля. Во-вторых, не стоит рассчитаывать на то, что буквально каждый заход в ПАММ агрессора вам принесет прибыль. Статистика говорит о том, что даже если 2/3 сделок будут положительные, то это уже прекрасно.

Вообще при работе с агрессорами нужно держать в них минимальную долю, то есть даже меньше чем ту, которую вы бы хотели выделить. Например, вы хотите вложить в агрессора 5% доли, но по уму нужно вкладывать 2-3%, чтобы после просадки можно было удвоить долю до 5% и рассчитывать на скорую отработку просадки (и даже если агрессор просядет вновь, то вы все равно учли риск-менеджмент и соответственно много не потеряете).

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Вообще при работе с агрессорами нужно держать в них минимальную долю, то есть даже меньше чем ту, которую вы бы хотели выделить. Например, вы хотите вложить в агрессора 5% доли, но по уму нужно вкладывать 2-3%, чтобы после просадки можно было удвоить долю до 5% и рассчитывать на скорую отработку просадки (и даже если агрессор просядет вновь, то вы все равно учли риск-менеджмент и соответственно много не потеряете).

Это будет правильно, не нужно рисковать всеми своими деньгами инвестируя их в агрессивные памм счета. Но если агрессорам выделить в своем инвестиционном портфеле долю до пяти процентов, то это будет оптимальным решением. Все равно основную долю в портфеле должны составлять консервативные памм счета, они дают очень даже безопасные проценты прибыли.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Вообще при работе с агрессорами нужно держать в них минимальную долю, то есть даже меньше чем ту, которую вы бы хотели выделить. Например, вы хотите вложить в агрессора 5% доли, но по уму нужно вкладывать 2-3%, чтобы после просадки можно было удвоить долю до 5% и рассчитывать на скорую отработку просадки (и даже если агрессор просядет вновь, то вы все равно учли риск-менеджмент и соответственно много не потеряете).

А ещё лучше в агрессоров вкладывать некоторую часть полученной прибыли от консерваторов. Допустим, вы получили 100 долларов за месяц, возникла потребность вложить в агрессоров(в один/два памма). Их это сотни отделяем 30-40% и вкладываем в агрессора. Найти можно минимальный порог входа в 10 долларов, потому здесь проблем не должно возникнуть. В случае значительных потерь таким образом вы теряете исключительно заработанную ранее прибыль, не задействуя основной капитал, который продолжает работать с обычном режиме. Такой подход считаю более целесообразным.

[Oleg27]

Сообщение от horster

А ещё лучше в агрессоров вкладывать некоторую часть полученной прибыли от консерваторов. Допустим, вы получили 100 долларов за месяц, возникла потребность вложить в агрессоров(в один/два памма). Их это сотни отделяем 30-40% и вкладываем в агрессора. Найти можно минимальный порог входа в 10 долларов, потому здесь проблем не должно возникнуть. В случае значительных потерь таким образом вы теряете исключительно заработанную ранее прибыль, не задействуя основной капитал, который продолжает работать с обычном режиме. Такой подход считаю более целесообразным.

Как мне кажется,это достаточно хороший вариант,только мало хороших счетов агрессивных,с минимальным порогом 10 долларов,можно вложится в тех,кто в агрессивном фонде,Лион,Отмар. Можно даже вложить в одного,но качественного трейдера. А если прибыль,которую вы получаете с основного портфеля вас устраивает,то можно и не вкладывать в агрессоров.

[vit23]

Сообщение от horster

А лучше не усложнять себе процесс инвестирования, чтобы не было больно воспринимать потери, работая с агрессорами. Вы не найдете оптимальную точку входа, это всего лишь предположение, построенное на исторической схеме работы управа. Она(схема) может как продолжится в том же русле, так и повернуть в обратном направлении, тем самым усугубив и без того критическую ситуацию. Зачем принимать на себя излишние риски ради высокой прибыли, которой и вовсе может не быть? Работайте с консерваторами, приличный депозит всего лишь дело времени.

Вы правы, очень сложно найти оптимальную точку входа в агрессора, по моему, даже опытные инвесторы не всегда ее могут хорошо определить, а новичкам вообще это не под силу, по этому им, к таким рискованным ПАММ счетам не стоить лезть. Им лучше всего работать с консерваторами, а потом постепенно подключать умеренные счета, которые показывают неплохие результаты.

[Кекс]

Сообщение от vit23

Вы правы, очень сложно найти оптимальную точку входа в агрессора, по моему, даже опытные инвесторы не всегда ее могут хорошо определить, а новичкам вообще это не под силу, по этому им, к таким рискованным ПАММ счетам не стоить лезть. Им лучше всего работать с консерваторами, а потом постепенно подключать умеренные счета, которые показывают неплохие результаты.

Я как новичок и вовсе забыл про агрессоров. Зачем они нужны в портфеле, если можно наполнить его умеренными и консерваторами? Главное, чтобы ТП был самым минимальным из возможных, для большей активности. Ведь агрессоры хоть и несут большую прибыль, несут большие риски. По этому, лучше рассчитывать сразу на более стабильные ПАММ или готовые инструменты и реинвестировать раз в неделю, чтобы безопасно увеличить процент доходности.