Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[rakity]

Сообщение от Tatyr1988

Если хотите свои риски свести к нулю , то у вас должны быть одни консерваторы в портфеле и сам портфель должен состоять из большого количества счетов . Ну и при этом получите весьма средненькие доходы . Вам потом самому захочется повысить свои риски в инвестировании , чтобы повысить доходность .

Получается тут своего рода непростая диллема получается вроде инвестор хочет как можно меньше рисков, но при этом не хочет получать не такие большие доходы от своих вложений, а чтобы увеличить доходы полюбому риск увеличить прийдётся тут без этого никак. Можно в своём инвестиционном портфеле увеличивать риски увеличивая соотношение агрессивных памм-счетов по отношению к консервативным памм-счета в инвестиционном портфеле.

[Redbird]

Сообщение от rakity

Получается тут своего рода непростая диллема получается вроде инвестор хочет как можно меньше рисков, но при этом не хочет получать не такие большие доходы от своих вложений, а чтобы увеличить доходы полюбому риск увеличить прийдётся тут без этого никак. Можно в своём инвестиционном портфеле увеличивать риски увеличивая соотношение агрессивных памм-счетов по отношению к консервативным памм-счета в инвестиционном портфеле.

Получается вы правильно все поняли. Каждый из нас хочет максимально получить прибыли, при самых минимальных рисках для его депозита. Но вот не всегда и не у всех это получается. По этому нужно быть по осторожнее при выборе управляющего, иначе не то что бы вы не получите ожидаемую прибыль, но и в прорсадке можно окажно будет оказаться на определенный период. По этому я выбираю счета где просадка не на много больше профита, ну максимум в 2-3 раза, такой счет считаю хорошим инструментом для своих вложений.

[Redbook]

Сообщение от rakity

Получается тут своего рода непростая диллема получается вроде инвестор хочет как можно меньше рисков, но при этом не хочет получать не такие большие доходы от своих вложений, а чтобы увеличить доходы полюбому риск увеличить прийдётся тут без этого никак. Можно в своём инвестиционном портфеле увеличивать риски увеличивая соотношение агрессивных памм-счетов по отношению к консервативным памм-счета в инвестиционном портфеле.

Эта непростая дилемма не стоит перед теми, кто имеет серьезные капиталы, так как там сохранность капитала приоритетнее. И если там и работают с агрессорами, то какой-то небольшой частью депозита. Обычно большой прибыли хотят инвесторы с небольшим капиталом, ну здесь нужно выбирать или риски и хорошую прибыль, или стабильность, но прибыль поменьше.

[Brainsdonor]

Сообщение от Redbook

Эта непростая дилемма не стоит перед теми, кто имеет серьезные капиталы, так как там сохранность капитала приоритетнее. И если там и работают с агрессорами, то какой-то небольшой частью депозита. Обычно большой прибыли хотят инвесторы с небольшим капиталом, ну здесь нужно выбирать или риски и хорошую прибыль, или стабильность, но прибыль поменьше.

Да и в этом случае можно говоритьь про жадность, хотеть всё и сразу не получается. Работа с агрессорами не приведёт ни к чему хорошему, а только к убыткам, а одноразовая прибыль не принесёт радости, ведь счета очень не стабильные, а работая с 1 счётом есть риск не просто просесть, а слить капитал, поэтому при выбор управляющих лучше руководствоваться по общей капитализации счёта

[sergey339]

Сообщение от Brainsdonor

Да и в этом случае можно говоритьь про жадность, хотеть всё и сразу не получается. Работа с агрессорами не приведёт ни к чему хорошему, а только к убыткам, а одноразовая прибыль не принесёт радости, ведь счета очень не стабильные, а работая с 1 счётом есть риск не просто просесть, а слить капитал, поэтому при выбор управляющих лучше руководствоваться по общей капитализации счёта

Нередки случаи, когда агрессоры набирали очень приличную капитализацию. Во-первых они могут очень здорово разгонять депозит, а во-вторых особо жадные инвесторы будут очень активно вкладывать свои деньги на таком росте депозита. Естественно все это до поры до времени и никакое ограничение убытков не поможет. Вернее оно поможет, но сохранит лишь часть средств, что также совсем не здорово.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от sergey339

Нередки случаи, когда агрессоры набирали очень приличную капитализацию. Во-первых они могут очень здорово разгонять депозит, а во-вторых особо жадные инвесторы будут очень активно вкладывать свои деньги на таком росте депозита. Естественно все это до поры до времени и никакое ограничение убытков не поможет. Вернее оно поможет, но сохранит лишь часть средств, что также совсем не здорово.

Агрессоры точно так же как быстро разгоняют свои депозиты, точно так же быстро и схлопываются. Это вполне закономерно, и не стоит этому удивляться. Вкладываться в такие счета момент только те инвесторы, которые не контролируют свои риски или вообще о низ не думают.

[Brainsdonor]

Сообщение от sergey339

Нередки случаи, когда агрессоры набирали очень приличную капитализацию. Во-первых они могут очень здорово разгонять депозит, а во-вторых особо жадные инвесторы будут очень активно вкладывать свои деньги на таком росте депозита. Естественно все это до поры до времени и никакое ограничение убытков не поможет. Вернее оно поможет, но сохранит лишь часть средств, что также совсем не здорово.

Если посмотреть по общей капитализации, то явных агрессоров среди них нет, агрессоры либо разгоняют капитал, а потом переходят на менее агрессивную торговлю либо закрываются до следующего счёта, ведь потери уже существенные, поэтому на начальном этапе разгона депозита я бы не советовал инвестировать, у агрессоров ведь и слив капитала есть

[rakity]

Сообщение от Redbird

Получается вы правильно все поняли. Каждый из нас хочет максимально получить прибыли, при самых минимальных рисках для его депозита. Но вот не всегда и не у всех это получается. По этому нужно быть по осторожнее при выборе управляющего, иначе не то что бы вы не получите ожидаемую прибыль, но и в прорсадке можно окажно будет оказаться на определенный период. По этому я выбираю счета где просадка не на много больше профита, ну максимум в 2-3 раза, такой счет считаю хорошим инструментом для своих вложений.

Выбор управляющего в которого будет инвестироваться прибыль всегда самый непростой момент для инвестора, это очень ответственный момент так как от него в дальнейшем и будет зависеть будет ли инвестор в общем итоге получать прибыль или будет терять.

Получается вы инвестируете в тех кто находится в просадке и надеитесь на то, что управляющий трейдер захочет восстановить просадку и убытки и тем самым вы делаете ставку на это когда инвестируете в памм-счета? Или вы всё таки выбираете памм-счета по стабильности и надёжности их торговли?

[tigerguws]

Мне кажется, что залогом правильного ограничения убытков при инвестировании в ПАММ - счета может являться только один способ - это распределять начальный портфель, даже если он небольшой, на несколько разных ПАММов. Позже, при необходимости и по возможности, перераспределять. Такой вывод напрашивается потому, что никаких гарантий вас никто не даст и то, что работает сегодня завтра уже может не работать. Хотя очень часто бывает соблазн перебросить все средства на один самый прибыльный счёт, сделать так будет означать - риск.

[5Andrey2006]

Сообщение от rakity

Получается вы инвестируете в тех кто находится в просадке и надеитесь на то, что управляющий трейдер захочет восстановить просадку и убытки и тем самым вы делаете ставку на это когда инвестируете в памм-счета? Или вы всё таки выбираете памм-счета по стабильности и надёжности их торговли?

Дело в том, что нет ни единого стабильного счета с длительной историей, который не проседал ни разу. Просадка есть у всех и вход после просадки немного увеличивает шансы на то, что вы получите прибыль. Поэтому вход после просадки в стабильный счет оправданный, таким входом Вы уменьшаете риски, что для инвестора самое главно.