Инвестирование при просадках - Страница 92 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

valera · 12.11.2013, 12:03

Цитата:

Сообщение от Харламов

Так что я все таки придерживаюсь мнения , что инвестировать на просадке нужно в пять раз осторожнее .

Насчёт осторожности не могу не согласится. Она уж точно лишней не будет. Тем более, если собрались инвестировать солидную сумму. А насчёт того, доверять или не доверять мониторингу - если речь идёт о больших деньгах даже жене доверять не стоит.

Прежде чем принять решение о инвестиции я смотрю данные двух мониторингов, мониторю не меньше трёх специализированных форумов, ну и, естественно, смотрю на то, что бы данные совпадали с тем, что есть непосредственно на площадке.

Андрей66 · 12.11.2013, 12:18

Цитата:

Сообщение от valera

Насчёт осторожности не могу не согласится. Она уж точно лишней не будет. Тем более, если собрались инвестировать солидную сумму. А насчёт того, доверять или не доверять мониторингу - если речь идёт о больших деньгах даже жене доверять не стоит.

Прежде чем принять решение о инвестиции я смотрю данные двух мониторингов, мониторю не меньше трёх специализированных форумов, ну и, естественно, смотрю на то, что бы данные совпадали с тем, что есть непосредственно на площадке.

Но даже это не дает никаких гарантий успешных инвестиций. Вы же в реальном времени за сделками управляющих не можете наблюдать, вроде все просчитали, выяснили, уточнили, а пока инвестировали, управляющий уже в просадке, хотя в мониторинге не было открытых сделок и никто о них не писал. А это ваши убытки. Так что безопаснее всего инвестировать только после ролловера.

martinish · 12.11.2013, 13:11

Цитата:

Сообщение от Iren

Но даже это не дает никаких гарантий успешных инвестиций. Вы же в реальном времени за сделками управляющих не можете наблюдать, вроде все просчитали, выяснили, уточнили, а пока инвестировали, управляющий уже в просадке, хотя в мониторинге не было открытых сделок и никто о них не писал. А это ваши убытки. Так что безопаснее всего инвестировать только после ролловера.

Безопасно, насколько это возможно, инвестировать в торговлю управляющих которые умеют прибыльно торговать и при этом сводят к минимуму риски. После ли до ролловеров вообще дело десятое в данном случае. Ну а все гарантии вплоть до государственных у нас в банках.

Андрей66 · 12.11.2013, 13:29

Цитата:

Сообщение от martinish

Безопасно, насколько это возможно, инвестировать в торговлю управляющих которые умеют прибыльно торговать и при этом сводят к минимуму риски. После ли до ролловеров вообще дело десятое в данном случае. Ну а все гарантии вплоть до государственных у нас в банках.

О банках тут говорить не о чем, так как просадок в банках нет. А в инвестировании в форекс совсем никаких гарантий нет, мы сами их для себя обеспечивать должны. Стратегия при просадках подразумевает инвестирование именно в агрессоров, только в таком случае мы за счет прибыли можем перекрыть все риски, которые с этим связаны.

martinish · 12.11.2013, 15:11

Цитата:

Сообщение от Iren

О банках тут говорить не о чем, так как просадок в банках нет. А в инвестировании в форекс совсем никаких гарантий нет, мы сами их для себя обеспечивать должны. Стратегия при просадках подразумевает инвестирование именно в агрессоров, только в таком случае мы за счет прибыли можем перекрыть все риски, которые с этим связаны.

стратегия инвестирования на просадках подразумевает инвестирование на просадках. Причем тут вообще агрессоры..? Жизнь паммов агрессоров вообще коротка и инвестирование в их торговлю ничего хорошего не несет. Частые просадки бывают и в консервативной торговле. Это нормальное явление.

Андрей66 · 12.11.2013, 15:19

Цитата:

Сообщение от martinish

стратегия инвестирования на просадках подразумевает инвестирование на просадках. Причем тут вообще агрессоры..? Жизнь паммов агрессоров вообще коротка и инвестирование в их торговлю ничего хорошего не несет. Частые просадки бывают и в консервативной торговле. Это нормальное явление.

Агрессоры тут как раз играют ключевую роль, прочтите для начала мои доводы по этому поводу в начале этой ветки. Консерваторы при наступлении просадок не изменяют ни лотности ни стратегии, и приносят совсем немного прибыли, они редко могут отбить просадку за 1-2 недели, агрессоры это делают быстрее, и на них заработать можно намного больше.

valera · 12.11.2013, 15:27

Цитата:

Сообщение от Iren

Но даже это не дает никаких гарантий успешных инвестиций. Вы же в реальном времени за сделками управляющих не можете наблюдать, вроде все просчитали, выяснили, уточнили, а пока инвестировали, управляющий уже в просадке, хотя в мониторинге не было открытых сделок и никто о них не писал. А это ваши убытки. Так что безопаснее всего инвестировать только после ролловера.

Обсуждали мы это с Вами уже. Ролловер не даёт абсолютно никаких преимуществ. я считаю, что чем позже сделана инвестиция, тем больше шансов у неё попасть "в яблочко". Вот ввели Вы деньги в ролловер, а в понедельник управляющий взял и ошибся. В итоге ПАММ в просадке. Точно так же я могу войти в понедельник, а он во вторник попасть в просадку, хотя по понедельнику всё было чисто. Именно поэтому я считаю, что оперативная информация о действиях управляющая не является обязательной для инвестиций.

Инвестор · 12.11.2013, 15:38

Цитата:

Сообщение от Iren

Агрессоры тут как раз играют ключевую роль, прочтите для начала мои доводы по этому поводу в начале этой ветки. Консерваторы при наступлении просадок не изменяют ни лотности ни стратегии, и приносят совсем немного прибыли, они редко могут отбить просадку за 1-2 недели, агрессоры это делают быстрее, и на них заработать можно намного больше.

В плане получение большего дохода от вложения на просадке, конечно агрессивные ПАММ-счета не могут идти ни в какое сравнение с другими счетами. Но главное не переусердствовать с агрессивными ПАММами, иначе придется подсчитывать не прибыль, а убытки. И после получения дохода можно смело выходить из такого ПАММа, чтобы эти самые убытки минимизировать.

martinish · 12.11.2013, 16:45

Цитата:

Сообщение от Iren

Агрессоры тут как раз играют ключевую роль, прочтите для начала мои доводы по этому поводу в начале этой ветки. Консерваторы при наступлении просадок не изменяют ни лотности ни стратегии, и приносят совсем немного прибыли, они редко могут отбить просадку за 1-2 недели, агрессоры это делают быстрее, и на них заработать можно намного больше.

Вот именно по этой причине есть смысл инвестировать в них вообще и инвестирование на просадках тут не причем. По этой же причине тем, кто придерживается этого подхода имеет смысл торговать на форексе.

Цитата:

Сообщение от Инвестор

В плане получение большего дохода от вложения на просадке, конечно агрессивные ПАММ-счета не могут идти ни в какое сравнение с другими счетами. Но главное не переусердствовать с агрессивными ПАММами, иначе придется подсчитывать не прибыль, а убытки. И после получения дохода можно смело выходить из такого ПАММа, чтобы эти самые убытки минимизировать.

Инвестирование в агрессоров идет в сравнение с покупкой лотерейных билетов, игре в рулетку, с вложениями в "МММы" и прочими глупостями.

Devituvius · 12.11.2013, 17:06

Цитата:

Сообщение от valera

Обсуждали мы это с Вами уже. Ролловер не даёт абсолютно никаких преимуществ. я считаю, что чем позже сделана инвестиция, тем больше шансов у неё попасть "в яблочко". Вот ввели Вы деньги в ролловер, а в понедельник управляющий взял и ошибся. В итоге ПАММ в просадке. Точно так же я могу войти в понедельник, а он во вторник попасть в просадку, хотя по понедельнику всё было чисто. Именно поэтому я считаю, что оперативная информация о действиях управляющая не является обязательной для инвестиций.

Если попробовать применить к данному вопросу ту же самую теорию вероятности, то получаем, что меньше шансов у управляющего ошибиться именно сразу после ошибки. Однако, теория вероятности изменчива и велик шанс того, что управляющий по настоящему начал сливать. И что следующим его шагом будет ошибка за ошибкой вплоть до потери депозита. И всё из за желания вернуться на прежний уровень.