ПАММ или сервис копирования сделок

[Vlados25]

Сообщение от Dele

Да, Вы правы с 100 долларами нечего делать в сервисах копирования, разве это плохо? Инвестор должен быть с деньгами, паммы слишком демократизировали этот момент. Нельзя считать инструмент плохим, если у него минималка выше $100. Много памм-инвестор заработает за год инвестируя $100? Возможно долларов 80 и разве это инвестиция? Лучше тогда устроится такому инвестору на нормальную работу, а не заниматься не пойми чем.

Я и не говорю что это плохо. Просто далеко не у каждого есть для старта те же несколько тысяч долларов. Многие начинают с 100-300 долларов а затем посредством реинвестирования и довложений увеличивают капитал. А потому для большинства начинающих инвесторов сервис копирования сделок недоступен хотя бы из-за того что им нужно годы инвестировать в памм счета что бы накопить минималку для копирования сделок.

[ivis]

Сообщение от Форум

ДУ то же не на всех площадках существует, как и копирование так и памм инвестирование, тут уже на чём брокер сосредоточился, то и имеет. Но хорошо подметили, что у этих двух есть действительно много общего предусмотренного для того, что бы заинтересовать. Думаю, что в копировании сделок даже таких вариантов более выгодных немного больше получиться.

Ну почему же? ДУ тоже выгодно как инвестору так и управляющему. В отличии от сервиса копирования, инвестор знает управляющего и видит все плюсы и минусы его торговли. Вот для управляющего по моему ДУ - это как "золотая клетка". Он же не привлечет больше инвестиций, поскольку информации о его работе может и не быть в мониторинге. А при ведении копи счета такая информация есть. А значит количестов желающих инвестировать в его счет может быть намного большим. Нужна лишь качественная работа на своем счету.

[Bagira]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, там не хватка денег может взять и вызывать автоматическую отписку, но вчера я сам нашел интересный пункт в профайле КОПИ-сервиса, там есть галочка, которую выбираешь и при нехватке средств тебя не будет выбивать и автоматически списывать, просто новые сделки не будут открываться, а старые буду оставаться открытыми.

Интересный факт а потом вполне возможно еще и окажешься должна)) нет уж лучше вы к нам в памм тут не когда не кого не отписывают, ведь что надо вложить и наблюдать и не кто не каких проблем не доставляет только управляющий своими просадками, а сервис хоть он и находит своих людей но не не для меня это.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Bagira

Интересный факт а потом вполне возможно еще и окажешься должна)) нет уж лучше вы к нам в памм тут не когда не кого не отписывают, ведь что надо вложить и наблюдать и не кто не каких проблем не доставляет только управляющий своими просадками, а сервис хоть он и находит своих людей но не не для меня это.

Да ни кто ни что не должен будет, по скольку сделки останутся лишь старыми и все. Соглашусь с Вашим таки скептицизмом, ведь ПАММ-система сама по себе по лучше будет, но вот нашел только что плюс для трейдеров в копирование сделок, трейдер с маленьким капиталом может вполне получить подписчика уже с большим капиталом, что плюс как по мне.

[Valdemar]

Вот мне интересно, если копирование сделок-так популярно, и на этом можно заработать, то почему бы пользуясь моментом, ставить лоты с агрессивной торговлей? если трейдер так хорош, что можно копировать их сделки, и опыт их доказывает что просадка не достигает 10%, тогда мы ничего не теряем, в любом случае мы в + можно так и депо хорошо поднять, лично я только это вижу в копировании-а какой смысл в другом? какой смысл копировать сделки? если можно те же инвистиции дать трейдеру?

[AlexStorm]

Сообщение от Valdemar

Вот мне интересно, если копирование сделок-так популярно, и на этом можно заработать, то почему бы пользуясь моментом, ставить лоты с агрессивной торговлей? если трейдер так хорош, что можно копировать их сделки, и опыт их доказывает что просадка не достигает 10%, тогда мы ничего не теряем, в любом случае мы в + можно так и депо хорошо поднять, лично я только это вижу в копировании-а какой смысл в другом? какой смысл копировать сделки? если можно те же инвистиции дать трейдеру?

Управление средствами посредством торговли на рынке Форекс не отличается - будь то система копирования сделок или памм - в обоих этих системах торгуют люди которые заходят в просадки время от времени - и у всех они разные - нет нет и могут увеличиться - так что лучше не злоупотреблять возможностями завышения лотов в копи - лучше копировать с лотами относительно баланса - так чтобы по средствам просадки не отличались у вас и у провайдера - так намного надежнее и практически ни чем не отличается от памм....

Нужно в первую очередь заботиться о сохранности средств.

[Avita]

Сообщение от Demonchikkiev

Да ни кто ни что не должен будет, по скольку сделки останутся лишь старыми и все. Соглашусь с Вашим таки скептицизмом, ведь ПАММ-система сама по себе по лучше будет, но вот нашел только что плюс для трейдеров в копирование сделок, трейдер с маленьким капиталом может вполне получить подписчика уже с большим капиталом, что плюс как по мне.

Так ведь стоимость подписки вроде бы для всех инвесторов будет стоить одинаково? или я ошибаюсь и стоимость зависит от суммы, с которой инвстор работает, т.е. в оплату услуги будет идти процент от суммы капитала или прибылей? Вот этот момент действительно интересный. В памм-системе в этом смысле все намного проще - процент от прибыли управляющему и все.

[valvin1]

Сообщение от ivis

Ну почему же? ДУ тоже выгодно как инвестору так и управляющему. В отличии от сервиса копирования, инвестор знает управляющего и видит все плюсы и минусы его торговли. Вот для управляющего по моему ДУ - это как "золотая клетка". Он же не привлечет больше инвестиций, поскольку информации о его работе может и не быть в мониторинге. А при ведении копи счета такая информация есть. А значит количестов желающих инвестировать в его счет может быть намного большим. Нужна лишь качественная работа на своем счету.

Преимущества есть во всех сервисах которые предоставляют брокеры и в каждом так же есть свои недостатки. В этом и остаётся выбор для нас, памм инвестирование вообще подразумевает новый подход к тому куда вкладывать средства и видно набирает не плохую популярность. ДУ существует по сравнению с этим давно и не пропадает, значит тоже выгодно.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

В сервисе копирования сделок например если сравнивать с тем же инвестированием в памм счета со 100 долларов начать никак не получиться. прибавьте к этому что при копировании сделок тяжелее проанализировать работу управляющего и выбрать у кого копировать сделки и в итоге получим что пользоваться сервисом копирования сделок будут в основном опытные инвесторы для диверсификации своего портфеля но никак не новички инвестирования.

Верно новичкам будет довольно сложно в сервисе разобраться это же как торговля будет выглядеть а если такой человек не когда не видел торговлю то выбрать будет проблемой к кому подключиться. В памм все очень сделано просто вложить деньги через кошелек не сложно, выбрать памм счет и не чего торговать и даже анализировать не требуется все за вас сделает управляющий, но с анализом все же придется разобраться и чем быстрее тем лучше.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Да, Вы правы с 100 долларами нечего делать в сервисах копирования, разве это плохо? Инвестор должен быть с деньгами, паммы слишком демократизировали этот момент. Нельзя считать инструмент плохим, если у него минималка выше $100. Много памм-инвестор заработает за год инвестируя $100? Возможно долларов 80 и разве это инвестиция? Лучше тогда устроится такому инвестору на нормальную работу, а не заниматься не пойми чем.

Ну, вообще-то, у любого инвестора должна быть и нормальная работа. А иначе, откуда бы взялись деньги на инвестирование? Как вы написали, со 100 долларами ни в системе, копирования сделок, ни в памм инвестировании какого-то значимого дохода вы не получите, но хотя бы просто попробовать можно и там, и там.