Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[TRANCE]

на мой взгляд чувствовать рынок это всё же весь комплекс факторов (тех.анализ + фундаментальный + собственная интуиция основанная на опыте) это что касается трейдеров,а для инвесторов это уже нечто другое,но в принципе если так же проводить анализ движения рынка то возможно и спрогнозировать будет ли инвестирование в агрессора эффективным

[MsWik]

Сообщение от valera

Чуствовать рынок - это подключать подсознание. Когда есть рациональные предпосылки к инвестиции (или нет рациональных противопоказаний), то выбрать из двух счетов для доливки или входа на просадке помогает именно интуиция. Возможно это на уровне верю-не верю, угадал - угадал, но именно это чувство иногда очень выручает. Но при условии, что оно действует не вопреки здравому смыслу.

Не стоит если честно ориентироваться на собственные чувства так как это редко бывает удачно. Мы не знаем не ТС которую использует управляющий, не то как он непосредственно торгует. Даже если мы непосредственно занимаемся трейдингом лучше входить по сигналам а не по тому, что мы уверены что рынок пойдет в сторону А. Если наша стратегия позволяет инвестировать с счета с такой просадкой то мы инвестируем, если нет.. то какой смысл на что то надеется.

[Alisa]

Сообщение от serg1111

Агрессоры очень даже хороши в определенные моменты торговли, тогда они дают высокие проценты прибыли. Если инвестор может зарабатывать как раз в такие пиковые моменты, то он может заниматься инвестированием в агрессоров. Но основная масса инвесторов так не может делать, им как раз и нужно инвестирование в спокойных и надежных консервативных памм счетов.

Так дело в том, что инвестор не может знать, какой сейчас период у счета и у управляющего - пиковый или на следующей неделе он сольется, поэтому инвестируя в агрессоров, надо учитывать все риски, составлять портфель, инвестировать процентов 10 от всех средств, тогда можно рассчитывать на какой-то смысл от инвестирования в агрессоров, но и заоблачных прибылей тогда не будет.

[dimak22]

Сообщение от valera

Чуствовать рынок - это подключать подсознание. Когда есть рациональные предпосылки к инвестиции (или нет рациональных противопоказаний), то выбрать из двух счетов для доливки или входа на просадке помогает именно интуиция. Возможно это на уровне верю-не верю, угадал - угадал, но именно это чувство иногда очень выручает. Но при условии, что оно действует не вопреки здравому смыслу.

Подсознание здесь абсолютно не причём.Вы должны уметь отличать продуктивные памм-счета,от счетов,которые кроме просадок вам больше ничего не дадут.Это приходит с опытом.Перед выбором тех же агрессивных или умеренных счетов,вам необходимо изучить всю историю счёта,от А до Я.

[Skorpionis]

Сообщение от Alisa

Так дело в том, что инвестор не может знать, какой сейчас период у счета и у управляющего - пиковый или на следующей неделе он сольется, поэтому инвестируя в агрессоров, надо учитывать все риски, составлять портфель, инвестировать процентов 10 от всех средств, тогда можно рассчитывать на какой-то смысл от инвестирования в агрессоров, но и заоблачных прибылей тогда не будет.

Нужно быть объективным и работа с агрессорами может нам принести и большую просадку капитала,нужно подумать стоит ли так рисковать,как я думаю,то лучше инвестировать консервативно с дальнейшим реинвестированием или в индексы,фонды,которые дают стабильный доход. Конечно при инвестировании в агрессоров можно заработать,возможно может стоит выделить маленькую часть капитала,что бы попробовать,я бы инвестировал в Отмара,хороший вариант,если рассматривать всех агрессоров.

[horster]

Сообщение от Oleg27

Я вас вполне понимаю,что работать с агрессорами очень опасно,я понимаю все риски и поэтому думаю о том,что бы не вкладывать деньги отдельно в агрессоров,а вложить в агрессивный фонд,где не нужна большая сумма,есть диверсификация и главное стабильные результаты,примерно 2%,так что я бы посоветовал для вложения именно этот фонд.

Вся работа с агрессорами сводится к минимальному фактору расчета. Т.е. анализ консерваторов и агрессоров проводится одинаково, здесь критерии идентичны. Разница в том, что первые более стабильны, вторые - не предсказуемы. Прошлый результат не всегда переносится на будущее, не есть фактором повтора. Потому вы можете вложить в агрессора и на выходе иметь не прибыль, а существенную просадку. В то время как вложив в консерватора, такого просто не будет.

[Vlladimir1]

Сообщение от dimak22

Подсознание здесь абсолютно не причём.Вы должны уметь отличать продуктивные памм-счета,от счетов,которые кроме просадок вам больше ничего не дадут.Это приходит с опытом.Перед выбором тех же агрессивных или умеренных счетов,вам необходимо изучить всю историю счёта,от А до Я.

Ну вот сегодня в рейтинге увидел, что Потрошитель объявился, создал новый ПАММ, при чем вошел видимо в себя как инвестор на 300К, потому что уже в рейтинге по КИ.Посмотрел его старый счет, который был слит, тоже хорошо шел и был перспективный, хоть и агрессор, но в итоге был слит вместе с деньгами инвесторов, вот как надо было изучать историю, чтобы это предугадать?Как вообще можно прогнозировать работу агрессоров?

[5Andrey2006]

Сообщение от Skorpionis

Нужно быть объективным и работа с агрессорами может нам принести и большую просадку капитала,нужно подумать стоит ли так рисковать,как я думаю,то лучше инвестировать консервативно с дальнейшим реинвестированием или в индексы,фонды,которые дают стабильный доход. Конечно при инвестировании в агрессоров можно заработать,возможно может стоит выделить маленькую часть капитала,что бы попробовать,я бы инвестировал в Отмара,хороший вариант,если рассматривать всех агрессоров.

А что мешает инвестору работать с консервативными ПАММ счетами 1.0 и 2.0, а в агрессоров инвестировать через индексы или фонды? Это отличный вариант работать как с консервативными так и с агрессивными счетами. при этом риски будут намного меньше чем если б инвестор инвестировал напрямую в агрессивные счета.

[Oleg27]

Сообщение от horster

Вся работа с агрессорами сводится к минимальному фактору расчета. Т.е. анализ консерваторов и агрессоров проводится одинаково, здесь критерии идентичны. Разница в том, что первые более стабильны, вторые - не предсказуемы. Прошлый результат не всегда переносится на будущее, не есть фактором повтора. Потому вы можете вложить в агрессора и на выходе иметь не прибыль, а существенную просадку. В то время как вложив в консерватора, такого просто не будет.

Консерваторы именно этим и манят своей стабильностью,с агрессорами работать намного сложнее многих манит возможность быстро разогнать свой капитал,но при этом на долго в агрессоров вкладывать нельзя. И очень тяжело предсказать,когда лучше вложить,мне кажется,что после просадки,если учитывать,что до этого он из нее хорошо выходил. Но,я однозначно за консервативное инвестирование,возможно с использованием умеренных счетов,некоторые из них достаточно стабильны.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Нужно быть объективным и работа с агрессорами может нам принести и большую просадку капитала,нужно подумать стоит ли так рисковать,как я думаю,то лучше инвестировать консервативно с дальнейшим реинвестированием или в индексы,фонды,которые дают стабильный доход. Конечно при инвестировании в агрессоров можно заработать,возможно может стоит выделить маленькую часть капитала,что бы попробовать,я бы инвестировал в Отмара,хороший вариант,если рассматривать всех агрессоров.

Почему то многие думают про большие проценты полученные от агрессора, а то что он может просадить большую половину вы позабыли, я считаю, что агрессору нужно отводить маленький процент общего капитала, если есть желание с ними работать, но опять таки кто хочет работать с агрессорами, я же считаю что можно обойтись и без них и получать свой стабильный процент