Реинвестирование в ПАММ

[Serjiu88]

Сообщение от FanTomatos

А не легче ли реинвестировать в те же счета в которые инвестируешь, зачем искать памм где можно реинвестировать, подойдут и те в которые вкладываете это же самый короткий и оптимальный путь. Можно не реинвестировать если хотите выводите прибыль, но с управляющими сильными надо реинвестировать и пусть депозит немного копится а большую часть выводить если депо крупный.

Не спорю,можно и так.И тут думаю все зависит от прочности портфеля в смысле безопасности.Если инвестор считает что то количество счетов которые на данном этапе хватает для портфеля,то конечно реинвестирование проводится в тех же счетах,а может даже некоторую часть прибыли пора выводить,а если цель не достигнута,по количеству счетов ,то нужно находить новые достойные счета для реинвестирования.

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Если говорить об агрессивных ПАММ-счетах, то вы правы, лучше всего выводить прибыль. Но если говорить об общем агрессивном портфеле инвестора, то маневр реинвеста банален: выводить прибыль с тех, кто принес доход, тем, кто просел. Особенно это актуально с теми агрессорами, у которых большой ТП (4недели). Вы заработаете больше, если будете выводить прибыль с агрессора и доливать ему только когда он просел, чем если будете оставлять прибыль. С Отмара, например, я бы все время выводил прибыль и "доливал" ему как только бы наступила просадка.

Очень даже не плохое решение, реинвестировать только в надежны памм счета в инвестиционном портфель. А вот если есть агрессивные и рисковые памм счета то прибыль лучше всего водить постоянно, ну и или всего лишь небольшую часть реинвестировать. А вообще то реинвестирование очень помогает получить больший капитал быстрыми способами.

[asirisa]

Сообщение от MarS92

я читал несколько отзывов о том. что реинвестирование в Памм счета не приносит успеха - хочу вам сказать что это полная чушь. В Памм счетах надо только тем и заниматься что реинвестировать свою прибыль. Таким только образом вы достигнете серьезного результата. получаете прибыль и реинвестируйте ее и вас ждет успех. Ваша прибыль вырастет в разы, в 10 а то и 100 раз.

видемо те кто это написал - реинвестировал в агрессивные счета вот теперь и имеют такое негативное мнение. реинвест это один из основных инструментов для инвестора . что бы разогнать свой депозит и получать в дальнейшем желаемую прибыль. поэтому реинвестом нужно пользоваться . только реинвестировать в консервативные инструменты и все будет замечательно.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Очень даже не плохое решение, реинвестировать только в надежны памм счета в инвестиционном портфель. А вот если есть агрессивные и рисковые памм счета то прибыль лучше всего водить постоянно, ну и или всего лишь небольшую часть реинвестировать. А вообще то реинвестирование очень помогает получить больший капитал быстрыми способами.

Как бы назвать реинвестирование быстрым способом увеличения капитала нельзя, так как без использования доливок, только за счет реинвестирования придется долго ждать пока капитал достигнет нужного объема. Только реинвестировав в консервативные счета можно получить желаемый эффект.

[galat]

Сообщение от kronon

Реинвестирование - это инструмент увеличения капитала инвестора и прибыли, при чем постоянное и стабильное. С агрессорами не может быть стабильности, из-за этого реинвестирование в эти инструменты исключено (разве только в редких случаях). Рассчитывая на стабильную работу, реинвестирование целесообразно применять к консервативным и умеренным счетам.

Согласен, если говорить о инвестировании то если главная цель получить побольше прибыли значит нужно инвестировать в агрессоров. При реинвестировании дела обстоят иначе - что бы на длительном промежутке за счет сложных процентов получить максимальную прибыль нужно инвестировать не в самые высокодоходные инструменты а инвестировать безопасно что бы свести частоту и величину просадок к минимуму.

[Vlados25]

Сообщение от Tatyr1988

Да , только 48 месяцев ,это все же ровно 4 года , а не 4.5 года . Но в общем я разделяю ваш оптимизм в этом вопросе , более того с помощью реинвестирования и постоянного общения на данном форуме на капитал в 20 000 долларов можно даже за более короткий срок , года за 3 так .

При построении столь длительных планов не нужно опираться на форум - все мы понимает что в худшем случае через месяц, в лучшем - через пару месяцев систему бонусов отменять так как компания не сможет позволить себе тратить такие бюджеты. Но в любом случае если реинвестирование комбинировать с доливками то на создание приличного капитала может уйти скажем лет 5 что собственно не так и много на самом деле.

[Kira24]

Сообщение от Vlados25

При построении столь длительных планов не нужно опираться на форум - все мы понимает что в худшем случае через месяц, в лучшем - через пару месяцев систему бонусов отменять так как компания не сможет позволить себе тратить такие бюджеты. Но в любом случае если реинвестирование комбинировать с доливками то на создание приличного капитала может уйти скажем лет 5 что собственно не так и много на самом деле.

Да, наверное, ни что не вечно . Только на бонусы рассчитывать не правильно, надо надеяться на себя.

А вообще это личное дело каждого - реинвестировать или нет, потому что это зависит только от возможностей человека, конечно, если он может сразу инвестировать крупную сумму, а потом жить на проценты, так хорошо ему, а большинству приходится реинвестировать, чтобы заниматься инвестиционной деятельностью с максимальной пользой.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

При построении столь длительных планов не нужно опираться на форум - все мы понимает что в худшем случае через месяц, в лучшем - через пару месяцев систему бонусов отменять так как компания не сможет позволить себе тратить такие бюджеты. Но в любом случае если реинвестирование комбинировать с доливками то на создание приличного капитала может уйти скажем лет 5 что собственно не так и много на самом деле.

А ведь, действительно, срок в пять лет для инвестирования - вообще не срок Большинство людей всю свою сознательную жизнь работают и пенсию в 200 долларов считают чуть ли не счастьем. Хотя, если хотя бы 10% от своих отчислений клали в банк под проценты, пенсия раз в пять больше точно была. Вот что значит сложный процент, который и лежит в основе реинвестирования. За пять лет постоянного реинвестирования первичный капитал в несколько раз увеличится.

[zeher]

Сообщение от Avita

В зависимости от того, какие счета выбирает ваш реферал. Реинвестировать в агрессоров - однозначно, не нужно, так как инвестор может потерять все средства. А вот полное реинвестирование при работе с консервативными счетами, я думаю, будет достаточно безопасным для инвестора и поможет увеличить доходность.

Ну вот объясните мне каким образом вы хотите увеличить прибыль, то есть свой заработок если предлагаете полное реинвестирование? В чем она вообще будет выражаться, прибыль и заработок, в циферках на экране? Что бы сказать что я стал больше зарабатывать при инвестировании нужно в любом случае эти деньги выводить, что бы реально было видно что они зарабатываются, полное реинвестирование это исключает.

[kronon]

Сообщение от filatd

Согласен, что нужно реинвестировать до планируемого объема инвестиций, потом уже можно спокойно снимать прибыль и использовать ее по собственному назначению. Все-таки при инвестировании есть определенные риски, поэтому не стоит постоянно делать реинвестирование, даже после достижения нужного объема инвестиций.

Уровень рисков зависит от того, каким инструментам инвестор отдает предпочтение, если большая часть капитала держится у консерваторов, то риски минимальны в любом случае. Реинвестирование нужно делать постоянно только в консервативные ПАММ. Достижение установленного уровня КИ все равно будет требовать реинвеста. Это нужно для создания запаса прочности, со временем финансовые потребности возростают и тогда требуется поднимать планку. Реинвестирование должно присутствовать постоянно, оно никогда не лишнее.