Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[alien]

Сообщение от user100

Посмотрите на историю фондов - они так же получают убытки и просадки, как и все остальные инструменты. Например агрессивный фонд - имел просадку больше 8 % и на этой неделе у него больше - 4 %. Основной минус готовых инструментов - невозможность что то поменять (реагируя на ситуации)

Ну фонды по сути создавались чтоб диверсифицировать просадки , это как некая быстрая опция выбора тех управляющих которых Вы бы сами выбрали, в 95% случаев.А если ВЫ сформировали свой индивидуальный портфель управляющих и случаем выбрали многих из тех кто просел, что тогда, а ведь может такое быть . В таком случае потерю будут гораздо ощутимее чем в фонде-)

[nikaVika]

Сообщение от alien

Ну фонды по сути создавались чтоб диверсифицировать просадки , это как некая быстрая опция выбора тех управляющих которых Вы бы сами выбрали, в 95% случаев.А если ВЫ сформировали свой индивидуальный портфель управляющих и случаем выбрали многих из тех кто просел, что тогда, а ведь может такое быть . В таком случае потерю будут гораздо ощутимее чем в фонде-)

.Плюс новичкам не надо искать,кто из управляющий хороший,а кто нет.Здесь сразу можно посмотреть лучших.Как подсказкаДа и не только новички-всем,кому интересно,в фондах может глянуть на лучших управов-и или взять себе в портфель готовый фонд,или собрать свой портфель из управляющих из фонда отдельно.Так что вот ещё полезная функция

[Екатерина85]

Сообщение от nikaVika

.Плюс новичкам не надо искать,кто из управляющий хороший,а кто нет.Здесь сразу можно посмотреть лучших.Как подсказка Да и не только новички-всем,кому интересно,в фондах может глянуть на лучших управов-и или взять себе в портфель готовый фонд,или собрать свой портфель из управляющих из фонда отдельно.Так что вот ещё полезная функция

Согласна, что новичок, который не может сформировать свой собственный портфель из ПАММ счетов, обязательно прибегнет к фондам, которые сочетают в себе управляющих, которые не дают большие просадки, а если они и случаются, то управляющие в состоянии с этим справиться.И еще один плюс фондов - страховка. Не будет же новичок самостоятельно страховать риски - это дополнительные расходы. Ну а на счет агрессивных фондов, их лучше не брать, а если и инвестировать в них, то с умом.

[lektor2010]

Сообщение от Wingo

Вообще если говорить о готовых памм партфелях предлагаемых брокерскими компаниями Пантеон финанс и ФХТренд,то есть имеются ввиду памм индексы и памм фонды то практически все из них довольно сбалансированы по составу и отобраны из лучших паммов профессионалами компаний но у памм фондов есть преимущество в виде страховки.

Я бы не сказал что это полностью так, что в фондах что в индексах бывают слишком большие просадки или неудачные периоды. Я вот лично считаю что среди фондов стабильный сформирован не лучшим образом, а в составе агрессивного можно было бы обойтись и без скальпера сократив при этом значительно уровень рисков.

[Anlagenalliance]

Сообщение от lektor2010

Я бы не сказал что это полностью так, что в фондах что в индексах бывают слишком большие просадки или неудачные периоды. Я вот лично считаю что среди фондов стабильный сформирован не лучшим образом, а в составе агрессивного можно было бы обойтись и без скальпера сократив при этом значительно уровень рисков.

На счет стабильного-согласен. По поводу не участия скальпера-нет. Дело в том, что две недели назад он принес хорошую прибыль, и делал так долго. Выкидывать его не было смысла, так как никаких предвестников его громадной просадки не было. Вот на прошлой неделе-да. Выкинуть надо было его за шкварки из всех индексов.

[Wingo]

Сообщение от alien

Ну фонды по сути создавались чтоб диверсифицировать просадки , это как некая быстрая опция выбора тех управляющих которых Вы бы сами выбрали, в 95% случаев.А если ВЫ сформировали свой индивидуальный портфель управляющих и случаем выбрали многих из тех кто просел, что тогда, а ведь может такое быть . В таком случае потерю будут гораздо ощутимее чем в фонде-)

Ну конечно же памм фонды как в общем то и любые другие как готовые так и самостоятельно составленные памм партфели в основе имеют диверсификацию по нескольким памм счетам основной целью которой является уменьшение рисков для клиентов компании но основной "фишкой" именно фондов является страхование.

[nikolja07]

Сообщение от lektor2010

Я бы не сказал что это полностью так, что в фондах что в индексах бывают слишком большие просадки или неудачные периоды. Я вот лично считаю что среди фондов стабильный сформирован не лучшим образом, а в составе агрессивного можно было бы обойтись и без скальпера сократив при этом значительно уровень рисков.

Дак а скалпер уже все, после двух последних недель его вероятней всего уберут и с агресивного индекса где он дал существенный минус всему индексу и с агресивного фонда где убыток за счет него для инвесторов составил 3-4% в неделю. Конечно в агресивном фонде если один памм сливается то инвестор теряет только до 10% от вложенных средств, но все равно лучше таких ситуаций избегать.

[Дёмина]

Сообщение от Anlagenalliance

На счет стабильного-согласен. По поводу не участия скальпера-нет. Дело в том, что две недели назад он принес хорошую прибыль, и делал так долго. Выкидывать его не было смысла, так как никаких предвестников его громадной просадки не было. Вот на прошлой неделе-да. Выкинуть надо было его за шкварки из всех индексов.

Ну а это не одно и тоже? Вы видимо тоже пострадали от Скальпера. Но на мой взгляд, то фонды как раз и предназначены именно для того, чтобы участники тянули друг друг. Т.е., выходит так, что кто - то на одной неделе хорошо поднял процент прибыли, а кто то на другой неделе. Общий итог выходит положительный. А в индексах выходит каждый сам по себе торгует, вот и выходит, что прибыль минусовая.

[Wingo]

Сообщение от nikolja07

Дак а скалпер уже все, после двух последних недель его вероятней всего уберут и с агресивного индекса

Ну что вам ответить на ваши вопросы о памме скальпера.Скорее всего и в памм индексах ФХТренда как и вспамм фондах Пантеон финанс скальпер останется,ведь все таки управляющий показывал хорошую результативность на протяжении уже многих месяцев,например у того же памма гелакси тоже были схожие просадки.

[lektor2010]

Кстати заметили что стабильный фонд наконец то стабилизировал свою работу? Ведь раньше у него как не прибыль смешная была так вообще просадки через раз. Сейчас вот уже 2 месяца как фонд работает без просадок, а на этой неделе так вообще оказался лидером в плане прибыли. У стабильного кстати самая маленькая максимальная просадка за все время работы если не брать в учет топ15.