Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Andrew88

Вообще-то чем больше управляющих тем безопаснее проводить инвестирование потому что на самом деле инвестирование подразумевает хранение всех яиц в множестве корзин , в этом плане конечно же инвестирование в неограниченное количество ПАММ счетов самое правильное , проблема в том что таких счетов мало в которые можно инвестировать.

Несомненно чем больше трейдеров управляют нашими инвестициями не только эффективно но и менее рискованно, думаю что максимум можно иметь 10 памм счетов или индексов кому как нравится все что больше это перебор, к тому же действительно чем больше счетов открываешь тем приходится уже выбирать не из лучших их мы уже отобрали, а стало быть не самые лучшие инвестиции делаем а это не правильно.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, поэтому и не получиться вкладывать в неограниченное количество ПАММ-счетов. Рано или поздно в портфеле окажутся практически все качественные ПАММы и дальше просто не будет смысла расширять портфель. По крайней мере эффективность этих вложений может быть уже не столь заметной и ощутимой.

Диверсификация должна нарабатываться не только за счет количества ПАММ счетов, но и за счет их качества. Портфель должен быть в постоянной стадии реформирования - один счет убрали, другой добавили. А ПАММ счетов хватит - пока вы соберете всех топовых управов у себя в портфеле появится достаточное количество новых, которые покажут себя с хорошой стороны. Так что этот процес может быть действительно бесконечным.

[Инвестор]

Сообщение от Sietta

Конечно, не будет так, что вложив средства, можно забыть на несколько лет и получать доход. Все равно контроль нужен ежедневный-еженедельный и т.д. Я думаю, чем больше счетов инвестор отберет для своего портфеля, тем с большей вероятностью он получит прибыль за определенный период. Конечно, выбор счетов должен быть осознанным, а не спонтанным. Если взять несколько консервативный управляющих - такой метод будет наиболее надежным.

Думаю ежедневный контроль обязательно нужен в агрессивных ПАММ-счетах, а в консервативных можно использовать и еженедельный. Соглашусь с тем, что забыть на несколько лет о вложенных средствах и просто получать доход вряд ли получится. Даже если в портфеле у инвестора самые качественные ПАММ-счета и глубокая диверсификация.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Думаю ежедневный контроль обязательно нужен в агрессивных ПАММ-счетах, а в консервативных можно использовать и еженедельный. Соглашусь с тем, что забыть на несколько лет о вложенных средствах и просто получать доход вряд ли получится. Даже если в портфеле у инвестора самые качественные ПАММ-счета и глубокая диверсификация.

Если есть консервативные памм счета , для чего тогда инвестировать в агрессивные я не пойму . Вам так сильно хочется рисковать всеми деньгами , ради призрачных плюс 30 процентов годовых , а больше даже агрессоры не смогут принести . Нет , лучше собрать хороший памм портфель из 15 консервативных паммов и инвестировать в него .

[IRON55]

Агрессивные не 30% годовых приносят, а все 300%. За такой доходностью и гоняется народ, рискуя всеми деньгами. При этом не всегда диверсификация поможет в случае с агрессивными счетами. Многие инвесторы, вложившись в несколько агрессивных счетов и получив прибыль, думают, что этот портфель работает. Но это вопрос времени, и через пару торговых периодов большая часть счетов в таком портфеле уходит в глубокую просадку. Поэтому консервативные счета в портфеле необходимы. 60% портфеля должны составлять консервативные счета.

[Michael Partas]

Сообщение от IRON55

Агрессивные не 30% годовых приносят, а все 300%. За такой доходностью и гоняется народ, рискуя всеми деньгами. При этом не всегда диверсификация поможет в случае с агрессивными счетами. Многие инвесторы, вложившись в несколько агрессивных счетов и получив прибыль, думают, что этот портфель работает. Но это вопрос времени, и через пару торговых периодов большая часть счетов в таком портфеле уходит в глубокую просадку. Поэтому консервативные счета в портфеле необходимы. 60% портфеля должны составлять консервативные счета.

Полностью с Вами согласен, что большинство трейдеров гонятся за повышенной процентной ставкой по счету, при чем для них не важно сколько трейдеров управляет счетом - больше или меньше, главное чтобы больший доход давал в месяц, но это более чем неправильный подход. Потому что многие инвестора просто не понимают понятия диверсификации риска, но со временем они приходят к нему через опыт потерь и разочарований.

[IRON55]

Для новичков вполне естественно стремиться к скорейшему приумножению своего капитала, т.к. они, как правило, заходят с минимальной суммой, а доход хочется получать уже "здесь и сейчас". В этот момент важна еще психологическая составляющая, которая обеспечит некий "водораздел" между азартными играми и инвестированием. На этом этапе нужно заставить себя диверсифицировать, это нужно взять за правило. Оптимальный вариант - это 1000 долларов, вложенная в 2-3 консервативных счета (ТОП-уровня) и в 1-2 индекса.

[nicko5672]

Я всё-таки больше склоняюсь к консервативной стратегии.Пусть даже и будет сравнительно небольшая доходность,но зато пристально наблюдать за действиями управляющего не придётся.При желании деньги можно будет вкладывать постоянно,потому что у консервативных ПАММ сильные просадки как правило гораздо реже,чем у агрессивных.

[hufu]

Сообщение от nicko5672

Я всё-таки больше склоняюсь к консервативной стратегии.Пусть даже и будет сравнительно небольшая доходность,но зато пристально наблюдать за действиями управляющего не придётся.При желании деньги можно будет вкладывать постоянно,потому что у консервативных ПАММ сильные просадки как правило гораздо реже,чем у агрессивных.

Консервативные ПАММ счета больше подходят на долгосрочное инвестирование, например инвестировал и забыл на пол года или больше. Если у ваш в распоряжении есть по более времени то можно и вполне инвестировать и в агрессоров, главное только правильно распределить средства, и заработать можно по более, но каждому свое.

[IRON55]

Только с этими редкими просадками тоже надо уметь работать, ведь они могут свести все ваши усилия на ноль. Стоит признать, что агрессивные счета в какой-то степени могут служить подстраховкой для консервативных, если, конечно, агрессивные счета выбраны правильно. Смешанный портфель неплохая гарантия надежности, на мой взгляд.