Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Гера]

Сообщение от Niagara

Если стратегия консервативная, то хлопоты с большим количеством счетов совершенно необязательны. Можно взять буквально 2-3 счета, у которых одинаковые торговые периоды, и один индекс. Если боитесь просадок, то эти счета можно застраховать и никаких проблем не будет.

Когда в работе счета с одинаковым торговым периодом то можно подобрать и больше 3- это нормально. И это не будет хлопотно, проблема когда большой портфель и по всем счетам разные ТС по агрессивности и разные периоды. Я вот знаю агрессоров с 4 х недельным периодом, не многие решатся включить такой ПАММ в портфель не через Индекс. У меня же тактика работать с примерно одинаковыми счетами.

[Географ]

Сообщение от Гера

Вот чтоб ТП завершался в одну неделю. мне кажется еще сложнее подобрать... Для этого нужно знать когда у управляющих начался период, а вот на площадках этот нюанс только нужно высчитывать, разве что на фаст памме можно смотреть , но также без собственных записей не обойтись, иначе просто устанешь все просчитывать, особенно если как вы сказали иметь не 10 ПАММ продуктов а больше. Хлопотный портфель получится...

Хорошо, мы ведь говорим о портфеле для начинающего инвестора? Тогда зачем ему все эти хлопоты. Тот же фонд уже портфель, консервативный и умеренный, агрессивный не рассматриваем. В обоих случаях есть диверсификация рисков, в обоих случаях портфель застрахован. Первое время можно вкладывать только в фонд(ы), пока изучается ситуация на рынке инвестиций, набирается опыт.

[Инвестор]

И не только первое время, консервативный и стабильный фонды можно и дальше выбирать в качестве инструмента для инвестирования. Насчет агрессивного, если уж начинающий решил начать с высокорискованных инструментов, то по диверсификации данный фонд все же лучше любого агрессивного ПАММ-счета в отдельности.

[Географ]

Сообщение от Инвестор

И не только первое время, консервативный и стабильный фонды можно и дальше выбирать в качестве инструмента для инвестирования. Насчет агрессивного, если уж начинающий решил начать с высокорискованных инструментов, то по диверсификации данный фонд все же лучше любого агрессивного ПАММ-счета в отдельности.

И все же популярностью сейчас пользуется только первый из трех фондов. Неизвестно, дело ли только в хороших результатах, которые тот показывает... Ведь это его минута славы, дальше статистика должна пойти на спад. Со временем, статистика трех фондов выравняется и консервативный станет менее доходным, чем умеренный. А вот агрессивный фонд, извините, не вижу смысла. Тот маркетинговый ход, которым привлекли людей в другие 2 отсутствует - страховка.

[asirisa]

Сообщение от Географ

И все же популярностью сейчас пользуется только первый из трех фондов. Неизвестно, дело ли только в хороших результатах, которые тот показывает... Ведь это его минута славы, дальше статистика должна пойти на спад. Со временем, статистика трех фондов выравняется и консервативный станет менее доходным, чем умеренный. А вот агрессивный фонд, извините, не вижу смысла. Тот маркетинговый ход, которым привлекли людей в другие 2 отсутствует - страховка.

тенденция снижения дохода при длительной работе наблюдается практически во всех консервативных инструментов и это вполне понятно. Чем больше депозит управляемых денег у управа , тем меньше управ будет рисковать и иногда счета становятся ультроконсервативными ,но в любом случае за год получаются достойные проценты. думаю очень многие инвесторы будут в свой портфельдобавлять консервативный и умеренные фонды . особенно те кто ставит приоритетом сохранение депозита и привык портфель формировать с консервативных инструментов.

[Географ]

Сообщение от asirisa

тенденция снижения дохода при длительной работе наблюдается практически во всех консервативных инструментов и это вполне понятно. Чем больше депозит управляемых денег у управа , тем меньше управ будет рисковать и иногда счета становятся ультроконсервативными ,но в любом случае за год получаются достойные проценты. думаю очень многие инвесторы будут в свой портфельдобавлять консервативный и умеренные фонды . особенно те кто ставит приоритетом сохранение депозита и привык портфель формировать с консервативных инструментов.

Я говорил не о снижении доходности в результате бОльшего капитала, я говорил о фальшивом старте. Ведь некоторые проекты первое время показывают либо повышенную либо пониженную эффективность, и только со временем становятся на должный уровень. Так же и с умеренным да консервативным фондом, только со временем можно будет судить, на что те способны.

А при формировании портфеля как раз нужно учитывать возраст проекта, его перспективы, как и деятельность в настоящий момент.

[vardum]

Сообщение от Географ

Я говорил не о снижении доходности в результате бОльшего капитала, я говорил о фальшивом старте. Ведь некоторые проекты первое время показывают либо повышенную либо пониженную эффективность, и только со временем становятся на должный уровень. Так же и с умеренным да консервативным фондом, только со временем можно будет судить, на что те способны.

А при формировании портфеля как раз нужно учитывать возраст проекта, его перспективы, как и деятельность в настоящий момент.

Немного не так. Просто ровные показали в течение года, из месяца в месяц, едва ли могут быть у ЛЮБОГО ПАММа. Потому-что результаты торговли зависят от рынка, от новостей по рынку, волатильности и пр. Поэтому и получается, что вы можете инвестировать ориентируясь на доходность около 10% в месяц за последние 3 месяца, а на четвертый (а для вас первый) - получить всего навсего 3%. Тут нет фальши, это рынок.



На дистанции показатели выровняются (12+ месяцев)

[IRON55]

Если говорить о фальшивом старте, то это понятие максимум актуально для агрессивных счетов, которые на старте действительно показывают чудеса за счет максимальной загрузки депозита, но потом уходят в глубокую безнадежную просадку. В остальных случаях это понятие использовать нельзя. И не забывайте о своем уникальном преимуществе - выбор всегда только за вами.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

тенденция снижения дохода при длительной работе наблюдается практически во всех консервативных инструментов и это вполне понятно. Чем больше депозит управляемых денег у управа , тем меньше управ будет рисковать и иногда счета становятся ультроконсервативными ,но в любом случае за год получаются достойные проценты. думаю очень многие инвесторы будут в свой портфельдобавлять консервативный и умеренные фонды . особенно те кто ставит приоритетом сохранение депозита и привык портфель формировать с консервативных инструментов.

Да нет , отчего же вы так думаете , очень много ПАММ управляющих , которые со временем только улучшают свои торговые результаты , приносят все больше и больше прибыли и делают при этом меньшие просадки . Это все нужно учитывать при формировании ПАММ портфеля и не убирать без нужды такие ПАММы .

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Да нет , отчего же вы так думаете , очень много ПАММ управляющих , которые со временем только улучшают свои торговые результаты , приносят все больше и больше прибыли и делают при этом меньшие просадки . Это все нужно учитывать при формировании ПАММ портфеля и не убирать без нужды такие ПАММы .

Есть примеры когда управляющие на начальном этапе несколько периодов только теряли деньги, я приводил пример там трейдер 3 недели показывал сплошные убытки а потом прорвало одни прибыльные недели и месяца пошли причем чуть ли не в год, совершенно не помню какой ник у управляющего, схема портфеля начального уровня фонд Стабильный + Skilled + Perseus последнего включил потому что ему надо просадку отрабатывать большую, можно подобрать управляющего с периодом торговым в 4 недели заменив Персея.