Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Kickstart]

Сообщение от Ludmila N

Полностью вас поддерживаю. Никакого урегулирования не будет, весы полностью перевесят в сторону государства. Если только введут налог на инвестирование, то это будет односторонняя оплата без какой-либо страховки от мошенников или чего-то ещё. Будем надеяться, что всё останется по-старому.

Если не будет какого то фонда гарантирования вкладов и сотрудничества с банком, а само регулирование будет включать только получение лицензии компаниями и взымание налогов, то это провальная идея, ведь то что ожидает большинство инвесторов от данного регулирования - это защиту от неторговых рисков и защиту своих инвестиций от различных факторов, ради чего можно даже мириться с налогами или меньшей доходностью таких инвестиций. Иначе же все будут далее инвестировать по старинке в офшорные компании.

[Kira24]

Сообщение от Kickstart

Видимо просто государству это не интересно даже все эти жулики и типо компании, объемы не те. А вот что касается рынка форекс, то там уже достаточно большие деньги крутятся, вот и решили видимо сделать регулирование, это же будут и поборы какие то и налоги, а без этого врят ли бы его стали делать. Остается надеяться что от этого инвестор в чем то выиграет и получит какого то рода страховку, но кто знает, как оно будет на практике.

Так а в любом случае проигравших на форексе больше, чем "победителей" в торговле именно, в инвестировании не так конечно, но все-равно, поэтому думаю, если государство и соберется платить кому-то страховку, то вряд ли это получится, но оно все-равно не будет это делать скорее всего.

[Juicy]

Сообщение от Маша140

Для многих инвесторов самое главное в ПАММ-инвестиции-это страховка и защита от мошенничества и если бы государство позаботилось об этом через своё государственное регулирование ПАММ-инвестиций и дало бы гарантию полной защищённости,вот тогда бы инвесторы я думаю совсем не были бы против государственного контроля,потому что чаще всего государство играет в одни ворота,а это для народа не приемлемо.

Да,действительно,было довольно таки неплохо,если бы государство заботилось об безопасности инвесторов и наказывало мошенников. Но все равно,гарантию полной защищенности вам никто не даст,потому что как мне кажется,если государство возьмет под свое крыло инвестирование,то оно же и начнет разрабатывать схемы,будет сотрудничать с мошенниками,зарабатывая себе на жизнь не малые деньги.

[Ludmila N]

Сообщение от Juicy

Да,действительно,было довольно таки неплохо,если бы государство заботилось об безопасности инвесторов и наказывало мошенников. Но все равно,гарантию полной защищенности вам никто не даст,потому что как мне кажется,если государство возьмет под свое крыло инвестирование,то оно же и начнет разрабатывать схемы,будет сотрудничать с мошенниками,зарабатывая себе на жизнь не малые деньги.

Думаю, что никто нас под крыло брать не будет и защищать тем более. Государство просто будет взимать налоги, не думая о том, как инвестор будет на них зарабатывать. А с мошенниками государство вполне может начать сотрудничать, чтобы и с них иметь по полной. Так что, так называемого регулирования не будет, будет перевес в сторону государства. Оно никогда не будет в убытке.

[Brainsdonor]

Сообщение от Ludmila N

Думаю, что никто нас под крыло брать не будет и защищать тем более. Государство просто будет взимать налоги, не думая о том, как инвестор будет на них зарабатывать. А с мошенниками государство вполне может начать сотрудничать, чтобы и с них иметь по полной. Так что, так называемого регулирования не будет, будет перевес в сторону государства. Оно никогда не будет в убытке.

задача государства - быть гарантом, но что-то я себя не чувствую в безопасности, это касается и финансовых споров с банками с государственной гарантией и другими органами государственной исполнительной власти, т.е. мы впринцыпе не защищены по справедливости, как решаются споры все всё знают, ожидать от регулирования государством чего-то другого более справедливого рынка Форекс - не приходится

[ivanka2307]

Сообщение от Ludmila N

Думаю, что никто нас под крыло брать не будет и защищать тем более. Государство просто будет взимать налоги, не думая о том, как инвестор будет на них зарабатывать. А с мошенниками государство вполне может начать сотрудничать, чтобы и с них иметь по полной. Так что, так называемого регулирования не будет, будет перевес в сторону государства. Оно никогда не будет в убытке.

Не согласна, какое бы там не было государство но прямое сотрудничество с мошенниками точно исключено. Скорее мошенники находят методы законого своего существования. При введении гос регулирования их точно станет меньше, но инвесторам от этого будет не легче, налоги придется платить не маленькие.

[Marinka]

Сообщение от ivanka2307

Не согласна, какое бы там не было государство но прямое сотрудничество с мошенниками точно исключено. Скорее мошенники находят методы законого своего существования. При введении гос регулирования их точно станет меньше, но инвесторам от этого будет не легче, налоги придется платить не маленькие.

если вы помните был проект "Квартира под ключ", т.е. финансировали люид по стадии строительства, надо было занимать очереди и платить первоначальные взносы, а потом дома так и не строились и были недовольные вкладчики, в итоге мошенники переходили в Вреховную Раду, чтобы была неприкосновенность, людям вклады так и не возвращали + МММ, там было тоже государственное влияние, поэтмоу не могу сказать однозначно, что будем защищены от мошенников

[vikvin]

Сообщение от ivanka2307

Не согласна, какое бы там не было государство но прямое сотрудничество с мошенниками точно исключено. Скорее мошенники находят методы законого своего существования. При введении гос регулирования их точно станет меньше, но инвесторам от этого будет не легче, налоги придется платить не маленькие.

С вами согласиться сложно. Очень много случаев мошенников, которые являлись государственными служащими и должны выполнять свои обязанности. Однако взятки были в приоритете. Таких не много, но они были и есть, к сожалению. Поэтому государственное регулирование необходимо. И чем будет жестче этот контроль, тем инвестор будет более защищен. Но понятно, что за это придется платить.

[sam1992]

Сообщение от vikvin

С вами согласиться сложно. Очень много случаев мошенников, которые являлись государственными служащими и должны выполнять свои обязанности. Однако взятки были в приоритете. Таких не много, но они были и есть, к сожалению. Поэтому государственное регулирование необходимо. И чем будет жестче этот контроль, тем инвестор будет более защищен. Но понятно, что за это придется платить.

Согласен с вами полностью, контроль должен быть и быть жёстким, ведь как вы и сказали что уже и гос служащие , не говаря о многих фирмах, деятельность которых связанна с привлечением молодых или опытных инвесторов, привлекая их невероятными обещаниями прибыли и в конце концов сливающие их капитал.

[karmel]

Сообщение от vikvin

С вами согласиться сложно. Очень много случаев мошенников, которые являлись государственными служащими и должны выполнять свои обязанности. Однако взятки были в приоритете. Таких не много, но они были и есть, к сожалению. Поэтому государственное регулирование необходимо. И чем будет жестче этот контроль, тем инвестор будет более защищен. Но понятно, что за это придется платить.

Ну а что в этом удивительного ведь к сожалению так было есть и наверное будет всегда я имею ввиду взятки ведь коррупция процветает а жаль совсем этого не хочется.Наше государство погружается всё больше и больше в облако лжи и корыстолюбия.