Реинвестирование в ПАММ

[Инвестор]

Вот-вот, реинвестирование отчасти способно компенсировать отсутствие средств для серьезной доливки капитала. Хотя серьезные доливки капитала более быстро увеличат депозит, чем реинвестирование прибыли. И думаю наибольшую эффективность как раз реинвестирование способно показать именно вместе с доливками новых средств.

[Фейрик]

Сообщение от Александра А.

Умеренные счета хорошо использовать для реинвестирования. Но только те, где просадки достаточно редко бывают. Тогда неплохой результат даст подобное реинвестирование. К тому же можно будет постоянно добавлять прибыль с обычного инвестирования. И тогда общий процент прибыли будет стабильно расти.

Такое ощущение, что вы реинвестирование понимаете совсем не в том значении, как она есть. И что, значит, добавлять прибыль с обычного инвестирования? Реинвестирование это, когда вы получили прибыль от вложения в определенный памм счет и решили оставить эту прибыль на том же памм счете, ну или часть прибыли.

[Avita]

Сообщение от kronon

Реинвестирование в умеренные счета могут применять все инвесторы, главное подобрать подходящие, хоть риск у умеренных ПАММов и не слишком велик, но он есть и когда сделана явная ошибка в выборе, просадка заберет прибыль за время выхода из нее. Реинвестирование в консерваторов более надежное и не требует особого анализа ПАММа, но и прибыльность ниже. Умеренные счета нуждаются в анализе перед принятием решения об реинвесте.

Верно, реинвестирование в умеренные счета будет менее безопасным, чем реинвестирование в консервативные счета. Но я думаю, если прибыль была получена в умеренном счете и после этого инвестор принял решение оставить вложенные средства и прибыль в этом счете, то опасности тут нет большой, так как доходность этих счетов достаточна для того, чтобы покрыть посадку, если она случилась. И важным моментом при реинвестировании является выбор надежного счета.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Вот потому и получается, что для того что бы начать реинвестировать деньги, нужно иметь в заработке ну хотя бы минимум процентов за торговый период, то есть в размере порога входа в памм счет. Но реинвестирование очень даже хороший способ увеличения стартового капитала инвестора, и с его помощью за большой период времени можно накопить хорошую суму денег на инвестиционном счету.

Это вы так будете долго накапливать на порог входа, смотря какие проценты и и депозит в целом будет конечно, если начнете со 100 то порог входа тоже 100 долларов а прибыль наверное будет 3-5 % в общем несколько месяцев ждать чтоб реинвестировать не очень то оправданно, ведь реинвестирование подразумевает наращивание тогда чего ждать.

[Avita]

Сообщение от Thundermen

Это вы так будете долго накапливать на порог входа, смотря какие проценты и и депозит в целом будет конечно, если начнете со 100 то порог входа тоже 100 долларов а прибыль наверное будет 3-5 % в общем несколько месяцев ждать чтоб реинвестировать не очень то оправданно, ведь реинвестирование подразумевает наращивание тогда чего ждать.

Ждать, действительно не нужно, тем более, если капитал инвестора всего сотня долларов. С таким капиталом лучше реинвестировать начинать сразу, так как не имеет смысла ни вывод прибыли, которая будет около двух пяти долларов в месяц., ни оставлять эту прибыль на своем счете без работы. Лучше будет, если инвестор принял решение вкладывать в консервативные инструменты все имеющиеся средства ведь так капитал будет наращивать ся быстрее.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Верно, реинвестирование в умеренные счета будет менее безопасным, чем реинвестирование в консервативные счета. Но я думаю, если прибыль была получена в умеренном счете и после этого инвестор принял решение оставить вложенные средства и прибыль в этом счете, то опасности тут нет большой, так как доходность этих счетов достаточна для того, чтобы покрыть посадку, если она случилась. И важным моментом при реинвестировании является выбор надежного счета.

Надежными могут быть только как раз консервативные памм счета, поэтому если есть желание оставлять прибыль на счете, то других вариантов быть не может. Реинвестировать прибыль в агрессивные паммы не имеет смысла, можно потом совсем не только без прибыли остаться, но и без вложений.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Надежными могут быть только как раз консервативные памм счета, поэтому если есть желание оставлять прибыль на счете, то других вариантов быть не может. Реинвестировать прибыль в агрессивные паммы не имеет смысла, можно потом совсем не только без прибыли остаться, но и без вложений.

Лучше всего реинвестировать в те памм счета, которое дают постоянную прибыль. А вот действительно нету смысла реинвестировать в агрессоров, они же дают временно большую прибыль, а потом можно или получить убытки или попасть в большую и долгую просадку. Ни у реинвестирование походит согласен в основном для консервативных памм счетов.

[FanTomatos]

Сообщение от valera

Ну если Вы имеете в виду долгосрочное инвестирование в определённые ПАММ-счета в течении обозначенного выше периода, то должен с Вами не согласится. И у меня есть по крайней мере два аргумента: во-первых, я не уверен, что ПАММ-счёт может прожить десяток лет, всё таки десять лет - это слишком значительный период в жизни управляющего, а во-вторых, я предпочитаю не длительное реинвестирование в один счёт, а периодическую ротацию счетов в портфеле - уходя от просадок можно значительно поднять итоговую доходность.

Скорее я говорил о памм площадке если она 10 лет будет работать то можно там инвестировать, новые памм появляются, кто перестает и уходит их меняешь на других так сколько угодно можно вкладывать и реинвестировать можно все то время пока есть управляющие без просадок почти работающие, консерваторы да пусть все равно за много лет депо должен нормально вырасти.

[Sergss]

Сообщение от serg1111

Лучше всего реинвестировать в те памм счета, которое дают постоянную прибыль. А вот действительно нету смысла реинвестировать в агрессоров, они же дают временно большую прибыль, а потом можно или получить убытки или попасть в большую и долгую просадку. Ни у реинвестирование походит согласен в основном для консервативных памм счетов.

Я тоже считаю что реинвестировать нужно только в проверенные консервативные счета, при этом к выбору таких счетов нужно подходить основательно. Желательно входить после просадки и не дожидаясь следующей просадки реинвестировать в другой счет. Смысла реинвестирвать в агрессивные счета вообще нет, так как их невозможно предугадать и есть большие риски потерять большую часть инвестиций.

[WarnerDC]

Сообщение от serg1111

Лучше всего реинвестировать в те памм счета, которое дают постоянную прибыль. А вот действительно нету смысла реинвестировать в агрессоров, они же дают временно большую прибыль, а потом можно или получить убытки или попасть в большую и долгую просадку. Ни у реинвестирование походит согласен в основном для консервативных памм счетов.

Определенно. Если управляющий дает высокую прибыль, но часто попадает на просадку, то с него тем более нужно выводить прибыль и направлять ее более стабильным управляющим. Высокую прибыль на ПАММ-счете нужно, так сказать, фиксировать - тем самым выводить ее. Есть управляющие, причем не только консерваторы, которые могут пол года идти в прибыль - Патрик, Jborn, как пример (по вашим принципам отличные кандидаты для реинвестирования).