Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[hufu]

Сообщение от galat

Причем это достоинство как для инвесторов так и для управляющих - ведь не администрация а именно управляющий определяет тот торговый период в рамках которого ему будет достаточно комфортно торговать. Ну а инвесторы в свою очередь могут выбирать - в памм счета с каким торговым периодом им лучше всего инвестировать.

Все зависит от торговли, долгосрочная она или краткосрочная. Но многие стараются выбирать недельные ТП, но не думаю что управляющему комфортно с данным ТП, ведь иногда открываются сделки по ТС но из за флета цена не может сделать свой ход цены, и приходиться фиксировать убыток потому что ролловер все равно закроет сделку. Как по мне оптимальным ТП лучше использовать месяц.

[Tatyr1988]

Сообщение от Фейрик

От неудачных вложений гарантий не бывает. Так и во всех других видах инвестирования и это можно даже не относить к каким-то недостаткам, это просто специфика деятельности такая. Что касается отсутствия гарантий со стороны брокеров форекс, то это единственный и очень существенный недостаток памм инвестирования.

Есть у фондов страховка , вот вам и гарантия , вот вам и достоинство в ПАММ инвестировании . Так же одним из достоинств в ПАММ инвестировании я считаю то , что инвестировать можно любую крупную сумму , а значит и получать любой крупный доход , в этом плане нет никаких ограничений .

[valera]

Сообщение от Tatyr1988

Есть у фондов страховка , вот вам и гарантия , вот вам и достоинство в ПАММ инвестировании . Так же одним из достоинств в ПАММ инвестировании я считаю то , что инвестировать можно любую крупную сумму , а значит и получать любой крупный доход , в этом плане нет никаких ограничений .

Это можно было бы считать неоспоримым достоинством в том случае, если бы страховка предоставлялась не самим брокером, а независимой системной страховой компанией. Тогда бы от инвесторов отбоя не было бы. Причём можно было бы страховать не столько возможность убытка, сколько неторговые риски. Именно последнее останавливает подавляющее большинство инвесторов от крупных вкладов.

[Vlados25]

В свете последних событий хочу отметить ещё один недостаток системы памм счетов - инвестирование происходит через сайт брокера. а как оказалось сайт достаточно уязвим и может поддаваться разного рода атакам или например не работать по вине хостинга. А непостоянная работа сайта это дополнительные риски и нервы для инвесторов.

[Vikomor]

Сообщение от Vlados25

В свете последних событий хочу отметить ещё один недостаток системы памм счетов - инвестирование происходит через сайт брокера. а как оказалось сайт достаточно уязвим и может поддаваться разного рода атакам или например не работать по вине хостинга. А непостоянная работа сайта это дополнительные риски и нервы для инвесторов.

Наверное это несущественный недостаток, на который вообще не стоит обращать внимание. Инвестор выбрал онлайн сферу для получения прибыли, а здесь вся работа происходит с использованием сайтов. Задача брокера выбирать надежный хостинг и обеспечивать максимальную защиту сайта от возможных атак, для этого у него наверное есть определенные специалисты отвечающие за работу и защиту сайта.

[FirstX]

Сообщение от Kpixi

не согласна, риски никогда не уровняются при ПАММ инвестировании а так же в банковской сфере. Но это на столько разные инструменты, что сравнивать их довольно некорректно. Хорошо, что люди понимают разницу: банк это не ПАММ и такой же безопасности тут никогда не будет. Безусловно, это недостаток системы.

Согласен, только наивный человек или начинающий инвестор может считать, что гарантии при работе с PAMM-инструментами такие же или похожи на банковские. Вот как раз отсутствие гарантий и является серьёзным недостатком PAMM-инвестирования. А достоинства это и возможность начать с небольшой суммы, и то, что можно не особо вдаряться на начальном этапе в основы инвестирования, если инвестиции будут работать только в фондах, которые работают крайне стабильно.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

не согласна, риски никогда не уровняются при ПАММ инвестировании а так же в банковской сфере. Но это на столько разные инструменты, что сравнивать их довольно некорректно. Хорошо, что люди понимают разницу: банк это не ПАММ и такой же безопасности тут никогда не будет. Безусловно, это недостаток системы.

Так можно это недостатком и не считать, ведь как то по другому все равно быть не может. Не могут быть одинаковые риски при банковском вкладе и каком то виде инвестирования. И лучше тогда памм систему сравнивать с какими нибудь фондами, доверительном управлением, недвижимостью, бизнесом...

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

Для таких вот сомнений и существует диверсификация средств между памм площадками. Взять к примеру 3-4 площадки, на каждой из которых инвестировать в 10 инструментов, и говорить о какой либо опасности вряд ли придётся. Каждый недостаток памм инвестирования инвестор самостоятельно может свести к минимуму.

Не факт, что многие брокеры начнут чувствовать проблемы и вывод мало где денег будет. В принципе в любом случае говорить о не торговых рисках здесь можно долго, для этого есть отдельная тема, но то, что они существуют и это главный недостаток - правда. Для их минимизация конечно можно воспользоваться диверсификацией по брокерам и это плюс, но не сильно впечатляющий все равно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

Не факт, что многие брокеры начнут чувствовать проблемы и вывод мало где денег будет. В принципе в любом случае говорить о не торговых рисках здесь можно долго, для этого есть отдельная тема, но то, что они существуют и это главный недостаток - правда. Для их минимизация конечно можно воспользоваться диверсификацией по брокерам и это плюс, но не сильно впечатляющий все равно.

Если доход брокера строиться на реальной торговле на форекс , а не на построении финансовых пирамид с деньгами инвесторов , то такой брокер никогда не слетит , а будет только наращивать свои доходы . Я думаю у нас нет основания не доверять тем брокерам , которые сейчас представлены в ПАММ системе .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Если доход брокера строиться на реальной торговле на форекс , а не на построении финансовых пирамид с деньгами инвесторов , то такой брокер никогда не слетит , а будет только наращивать свои доходы . Я думаю у нас нет основания не доверять тем брокерам , которые сейчас представлены в ПАММ системе .

Вы так говорите, словно брокерские компании только и делают, что получают деньги и все. А где расходы? На программное обеспечение, на управляющих, отделы технического обслуживания и финансовых операций, вдобавок еще добавляем аренда офисов по всему миру и так далее, все в результате не так отлично получается, ведь если начнет падать поток клиентов, то у брокера могут возникнуть проблемы.