Требования к управляющему.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Ну вот к примеру если есть ПАММ счет. По ходу торговли образовался ряд убыточных сделок которые в итоге нужно закрывать. Трейдер выведет основную массу своих денег и закроет эти сделки. КУ естественно уйдет в минус. Трейдер не будет вносить свои день пока КУ не выйдет в плюс за счет прибыль с КИ. Это справедливо разве? Пусть оферта памма не нарушается, но это по меньшей мере некрасиво по отношению к инвесторам.

При убытках же все и так пропорционально. Ну Вы же это сами прекрасно понимаете . То есть система автоматически распределяет эти убытки. Раз управляющий выводит в такой период, то он выводит свои средства с тем минусом, который есть у всех, в этот торговый период. По другому не бывает. Не важно, закрыты сделки или открыты.

[milexxa]

Сообщение от Гера

Конечно требовать сразу от управляющего большого капитала не правильно, но если управ не накапливает средства на балансе выводя все под ноль, причем инвесторские деньги все увеличиваются ,то что можно сказать о подобном счете? Поставте за досрочный вывод штраф 50-60% и тогда инвестор подумает прежде чем выводить деньги до окончания торгового периода.

А что тут плохого? может трейдер сам торгует на свои деньги не паам счете очень агрессивно, в фондах же люди кто управляют деньгами только инвесторов а не своими то же, поэтому тут ничего такого плохого нет, паам счет до этого и создан что бы привлекать деньги, а торговать на свои или нет дело каждого.

[Shweps]

Сообщение от milexxa

А что тут плохого? может трейдер сам торгует на свои деньги не паам счете очень агрессивно, в фондах же люди кто управляют деньгами только инвесторов а не своими то же, поэтому тут ничего такого плохого нет, паам счет до этого и создан что бы привлекать деньги, а торговать на свои или нет дело каждого.

Но все же когда на счету у управляющего имеются средства при этом довольно внушительные , то это внушает и доверие. Так как инвестор видит что работа ведется не только на деньги инвесторов. Все же я лично стал бы инвестировать в тех управляющих которые имеют хоть что то на своем личном счету и работают со своими деньгами а не только на деньги инвесторов.

[grizli]

Смотрит тогда паам2 потому что там и будит больше 50% своих средств, вот эти счета самые серьезные даже статистика заоблачная обычного паам счета падает в глазах по сравнению с паам2, а если обычные паам счета смотреть то конечно лучше что бы у управа была хотя бы стартовая сумма большая.

[daffu36]

Сообщение от Shweps

Но все же когда на счету у управляющего имеются средства при этом довольно внушительные , то это внушает и доверие. Так как инвестор видит что работа ведется не только на деньги инвесторов. Все же я лично стал бы инвестировать в тех управляющих которые имеют хоть что то на своем личном счету и работают со своими деньгами а не только на деньги инвесторов.

Да конечно , отсутствие значительных своих сумм в управлении того или иного памм управляющего говорит о том , что он сам до конца не верит в работоспособность этой своей торговой системы по каторой он работает на этом счету . Значит и нам инвесторам необходимо с осторожностью подходить к инвестициям в этот памм счет .

[ivis]

Сообщение от Shweps

Но все же когда на счету у управляющего имеются средства при этом довольно внушительные , то это внушает и доверие. Так как инвестор видит что работа ведется не только на деньги инвесторов. Все же я лично стал бы инвестировать в тех управляющих которые имеют хоть что то на своем личном счету и работают со своими деньгами а не только на деньги инвесторов.

Я за собой заметил, что этот показатель, как капитал управляющего, я автоматически просматриваю и выбираю как бы в приоритете. Хотя специально на этом внимание не акцентировал никогда. Просто мне достаточно, что КУ управляющего от 200 долларов. Это на самом деле не так и много, но если трейдер не умеет торговать, то и такие деньги ему не собрать.

[geg66geg]

Сообщение от ivis

Я за собой заметил, что этот показатель, как капитал управляющего, я автоматически просматриваю и выбираю как бы в приоритете. Хотя специально на этом внимание не акцентировал никогда. Просто мне достаточно, что КУ управляющего от 200 долларов. Это на самом деле не так и много, но если трейдер не умеет торговать, то и такие деньги ему не собрать.

Скорее всего что нужно смотреть на начальный капитал и на текущий капитал управляющего.То есть насколько он пополнил свой личный капитал за время работы данного памм счета.И тогда видно будет,если постоянно пополнялся то трейдер уверен в своей торговли и ставит на нее и свои деньги,а если была хорошая прибыль по счету а капитал управляющего не увеличивался,то трейдер торгует только на деньги инвесторов,и рисковать своими не желает.

[daffu36]

Сообщение от geg66geg

Скорее всего что нужно смотреть на начальный капитал и на текущий капитал управляющего.То есть насколько он пополнил свой личный капитал за время работы данного памм счета.И тогда видно будет,если постоянно пополнялся то трейдер уверен в своей торговли и ставит на нее и свои деньги,а если была хорошая прибыль по счету а капитал управляющего не увеличивался,то трейдер торгует только на деньги инвесторов,и рисковать своими не желает.

Он должен не пополнять , а разгонять свой первоначальный капитал , тогда действительно отчетливо видно , что работа на этом памме идет и она идет хорошо . Что толку то , если первоначальный капитал памм управляющего вырос только за счет пополнения средств , вам как инвестору это ведь не интересно .

[Shweps]

Сообщение от daffu36

Он должен не пополнять , а разгонять свой первоначальный капитал , тогда действительно отчетливо видно , что работа на этом памме идет и она идет хорошо . Что толку то , если первоначальный капитал памм управляющего вырос только за счет пополнения средств , вам как инвестору это ведь не интересно .

Да действительно, вот интересно когда смотришь на начальный капитал управляющего и он составляет 3000$, а потом смотришь на текущий баланс управляющего и видишь 60 000$ то это уже как бы вызывает даже не то что бы доверие а интерес. И если такой рост депозита произошел не из за пополнений а из за работы на счете, то это может говорить о неплохом профессионализме управляющего.

[geg66geg]

Сообщение от daffu36

Он должен не пополнять , а разгонять свой первоначальный капитал , тогда действительно отчетливо видно , что работа на этом памме идет и она идет хорошо . Что толку то , если первоначальный капитал памм управляющего вырос только за счет пополнения средств , вам как инвестору это ведь не интересно .

Ну в принципе я это и мел в виду.И если немного постораться то исходя из начального капитала,вложенных инвестиции и по проценту прибыльности можно приблизительно прикинуть сколько управляющий из прибыли оставил на счет и сколько снял.Конечно это не самый важный фактор при выборе но все таки такие счета вселяют больше уверенности.