Универсальная система инвестирования

[valera]

Сообщение от Инвестор

Выходит что универсальная система инвестирования будет зависеть оттого в какие ПАММ-счета инвестор решит вкладывать средства. То есть наполнение такой системы будет у всех разное. И там могут присутствовать как агрессивные, так и умеренные, и консервативные счета. Получается что она не такая уж и универсальная.

Наоборот, выбор ПАММов будет определяться системой инвестирования. Универсальной она не бывает, бывает успешной - если достигается заданное количество прибыли или не успешной - когда ожидаемый процент прибыли здорово расходится с тем, что получился на самом деле.

Сообщение от asirisa

К сожалению универсальной системы инвестирования нет - как нет и одинаковых инвесторов. ОДному приемлемо вкладывать в агрессора -другому лучше не рисковать (маленькие инвестиции). поэтому каждому самому нужно собирать информацию на форумах анализировать рынок и выбирать стратегию соответственно своим возможностям.

Любую стратегию инвестор подбирает под себя, под свой характер, темперамент, под свои требования и запросы.

[Thundermen]

Сверх прибыль не надо ставить в

Сообщение от Инвестор

Ну в краткосроке теоретически можно заработать и в агрессивных ПАММ-счетах. Да и вообще ставить в основу универсальной системы только сверхприбыль думаю опасно и неправильно. Если вдруг эти ПАММы принесут хороший убыток, то выходит что она не работает. И придется систему серьезно дорабатывать или полностью менять. И пересматривать поход к инвестированию.

Сверх прибыль не надо конечно ставить это рискованно, и шансов не очень много что это можно осуществить. Инвестировать в агрессоров можно надо только знать сколько и когда а это уже анализ, ну и конечно универсальная стратегия у каждого своя правда на самом деле она не универсальная а рабочая, что тоже неплохо если есть доход то это рабочая стратегия в которой бывают как взлеты так и падения, но а пока универсального метода который дает только прибыль не встречал.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

К сожалению универсальной системы инвестирования нет - как нет и одинаковых инвесторов. ОДному приемлемо вкладывать в агрессора -другому лучше не рисковать (маленькие инвестиции). поэтому каждому самому нужно собирать информацию на форумах анализировать рынок и выбирать стратегию соответственно своим возможностям.

У каждого инвестора своя универсальная система инвестирования и он про нее думает , что уж лучше не придумаешь , но так ли это на самом деле . Ведь даже инвестирование в одни и те же памм счета разными инвесторами могут принести разные результаты , а потому что они инвестировали в разное время .

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

У каждого инвестора своя универсальная система инвестирования и он про нее думает , что уж лучше не придумаешь , но так ли это на самом деле . Ведь даже инвестирование в одни и те же памм счета разными инвесторами могут принести разные результаты , а потому что они инвестировали в разное время .

Согласен своя универсальная система у каждого своя, ее можно хоть как назвать универсальная, рабочая, стандартная и тп, лишь бы работала и приносила то за чем мы пришли в памм счета, результат у всех будет разный и из-за времени и из-за сумм которые инвестируем, так что для всех нет универсальной системы но каждый для себя может выработать метод который будет успешным.

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Выходит что универсальная система инвестирования будет зависеть оттого в какие ПАММ-счета инвестор решит вкладывать средства. То есть наполнение такой системы будет у всех разное. И там могут присутствовать как агрессивные, так и умеренные, и консервативные счета. Получается что она не такая уж и универсальная.

Скорее всего систему инвестирования нужно было называть не универсальной, так как это - утопия, а индивидуальной. Потому что даже когда начинающий инвестор скопирует полностью портфель своего рефера и внесет те же самые суммы денег, у него все равно получится другой результат.

[Dele]

Сообщение от Александра А.

Скорее всего систему инвестирования нужно было называть не универсальной, так как это - утопия, а индивидуальной. Потому что даже когда начинающий инвестор скопирует полностью портфель своего рефера и внесет те же самые суммы денег, у него все равно получится другой результат.

Что-то я не разобрался, почему инвестор скопировавший портфель рефовода, с такой же суммой для инвестирования получит другой результат? Это же не сервисы копирования сделок, где если не моментальное копирование, движение цены во времени изменить результаты или я не прав?

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Выходит что универсальная система инвестирования будет зависеть оттого в какие ПАММ-счета инвестор решит вкладывать средства. То есть наполнение такой системы будет у всех разное. И там могут присутствовать как агрессивные, так и умеренные, и консервативные счета. Получается что она не такая уж и универсальная.

В идеале универсальной системы, естественно, вы не найдете. Но для себя каждый инвестор вполне может подобрать оптимальный вариант портфеля, для того, что бы обеспечить себе стабильный доход. Конечно, тут только индивидуальный подход нужен изходя из размера инвестируемого капитала, сроков, на которые мы желаем вкладывать средства, рисков, которые готовы понести... факторов и нюансов много. Но если инвестор смог учесть основные из них, то стабильность результата в некотором роде получить можно.

[Crosh]

Сообщение от Dele

Что-то я не разобрался, почему инвестор скопировавший портфель рефовода, с такой же суммой для инвестирования получит другой результат? Это же не сервисы копирования сделок, где если не моментальное копирование, движение цены во времени изменить результаты или я не прав?

Совершенно правы если говорить о получении прибыли только от инвестирования. А ведь рефовод еще получит отчисления за ваши инвестиции, и поэтому получить больше прибыли. Но думаю что копирования портфеля, не может являться универсальной системой. Ведь она может подойти только тому у кого есть достаточное количество средств. А в нашем случае обговаривается тема инвестирования средств с развитием и переходом на новые рынки. как оно должно быть по сути.

[Sietta]

Сообщение от Crosh

Совершенно правы если говорить о получении прибыли только от инвестирования. А ведь рефовод еще получит отчисления за ваши инвестиции, и поэтому получить больше прибыли. Но думаю что копирования портфеля, не может являться универсальной системой. Ведь она может подойти только тому у кого есть достаточное количество средств. А в нашем случае обговаривается тема инвестирования средств с развитием и переходом на новые рынки. как оно должно быть по сути.

Ну допустим, что можно подобрать такую систему копирования, при которой капитал будет приблизительно тем же, что и на счете, с которого мы берем сигналы. Но только вот можно ли такой метод назвать универсальным? Ведь и поставщик сигналов может оказаться в просадке или вовсе, потерять свои средства. Я думаю, что надежнее все же, самостоятельно подбирать счета и инвестировать в них так же, самостоятельно - в этом случае мы имеем возможность увеличивать или уменьшать количество средств, инвестируемых в тот или иной счет.

[Dele]

Сообщение от Sietta

Ну допустим, что можно подобрать такую систему копирования, при которой капитал будет приблизительно тем же, что и на счете, с которого мы берем сигналы. Но только вот можно ли такой метод назвать универсальным? Ведь и поставщик сигналов может оказаться в просадке или вовсе, потерять свои средства. Я думаю, что надежнее все же, самостоятельно подбирать счета и инвестировать в них так же, самостоятельно - в этом случае мы имеем возможность увеличивать или уменьшать количество средств, инвестируемых в тот или иной счет.

Я как понял, мы в ситуации когда новичек, попал на паммы, стал изучать форумы и растерялся. Ему нужен совет, он берет портфель рефовода, копирует вплоть до суммы депозита и со временем набирается опыта. И чуть позже уже сам сможет увеличивать или уменьшать количество средств, инвестируемых в тот или иной счет.