Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от asem9077

60% в год могут показать консервативный и стабильный фонды, с агрессивным не знаю как будет, но там некоторые могут потерять, другие заработать, как и во всех агрессорах. В фонды могут вкладывать как новички с 100 долларов, так и новички с 10К, так и опытные, кому надоело вести активный образ инвестирования.

Я и говорила за Первые два, агрессивный трудно прогнозировать. Не понятно как дальше будут работать некоторые управляющие, хотя надо признать состав Агрессивного фонда не плохой пока. Стабильный и консервативный больше подходят для инвесторов , которые слышали о ПАММах, но без страховки депозита не хотят инвестировать- и прибыль есть и больше чем в банке. .

[asem9077]

Сообщение от Гера

Я и говорила за Первые два, агрессивный трудно прогнозировать. Не понятно как дальше будут работать некоторые управляющие, хотя надо признать состав Агрессивного фонда не плохой пока. Стабильный и консервативный больше подходят для инвесторов , которые слышали о ПАММах, но без страховки депозита не хотят инвестировать- и прибыль есть и больше чем в банке. .

Сейчас просмотрел составы фондов еще раз и их торговлю, так торгуют всю неделю паммы пантеона, а управляющие форекс-тренда открывают короткие сделки и дальше отдыхают, а пантеоновцы вытягивают всю прибыль. Сейчас консервативный даже больше чем стабильный наторговал, в стабильном Максим с отрицательными сделками.

[asirisa]

Сообщение от Niagara

Пока статистика по всем фондам мне совсем не нравится. Для многих будет разочарование, если они не покажут ничего выдающегося, особенно на фоне индексов. Я считаю, что аналитики фондов зря сделали ставку на страхование в ущерб прибыли.

О статистике ПАММ фрондов можно будет судить по истечению торгового периода. а лучшекак минимум двух.Не думаю. что специалисты. которые делали в фонды подбор счетов не учитывали разные ситуации _особенно это касается консервативного. вряд ли наступит страховой случай и компании придется платить страховку. Формируя фонды компания делает ставку на прибыль. а не на выплату страховок. поэтому фонды должны оправдать надежды инвесторов.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

О статистике ПАММ фрондов можно будет судить по истечению торгового периода. а лучшекак минимум двух.Не думаю. что специалисты. которые делали в фонды подбор счетов не учитывали разные ситуации _особенно это касается консервативного. вряд ли наступит страховой случай и компании придется платить страховку. Формируя фонды компания делает ставку на прибыль. а не на выплату страховок. поэтому фонды должны оправдать надежды инвесторов.

Значит уже можно фонды анализировать, консервативный еще не закончил свой торговый период, а вот стабильный уже 2 периода закрыл, начал третий, агрессивный уже 8 периодов отработал, и показал на что он способен при разных ситуациях. Доходность агрессивного слегка упала, Персеус закрыл убыточную сделку.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

О статистике ПАММ фрондов можно будет судить по истечению торгового периода. а лучшекак минимум двух.Не думаю. что специалисты. которые делали в фонды подбор счетов не учитывали разные ситуации _особенно это касается консервативного. вряд ли наступит страховой случай и компании придется платить страховку. Формируя фонды компания делает ставку на прибыль. а не на выплату страховок. поэтому фонды должны оправдать надежды инвесторов.

Согласен с вами, вероятность наступления страгового случая очень и очень низка из-за длительного срока инвестирования - 3 месяца. Даже если один из управляющих выдаст просадку в 20-30% и даже если это будет уже в конце периода, то за прошедшие 3 месяца остальные участники фонда наверняка уже наторговали прибыль, которая позволит не выйти за рамки 5% убытка и не платить страховку.

[asem9077]

Сообщение от lektor2010

Согласен с вами, вероятность наступления страгового случая очень и очень низка из-за длительного срока инвестирования - 3 месяца. Даже если один из управляющих выдаст просадку в 20-30% и даже если это будет уже в конце периода, то за прошедшие 3 месяца остальные участники фонда наверняка уже наторговали прибыль, которая позволит не выйти за рамки 5% убытка и не платить страховку.

Но если эта просадка будет в одного управляющего по фонду, в конце периода, то 20-30% просадки одного, это будет 4-5% просадки по фонду, который делает столько же прибыли за месяц, просадка сьест часть прибыли, но депозит будет не затронут за весь период. Да и нет в консервативном таких управляющих, которые допустят столько минуса.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Согласен с вами, вероятность наступления страгового случая очень и очень низка из-за длительного срока инвестирования - 3 месяца. Даже если один из управляющих выдаст просадку в 20-30% и даже если это будет уже в конце периода, то за прошедшие 3 месяца остальные участники фонда наверняка уже наторговали прибыль, которая позволит не выйти за рамки 5% убытка и не платить страховку.

О консервативном фонде можно думать все , что угодно. Конечно если он не будет давать 4-5 % прибыли в месяц. то будет инвесторам не интересен - слишком большой торговый период и реинвестировать можно только раз в 3 месяца. Другой вопрос как часто фонды практически не будут давать прибыль или давать минус который не входит в страховой случай. А что бы получить такие данные . то серьезные инвестирования в консерватора -можно будет делать через год.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Сейчас просмотрел составы фондов еще раз и их торговлю, так торгуют всю неделю паммы пантеона, а управляющие форекс-тренда открывают короткие сделки и дальше отдыхают, а пантеоновцы вытягивают всю прибыль. Сейчас консервативный даже больше чем стабильный наторговал, в стабильном Максим с отрицательными сделками.

Управляющие Форекс тренда всегда осторожнее торгуют когда получают прибыль, они только убытки быстро ловят А управляющие с Пантеона всегда были более умеренными, чем консервативными, и прибыли у них за период больше. Консервативный фонд думаю скоро все равно выровняется, просто чтото торговля не заладилась у Максима именно по этому счету ведь с 5000182 все нормально, кстати и 5000290 пока в плюсах.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Управляющие Форекс тренда всегда осторожнее торгуют когда получают прибыль, они только убытки быстро ловят А управляющие с Пантеона всегда были более умеренными, чем консервативными, и прибыли у них за период больше. Консервативный фонд думаю скоро все равно выровняется, просто чтото торговля не заладилась у Максима именно по этому счету ведь с 5000182 все нормально, кстати и 5000290 пока в плюсах.

Скажем так, разница между управляющими ФТ и Пантеона в 1 год, ФТ раньше начали работать в паммах, и год назад те самые управляющие тоже показывали результаты выше по доходности, но всегда опытные управы уменьшают доходность со временем. А пантеоновцы более молодые и еще не успели наторговать столько, торгуют умеренно но стабильно, а это для нас плюс и плюс для результатов фондов.

[valera]

Сообщение от asem9077

Скажем так, разница между управляющими ФТ и Пантеона в 1 год, ФТ раньше начали работать в паммах, и год назад те самые управляющие тоже показывали результаты выше по доходности, но всегда опытные управы уменьшают доходность со временем. А пантеоновцы более молодые и еще не успели наторговать столько, торгуют умеренно но стабильно, а это для нас плюс и плюс для результатов фондов.

Да есть такая тенденция. Особенно она бросается в глаза когда просматриваешь недельную доходность трейдера ФТ прошлого позапрошлого года и сравниваешь с его же торговлей в этом году. Самое интересное, что несмотря на переход на более консервативную торговлю, просадки от этого меньше не становятся. Следовательно, в 2014 году можно ожидать снижение общей доходности по консервативному фонду?