Безопасный уровень просадки

[Sephiroth]

Сообщение от Kira24

Это да, было бы не плохо узнать подробности, но не всегда же можно это сделать или некоторые инвесторы не разбираются, не могут проанализировать, хотя, лучше научиться по такому случаю, чтобы в полной мере контролировать процесс. Или выбирать совсем консервативных управляющих с маленькой прибылью и просадкой для начала. Я потом вывела деньги, когда он вышел из просадки и больше с ним не работала.

Ну здесь есть два варианта: если не разбираетесь в анализе ПАММ инструментов то намного эффективнее будет работать с индексами или консервативным или умеренным фондом. А второй вариант, так это просто анализировать посделочную статистику и смотреть каким лото торговал управляющим до просадки и после нее. Думаю тогда много станет ясным.

[Laborant]

Сообщение от Sephiroth

Ну здесь есть два варианта: если не разбираетесь в анализе ПАММ инструментов то намного эффективнее будет работать с индексами или консервативным или умеренным фондом. А второй вариант, так это просто анализировать посделочную статистику и смотреть каким лото торговал управляющим до просадки и после нее. Думаю тогда много станет ясным.

При работе с индексами или фондами смотреть на просадки инвестору не придется . А вот при инвестировании в отдельные ПАММ счета , всегда нужно смотреть на то , какие результаты в работе показывают эти счета и просадка тут , самый важный показатель в успешности ПАММ счета .

[Mihalina]

Безопасной просадка может быть только тогда когда она минимальная и не частая.На самом деле инвестору не стоит бояться просадки если речь идёт о консервативном Памм счёте потому что обычно такие счета умеют удачно отбивать свои минусы.Насчёт агрессивных Памм счетов можно сказать что безопасного уровня просадок они в принципе не достигают потому что торгуют очень не определённо и не стабильно.

[zeher]

Сообщение от galat

Согласен с вами, соотношение средней прибыли к максимальной просадке как 1 к 10 это уже слишком. Как по мне оптимально это когда скажем рабочая просадка выше средней прибыли не более чем в 3 раза, ну а максимальная просадка, которая не должна случатся довольно часто, выше средней прибыли раз в 5. Такие размеры просадок будут достаточно безопасными.

Мне кажется вы преувеличиваете, если смотреть на максимальную просадку, а это обычно думаю в пределах 20%, пусть даже 10%, но если вы хотите что месячная прибыльность превышала максимальную просадку в пять раз то думаю вы такой счет вряд ли найдете. Если прибыльность равна максимальной просадке, при том что прибыль стабильная, а просадки редкие то это уже довольно интересный счет. А в пять раз, это нереально.

[valvin1]

Сообщение от nikolja07

Здесь еще крайне важна частота просадки, если управляюий всего нескольо раз за год допустил максимальную просадку даже 25% то такую просадку можно назвать безопасной так как управляющий легко с нее вышел и продолжил торговать в прибыль, а вот если просадка под 25% возникает несколько раз в месяц то управляющий вероятней всего торгует агресивно и такую просадку нельзя назвать безопасной.

Смотря в таком случае какой это управляющий, если это консерватор, то тогда посчитайте сколько ему потребуется времени, что бы отработать те одни минус 25% которые у него получились. В среднем берём его 5% которые безопасно он приносит в среднем каждый месяц. Только пять месяцев ему потребуется для того, что бы выйти на начальный уровень не совсем хороший вариант.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Смотря в таком случае какой это управляющий, если это консерватор, то тогда посчитайте сколько ему потребуется времени, что бы отработать те одни минус 25% которые у него получились. В среднем берём его 5% которые безопасно он приносит в среднем каждый месяц. Только пять месяцев ему потребуется для того, что бы выйти на начальный уровень не совсем хороший вариант.

Действительно, все зависит от тактики торговли управляющего. Для консерватора он свой, для агрессора свой. До 10% депозита просадку можно считать безопасной. Для агрессора, конечно, этого мало. Ему и 25% не всегда может хватить. Но самое главное, как часто она бывает и как быстро управляющий выходит из нее.

[salut]

Сообщение от vikvin

Действительно, все зависит от тактики торговли управляющего. Для консерватора он свой, для агрессора свой. До 10% депозита просадку можно считать безопасной. Для агрессора, конечно, этого мало. Ему и 25% не всегда может хватить. Но самое главное, как часто она бывает и как быстро управляющий выходит из нее.

Согласен с тем, что таким критерием, как скорость выхода из просадки пренебрегать нельзя. Он не такой явный, но весьма важный. Одно дело, если управляющий выходит через неделю из просадки, другое - когда через два месяца. Это можно приравнять к недополучению прибыли. Если каким-либо образом формализовать этот показатель (количество времени выхода из просадки по отношению к общему времени существования счета) , то было бы любопытно сравнить счета разных управляющих.

[FanTomatos]

Сообщение от Sephiroth

Действительно, при разговоре о размере просадке нужно определится о какой просадке мы говорим. Мне кажется что более важными являются два вида просадок максимальная и относительная. И их размеры для меня лично не должны превышать 10 и 15%. То есть можно сказать что размеры почти одинаковы. Ну и период просадки также очень важен.

У меня важность имеет максимальная просадка, а с относительной я не пойму вот посмотришь на нее она и у консерваторов какая то не такая большая даже я на нее не смотрю. Безопасный уровень просадки такой когда управляющий из нее выходит очень быстро, просадка в 5% в месяц будет безопасной в том числе и у агрессоров.

[WarnerDC]

Сообщение от Mihalina

Безопасной просадка может быть только тогда когда она минимальная и не частая.На самом деле инвестору не стоит бояться просадки если речь идёт о консервативном Памм счёте потому что обычно такие счета умеют удачно отбивать свои минусы.

Я бы не сказал, что консервативные ПАММ-счета прямо уж удачно отбивают свои минуса, просто они, скажем так, делают это планомерно, в отличие от тех же агрессоров. На этой неделе, например, просел Авас на -5% инвесторам, это практически его месячный результат. Но так как он проседает раз в пол года, то "минимальные и не частые просадки" из двух месяцев торговли создают лишь мин. результат. Поэтому если консерватор проседает больше, чем на -10% и тем более -15%, то такую просадку уже никак не назовешь безопасной.

[Sephiroth]

Сообщение от nikolja07

Здесь еще крайне важна частота просадки, если управляюий всего нескольо раз за год допустил максимальную просадку даже 25% то такую просадку можно назвать безопасной так как управляющий легко с нее вышел и продолжил торговать в прибыль, а вот если просадка под 25% возникает несколько раз в месяц то управляющий вероятней всего торгует агресивно и такую просадку нельзя назвать безопасной.

Конечно. Если припустим управляющий входи в просадку на 4 процента, но на протяжении 3 недель подряд в месяц, а прибыли получает 15 процентов на 4 недели, то такой счет нельзя считать надежным, а его уровень просадки безопасным. Ну и наоборот, если раз в пол года управляющий уходит в просадку 15-20% но при этом имеем месячную прибыль около 10-20%, то в этом нет ничего страшного.