Продукт компании или собственный портфель паммов?

[ixion]

Сообщение от vit23

Просто, готовые продукты от компаний, тем хороши не от начинающего инвестора не требует особых усилий главное, чтобы были деньги для инвестирования, а их понемногу можно насобирать, по крайней мере на индексы или фонды, правда работать с более серьезными продуктами, можно будет через какое то время, тем более сумма немного набежит. Это когда у инвестора будет хороший опыт и знания, тогда он будет думать работать с готовыми продуктами или пытаться создать свой лучший портфель.

Да, новичкам ПАММ-инвестирования готовые, сформированные специалистами брокера, портфели подойдут как нельзя кстати. Если есть 100-200 долларов просто инвестируем в фонды или индексы ( желательно консервативные) на весь торговый период, в консервативном фонде на целых три месяца. А за это время можно пока поднакопить теоретических знаний и средств. А потом уже можно начинать формирование собственных портфелей из лучших счетов.

[cool]

Кто бы что не писал я всегда придерживался мнения что лучше всего свой памм портфель так как там можно двигать доли можно выводить средства из определенного памм счета можно сокращать саму долю самого памм счета можно осуществлять досрочный вывод средств с памм счета что нельзя делать в готовых инструментах.

[vit23]

Сообщение от andrstar

Все это справедливо только в том случае, когда индексы не проседают. Но к большому сожалению они тоже дают просадки, из которых потом выходят не одну неделю, а порой и по 5-6 недель. Что имеем в итоге? Например новичок с сотней долларов купил индекс в надежде просто сохранить свои деньги и чуть подзаработать. Но в итоге 5-6 недель деньги лежат абсолютно без толку, пока после просадки не вернется размер инвестиции к начальному уровню. Нет идеального вида инвестиций. Поэтому на месте новичка я бы 100 не спешил сразу куда то пристраивать. А подождал бы до 500 хотя бы.

Ну если боятся, что деньги сразу просядут, то возможно нужно немного подождать и насобирать те же 500$, правда нет гарантии, что у них тоже не будет просадки, как мне кажется, тем более если новичок выбрал готовый продукт, той же индекс или фонд, то например к своим 100$ - 300$, он может каждый месяц доливать 20$ - 100$, что существенно улучшить общую ситуацию и нужная сумма быстрее будет накапливаться, а потом можно перейти на более серьезный готовый продукт с ПАММ счетов.

[Wingo]

Сообщение от cool

Кто бы что не писал я всегда придерживался мнения что лучше всего свой памм портфель так как там можно двигать доли можно выводить средства из определенного памм счета можно сокращать саму долю самого памм счета можно осуществлять досрочный вывод средств с памм счета что нельзя делать в готовых инструментах.

Ну что же в вашем мнение относительно плюсов самостоятельно составленных клиентом памм портфелей конечноже присутствует определенная аргументированность.Дейст� �ительно при самостоятельном составлении партфеля из памм счетов клиент определяет и количество и тпи паммов которые будут туда входить но в отличии от готовых партфелей как фонды там отсутствует страховка

[vit23]

Сообщение от Laborant

Так вот если у вас мало и первого и второго , значит вам прямая дорога к готовым продуктам от компании . Тут не денег много не нужно , да и много знаний не надо , а значит может теоретически заработать любой начинающий инвестор . Только вот никто из новичков об этом не думает .

Я бы даже сказал зря, что они не рассматривают готовые продукты от компаний, как перспективу начать сразу зарабатывать, даже имея минимальные знания в ПАММ инвестирование, ведь по сути сами качественные портфели сразу с новичков не создадут, а на их эксперименты со счетами могут пойти денежные расходы, потому что с малым опытом и знаниями так бывает. А тут готовые продукты бери и пользуйся, при чем с минимальными знаниями и опытом и при этом вполне можно сразу получать прибыль, или я ошибаюсь.

[Devituvius]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, инвестор подбирает самые прибыльные в данный момент ПАММ-счета. А в готовых инструментах выбрать только прибыльные ПАММы самостоятельно невозможно. Поэтому и в среднем прибыль получается меньше, чем в ПАММ-счетах по отдельности. У готовых продуктов свои плюсы, и прежде всего это простота инвестирования и анализа данных. То есть то, что и нужно начинающему инвестору.

ну как это, в готовых инструментах ведь тоже полно прибыльных счетов. А на первый взгляд определить не получится, какой счет является прибыльным или наоборот, убыточным. Просто из готового инструмента не получится досрочно выйти, в этом и разница. Многие профессиональные активные инвесторы смогли бы в процессе уменьшить свои убытки, был бы выход с готовых портфелей или управление.

[Shaw]

Я бы воспользовался продуктом компании для начала, а набравшись опыта, создавал уже собственный портфель на основе полученных знаний. Хотя кто знает, может и оставил готовый портфель если он был бы хорошо таки укомплектованным. Это нужно смотреть по прибыли. Польза от готового продукта, что мы можем более уверенно стартовать имея не большую сумму денег и таки начать получать прибыль. Собственно за этим мы и пришли.

[Devituvius]

Сообщение от Shaw

Я бы воспользовался продуктом компании для начала, а набравшись опыта, создавал уже собственный портфель на основе полученных знаний. Хотя кто знает, может и оставил готовый портфель если он был бы хорошо таки укомплектованным. Это нужно смотреть по прибыли. Польза от готового продукта, что мы можем более уверенно стартовать имея не большую сумму денег и таки начать получать прибыль. Собственно за этим мы и пришли.

Так для сравнения, просмотрите доходы сейчас некоторых индексов или фондов. Консервативный и стабильный фонды обладают страховками, однако их график доходности не впечатляет. А вот индексы, хорошие Платинум и Прайз2 имеют отличную доходность, однако нет страховки, в принципе, как и в собственном портфеле из ПАММ 1.0, вот что бы вы выбрали?

[Avita]

Сообщение от Wingo

Ну что же в вашем мнение относительно плюсов самостоятельно составленных клиентом памм портфелей конечноже присутствует определенная аргументированность.Дейст� �ительно при самостоятельном составлении партфеля из памм счетов клиент определяет и количество и тпи паммов которые будут туда входить но в отличии от готовых партфелей как фонды там отсутствует страховка

Допустим, что мы выбрали индексы, а не фонды - тут тоже ней страховки. Я думаю, что выбирая готовые инструменты инвестирования мы не на страховка рас чи ты апк м, а на надежность, так как эти инструменты сбалансированы и мы видим конечный результат их работы в процентах доходности. А при работе с отдельными счетами мы расчеты эти проводить должны сами и распределять средства относительно доли каждого счета - тоже.

[WarnerDC]

Сообщение от Devituvius

Так для сравнения, просмотрите доходы сейчас некоторых индексов или фондов. Консервативный и стабильный фонды обладают страховками, однако их график доходности не впечатляет. А вот индексы, хорошие Платинум и Прайз2 имеют отличную доходность, однако нет страховки, в принципе, как и в собственном портфеле из ПАММ 1.0, вот что бы вы выбрали?

Страховка - это не аргумент в пользу выбора. Конечно, есть вариант, что инвестор все время будет не "попадать" в прибыльные Индексы, вкладывая в убыточные (например, одну неделю выбрав агрессивный, другую - Прайз), но то же самое можно сказать и про отдельный вклад в ПАММ-счета, где убыток в два-три раза существеннее чем с Индекса. На этой неделе, например, свен просел на -8% инвесторам, а его Платинум - на -1,3%, притом что доходность инструмента выше чем у отдельного счета.