Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от salut

Правильно делаете. Вам как трейдеру, как никому другому, известна потенциальная цена, которую может заплатить управляющий, а вместе с ним и инвестор, за агрессивный подход в торговле. А зная, чего стоит агрессивная торговля и понимая её логику и то, что вероятность рано или поздно выставит счет за полученные ранее сверх-прибыли, Вы и выбрали инвестирование в консервативные РАММ-счета.

Все упирается в стабильность и прибыль которую вы планируете получать. На самом деле нет смысла выбирать самые консервативные варианты. Мы не знаем что в голове у управляющего и любой управляющий в теории может начать торговать по "другому". А сверх прибыль еще нужно получить да и нет смысла деньги держать в счете который показал например очень много - заработали. хорошо - выводите и инвестируете в то что вы привыкли.

[salut]

Сообщение от MsWik

Все упирается в стабильность и прибыль которую вы планируете получать. На самом деле нет смысла выбирать самые консервативные варианты. Мы не знаем что в голове у управляющего и любой управляющий в теории может начать торговать по "другому". А сверх прибыль еще нужно получить да и нет смысла деньги держать в счете который показал например очень много - заработали. хорошо - выводите и инвестируете в то что вы привыкли.

Конечно. Работа с агрессорами подразумевает совершенно иную тактику инвестирования, чем та, которую инвесторы применяют в работе с консервативными управляющими. Нет смысла передерживать средства на агрессивном счете, ибо это чревато потерей ранее полученной прибыли и собственных вложений. Здесь важна оперативность.

[serg1111]

Сообщение от salut

Конечно. Работа с агрессорами подразумевает совершенно иную тактику инвестирования, чем та, которую инвесторы применяют в работе с консервативными управляющими. Нет смысла передерживать средства на агрессивном счете, ибо это чревато потерей ранее полученной прибыли и собственных вложений. Здесь важна оперативность.

С агрессивными памм счетами многие и зарабатывают неплохие деньги, здесь главное не пересиживать и конечно не держать долго инвестиции на счету. Но когда инвестор приходит с большими деньгами, то он обязан инвестировать в консерваторов, они очень надежные проекты и в основном всегда приносят прибыль, пускай и небольшую но все же прибыль.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

С агрессивными памм счетами многие и зарабатывают неплохие деньги, здесь главное не пересиживать и конечно не держать долго инвестиции на счету. Но когда инвестор приходит с большими деньгами, то он обязан инвестировать в консерваторов, они очень надежные проекты и в основном всегда приносят прибыль, пускай и небольшую но все же прибыль.

Проблема небольших счетов как раз в том и заключается. что им бы подрасти следовало, но нет. Народ хочет очень быстро получить свои средства, как следствие идет на неоправданный риск и вкладывается в агрессивные счета. Разумеется там большая вероятность разгона капитала. но и вероятность потерять все свои средства тоже присутствует не маленькая.

[Unicorn]

Сообщение от horster

Всё упирается в размер инвестируемого капитала и степень риска. Если инвестор пришел на рынок зарабатывать на постоянной основе, для него сохранность средств превыше всего, то ему следует придерживаться консерваторов однозначно. А если инвестор желает получить больше прибыли, добиться эффективности вложений, то он может использовать с консерваторами и агрессоров. Но следует также понимать, что это не только выше доходность, но и превышение рисков. А значит, будут последствия, которых можно было бы избежать.

Правда, инвесторам следует держаться по ближе к консерваторам, что бы цельность средств не была нарушена, ведь действительно у них более надежные счета, но бывает и такое что инвестор гонясь за эффективностью, инвестирует и в агрессивные и в консервативные ПАММ-счета, надеясь что это придаст баланс.. например там просадка, а на другом счету прибыль, но может быть что и там и там убыток.

[Trololo]

Сообщение от serg1111

С агрессивными памм счетами многие и зарабатывают неплохие деньги, здесь главное не пересиживать и конечно не держать долго инвестиции на счету. Но когда инвестор приходит с большими деньгами, то он обязан инвестировать в консерваторов, они очень надежные проекты и в основном всегда приносят прибыль, пускай и небольшую но все же прибыль.

Агрессоры действительно могут принести хорошую прибыль. Но риски несопоставимы по сравнению с консервативными ПАММ. Проще собрать консервативный порфель и жить спокойно. Но только вот прибыль будет хорошей если вклады будут по деньгам приличные. А если денег в наличии не особо много то придётся поднимать риски. Но в принципе без агрессоров можно обойтись если работать с умеренными и консервативными ПАММ, тогда прибыль может оказать больше 5% в месяц.

[Skorpionis]

Сообщение от Trololo

Агрессоры действительно могут принести хорошую прибыль. Но риски несопоставимы по сравнению с консервативными ПАММ. Проще собрать консервативный порфель и жить спокойно. Но только вот прибыль будет хорошей если вклады будут по деньгам приличные. А если денег в наличии не особо много то придётся поднимать риски. Но в принципе без агрессоров можно обойтись если работать с умеренными и консервативными ПАММ, тогда прибыль может оказать больше 5% в месяц.

5% в месяц? У вас будет без сильных рисков,за счет консервативных счетов,можно даже не использовать умеренные. Я думаю,что можно иногда рисковать используя и агрессивные счета,просто делать это нужно с умом и в те моменты,когда это действительно нужно,например,после просадок,а так есть хорошие агрессоры на которых можно подняться при правильном вложении.

[horster]

Сообщение от Unicorn

Правда, инвесторам следует держаться по ближе к консерваторам, что бы цельность средств не была нарушена, ведь действительно у них более надежные счета, но бывает и такое что инвестор гонясь за эффективностью, инвестирует и в агрессивные и в консервативные ПАММ-счета, надеясь что это придаст баланс.. например там просадка, а на другом счету прибыль, но может быть что и там и там убыток.

Баланс будет соблюдаться, когда у вас в портфеле одни консерваторы. Просадка одного компенсируется прибылью других. Когда в такой портфель добавляется один агрессор, нарушается соотношение и перевес переходит в сторону рисков. Потому прежде чем пойти на такой шаг, инвестор обязан всё взвесить и знать, чем может закончиться данный эксперимент. Соблазн велик, но и потери могут быть значительными. И здесь сразу ставится вопрос сохранности.

[Kickstart]

Кто может внятно пояснить и рассказать, чем конкретно отличается работа с агрессивными ПАММ от работы с консервативными?

Подозреваю что динамикой т.е. перетряхивать такой счет приходиться по чаще. Еще агрессоров наверное не целесообразно использовать как копилку, тут наверное нужно выбирать удачный период входа в торговый период. Какие есть еще основные отличия между этими типами счетов?

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Правда, инвесторам следует держаться по ближе к консерваторам, что бы цельность средств не была нарушена, ведь действительно у них более надежные счета, но бывает и такое что инвестор гонясь за эффективностью, инвестирует и в агрессивные и в консервативные ПАММ-счета, надеясь что это придаст баланс.. например там просадка, а на другом счету прибыль, но может быть что и там и там убыток.

Эффективность не всегда означает большие сиюмоментные заработки и проценты. Мне кажется что такой критерий как постоянство и стабильность в большей степени характеризуют эффективность работы инвестора А это возможно как раз только с привлечением в рабочий портфель консервативных управляющих.