Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Фейрик]

Сообщение от user100

Да большинство предпринимателей просто мечтают о такой доходности, в крупном бизнесе и 10-15 процентам рады (разве что кроме магазинов). В плане прибыльности памм инвестирование безусловно идет впереди большинства видов заработка. Но он не получил широкую огласку - потому как и надежность его пока не высока - нет конечно что заработать можно 50-100 % в год уже мало кто сомневается - но вот многих заботит вопрос, а можно ли будет эти деньги вывести через пару лет

Хайпы идут еще быстрее, чем памм счета, а всем известный ммм тоже был не хуже. Скажите еще, что памм инвестирование лучше, чем реальный бизнес. Люди, которые занимаются реальным бизнесом, катаются на хороших авто и ездят отдыхать по заграницам, чего себе большинство памм инвесторов позволить не может. Тут нет правого регулирования и в этом его большой недостаток, поэтому серьезные инвесторы даже не посмотрят на такой вид инвестирования.

[Shaw]

Сообщение от Vikomor

Защита от убытков это достоинство инвестирование, позволяющее многим сомневающимся инвесторам начать инвестировать. Но в основном везде где есть защиты от убытков, процент прибыльности небольшой, а консервативный фонд вообще имеет торговый период 3 месяца, который не подойдет инвесторам с небольшой суммой. В инвестировании много различных готовых инструментов и отдельных счетов, которых подходят как новичкам, так и опытным инвесторам, любой сможет подобрать под свои требования нужные инструменты.

В этом и по моему и есть достоинство ПАММ-счетов. Мы сами выбираем разные инструменты которые будут регулировать нашу прибыль и убытки, риски которые будут. Сами выбираем управляющего, счет. Фактически мы сами устанавливаем степень риска. То такая свобода выбора очень даже мне нравиться. Хоть выбирая какой-то счет мы сами несем ответственность за наши деньги, мы же выбирали.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Не торговые риски хоть и присутствуют, но во всей памм системе, на всех площадках инвесторы теряют куда больше по причине именно торговых рисков, по причине что много управляющих торгуют в убыток. И это обычное явление, которое бесполезно считать недостатком и пытаться его как то нивелировать.

То что инвесторы теряют деньги по причине торговых денег, объективно это нормальное явление, так и должно быть. Лично для меня недостатком являются именно не торговые риски при реализации которых я могу потерять весь свой капитал в одни момент и при этом моей вины в этом не будет и сделать я ничего уже не смогу.

[user100]

Сообщение от Фейрик

Хайпы идут еще быстрее, чем памм счета, а всем известный ммм тоже был не хуже. Скажите еще, что памм инвестирование лучше, чем реальный бизнес. Люди, которые занимаются реальным бизнесом, катаются на хороших авто и ездят отдыхать по заграницам, чего себе большинство памм инвесторов позволить не может. Тут нет правого регулирования и в этом его большой недостаток, поэтому серьезные инвесторы даже не посмотрят на такой вид инвестирования.

Я и отмечаю этот факт как недостаток системы памм инвестирования - ненадежность. Если как то решить эту проблему - то в системе появится гораздо больше денег и гораздо больше инвесторов придут на эту площадку. Согласен что крупные инвесторы сюда и не придут - но мелкие и средние вполне бы вложились в проект с такими процентами прибыли тем более что есть несколько управляющих которым можно доверить свои средства

[MsWik]

Сообщение от user100

Я и отмечаю этот факт как недостаток системы памм инвестирования - ненадежность. Если как то решить эту проблему - то в системе появится гораздо больше денег и гораздо больше инвесторов придут на эту площадку. Согласен что крупные инвесторы сюда и не придут - но мелкие и средние вполне бы вложились в проект с такими процентами прибыли тем более что есть несколько управляющих которым можно доверить свои средства

Любое инвестирование это баланс между рисками и прибылью. Если риски будут большими то и прибыль (ожидаемая) будет большой. Существуют счета где управляющий должен будет вернуть часть денег (ПАММ 2.0 как пример), но в таком случае и доля управляющего будет соответственная, а ваш доход (если он и будет) он будет минимальным. Так что тут уже задача инвестора найти золотую середину - между ожидаемой прибылью и возможными рисками. А к недостаткам это отнести сложно, так как выбор за инвесторам.

[5Andrey2006]

Сообщение от Avita

Да, но и достоинство памм в том, что инвестор имеет возможность сам выбирать счета, предварительно проводя анализ, который покажет - стоит ли вкладывать в тот или иной счет средства. Я думаю, что при должном подходе и правильных расчетах инвестора, памм-сервис имеет больше плюсов, чем минусов, так как приносит достаточно большой доход.

Безусловно, плюсов очень много, но есть один минус, который для многих инвесторов перечеркивает все плюсы - это неторговые риски, связанные с возможным закрытием площадки и невозвратом средств инвесторам. Поэтому те, кто пренебрегает этим минусом, и зарабатывают здесь, а те, кто не может перепрыгнуть через него, так и остаются в стороне.

[vitaliy33]

Сообщение от user100

Я и отмечаю этот факт как недостаток системы памм инвестирования - ненадежность. Если как то решить эту проблему - то в системе появится гораздо больше денег и гораздо больше инвесторов придут на эту площадку. Согласен что крупные инвесторы сюда и не придут - но мелкие и средние вполне бы вложились в проект с такими процентами прибыли тем более что есть несколько управляющих которым можно доверить свои средства

А что мы хотим получить от памм - гарантии нам не дадут, взамен дают большие проценты заработка. Берите большие деньги и не думайте о ненадежности проекта. Не нравиться можно вкладывать деньги в банк на депозит - там гарантии выше, а проценты прибыли меньше.

[spartak]

Сообщение от MsWik

Любое инвестирование это баланс между рисками и прибылью. Если риски будут большими то и прибыль (ожидаемая) будет большой. Существуют счета где управляющий должен будет вернуть часть денег (ПАММ 2.0 как пример), но в таком случае и доля управляющего будет соответственная, а ваш доход (если он и будет) он будет минимальным. Так что тут уже задача инвестора найти золотую середину - между ожидаемой прибылью и возможными рисками. А к недостаткам это отнести сложно, так как выбор за инвесторам.

Выбор всегда за инвестором и здесь конечно спору нет, нужно для себя определить чего ты хочешь, что бы потом было легко работать в выбранном направлении. Достоинства конечно привлекают, потому что есть большой потенциал в формировании своей прибыли, недостаток то понятно, что риски, но их хватает везде, просто нужно понимать, что так нигде не заработать просто.

[Vikomor]

Сообщение от vitaliy33

А что мы хотим получить от памм - гарантии нам не дадут, взамен дают большие проценты заработка. Берите большие деньги и не думайте о ненадежности проекта. Не нравиться можно вкладывать деньги в банк на депозит - там гарантии выше, а проценты прибыли меньше.

Не стоит начинать инвестирование с больших денег, одно из достоинств инвестирование возможность начать получать прибыль с небольшого капитала и при минимальных знаниях. Постепенно можно увеличивать капитал, а получаемый опыт и знания позволят повысить прибыль. Прибыль полностью зависит от инвестора, со временем можно выйти на любой запланированный доход.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Ну, а вот в PAMM 2.0 к примеру бывает ставится ограничение по убыткам в размере 50%, в PAMM 6.0 вы вообще можете выставить вручную ту цифру в процентах убытка, после которой сработает ваша заявка на вывод средств со счёта. Чем не ограничение, которого вы хотели? А фонды вообще страховку имеют, консервативный же 95%, вот тут сложно вообще будет потерять много средств. Такое разнообразие PAMM-инструментов нельзя называть недостатком никак

Да есть и памм 2.0 где риски распределяются поравну между инвесторами и трейдером, есть и памм 6 о котором вы упоминаете, но это не решает недостатков. Поскольку систем можно придумать великое множество, в толку от них? Вы много знаете управляющих которые открывают счета памм 2? А из тех что есть легко в них войти? Это недостатки?