По морям, по волнам : волновой анализ форекс

[Vasilich]

Сообщение от yuramerlin

Я уже писал, что последняя структура движа на фунте напоминает конечную диагональ. Следовательно - просятся еще два перехая. И вполне возможно что в последнем перехае 1,7 фунт таки шпильнет. А затем - всерьез и надолго забудет об этих уровнях. Но уже пробал боясь опоздать на поезд, скатывающийся под откос с ускорением 9,8 м/с.

[attachment=116367:gb.jpg]

Есть такая фигня. Только вот еще какая фигня на том, что постарше получается. Почему бы не нарисовать такой нисходящий зигзаг, в котором уже завершено (или близко к завершению) формирование восходящей коррекции:

[attachment=116590:2014-04-26_001519.png]



Все промежуточное опущу, просто, чтобы ближайшие только цели были видны. В итоге вот такая хрень вылезает:

[attachment=116592:2014-04-26_001747.png]

[yuramerlin]

Сообщение от Vasilich

...

Все промежуточное опущу, просто, чтобы ближайшие только цели были видны. В итоге вот такая хрень вылезает:

[attachment=116592:2014-04-26_001747.png]

Не было бы сразу двух сомнительных вещей.

А именно - нарушение незыблимого правила для импульсов: окончание волны 4 никогда не заходит на територию волны 1 (красная жирная линия).

И еще - нарушение нормы (нормы - не обязательны, но рекомендуемы). Одна из норм гласит: 4 почти всегда будет иметь отличный от 2 коррективный паттерн. Обычно 2 зигзаг или сочетание зигзагов, в то время как 4 — плоскость, треугольник или плоская комбинация. У тебя (да и у всех) получается, что волна 2 и 4 - зигзаги (в желтых квадратиках).

Потому - импульс в 5-й полностью отпадает.

Вариант, где есть два равнопорядковые импульсы, покладающие удлиннение (это после мегадлинной третьей) сомнителен. А чему место в пятой волне, окромя импульсов?

Правильно, конечной диагонали ED состоящей из зигзагов. Или КДТ (это сокращение в рунете чаще употребляют, но оно не совсем корректно).

[attachment=116596:2014-04-26_001747.png]

ЗЫ: розовым квадратиком - чисто лично от себя - такой треугол придумал Возный. Ба, даже не придумал, а слизал у некого Алескандра с форума FXO, выдавая за свое изобретение. Я не оспариваю возможности существования такой модели. Я скорее скажу, что статистика ее очень хромает. Потому у себя в арсенале я не держу наклонных треугольников. И тем более вообще самых новых изобретений уже от Игната - обратных наклонных треугольников. Фишка в том, что наклонная треугольная модель нередко может оказатся вот такой штукой:

[attachment=116600:ld.jpg]

Такую модель называют началььной диагональю LD. Это модель движущая (наряду с импульсом и ED).

Хоть я пока стою за перехай по фунту.

ЗЗЫ: На недельном треугол уже давно нарушен. Так как волна Е не может пробивать волну С. У меня - плоскость.

[attachment=116601:gbW.jpg]

[yuramerlin]

И вот фунт мало-по-малу топает и подпрыгивает к примерным целям завершения конечной диагонали:



Ожидааю пробитие образующей диагонали буквально сегодня, на чем и продам. Языком классического ВА такое пробитие называется "выброс".

[Vasilich]

Сообщение от yuramerlin

И вот фунт мало-по-малу топает и подпрыгивает к примерным целям завершения конечной диагонали:



Ожидааю пробитие образующей диагонали буквально сегодня, на чем и продам. Языком классического ВА такое пробитие называется "выброс".

Вообще, у Г.Нилли есть такая модель - "подвижный треугольник". Так вот, его описание как нельзя близко соответствует модели "наклонный треугольник" Д.Возного.

Касаемо продаж... Как-то я не буду торопиться. У меня основной вариант - это завершение только (3)-волны. И нисходящая коррекция - (4)-волна может оказаться совсем мелкой.

[attachment=118627:2014-05-02_113011.png]

[Vasilich]

Сообщение от yuramerlin

И вот фунт мало-по-малу топает и подпрыгивает к примерным целям завершения конечной диагонали:



Ожидааю пробитие образующей диагонали буквально сегодня, на чем и продам. Языком классического ВА такое пробитие называется "выброс".

Кстати, помнишь, я все от нейтрального треугольника на старших уровнях плясал. Дык... походу, помалу ломается моя конструкция с этим нейтральным треугольником и потенциальным снижением фунта к плинтусу. Далековато е-волна за верхнюю образующую вылетела:

[attachment=118999:2014-05-03_122220.png]

По большому счету, вроде как и можно еще е-волну тянуть, но это уже как-то криво получается. В общем, тут уж скорее так:

[attachment=119002:2014-05-03_122639.png]

[yuramerlin]

Сообщение от Vasilich

Дык... походу, помалу ломается моя конструкция с этим нейтральным треугольником и потенциальным снижением фунта к плинтусу.

Василич, дружище, да выбрось ты из головы эти треугольники! Когда случается пробой в последних волнах предпологаемого треугольники (не образующей линии, а именно уровня основания предыдущей волны) - треугольнику кирдык и это без варинатов. Тем более когда речь идет о таких крупнейших треуголниках. Нили не читал, увы (вернее - не осилил), для меня его "Мастерство..." это слишком схоже с китайским языком. Другая логика и совершенно другой понятийный аппарат. Это сложновато перестроится, когда в голове и без того немало мух, бабочек и крабов в купе с классическим ВА. Может потом и осилю, но не сейчас. Если у него может и допускается пробой уровней в треугольнике, в классическом ВА - нет (в моделях CT).



А вот по классическому ВА на крупных ТФ наблюдается наличие лишней волны. Имею два альтернативных варианта. Один уже излагал, где вся крупная пятиволновка от 2,1 окончилась усеченной пятой. По этому варианту пара может развернутся в любой момент времени (мо и уже):



[attachment=119042:1.jpg]

По второму варианту нету усечения, зато есть много натяжек другого плана. В его случае однозначно просися перехай выше 1,7 (лучше даже 1,73-47):

[attachment=119041:2.jpg]

[Vasilich]

Сообщение от yuramerlin

Василич, дружище, да выбрось ты из головы эти треугольники! Когда случается пробой в последних волнах предпологаемого треугольники (не образующей линии, а именно уровня основания предыдущей волны) - треугольнику кирдык и это без варинатов. Тем более когда речь идет о таких крупнейших треуголниках. Нили не читал, увы (вернее - не осилил), для меня его "Мастерство..." это слишком схоже с китайским языком. Другая логика и совершенно другой понятийный аппарат. Это сложновато перестроится, когда в голове и без того немало мух, бабочек и крабов в купе с классическим ВА. Может потом и осилю, но не сейчас. Если у него может и допускается пробой уровней в треугольнике, в классическом ВА - нет (в моделях CT).



А вот по классическому ВА на крупных ТФ наблюдается наличие лишней волны. Имею два альтернативных варианта. Один уже излагал, где вся крупная пятиволновка от 2,1 окончилась усеченной пятой. По этому варианту пара может развернутся в любой момент времени (мо и уже):



[attachment=119042:1.jpg]

По второму варианту нету усечения, зато есть много натяжек другого плана. В его случае однозначно просися перехай выше 1,7 (лучше даже 1,73-47):

[attachment=119041:2.jpg]

Все вполне! Но есть еще один момент. Если чуток подробнее смотреть, типа, дневной график, то е-волна развивается, или b-волна, но ничего лучшего, чем двойной зигзаг, мне в голову не лезет. Тогда получается, что в этом зигзаге формируется завершающая [Y]-волна. И тут вполне возможно, что эта развивающаяся [Y]-волна достигнет длины, равной длине [W]-волны. Как-то так:

[attachment=119100:2014-05-03_223940.png]

[Vasilich]

И еще про фунт. Раз формирующаяся (Y)-волна двойного зигзага будет стремиться достичь длины, равной длине (W)-волны, и с зигзагом в (Y)-волне получается просто классический вариант, длина С-волны окажется приблизительно равной длине А-волны.

[attachment=119224:2014-05-04_174418.png]



И на младших волновых уровнях в завершающей С-волне зигзага имеем такой восходящий импульс. И в этом импульсе развивается завершающая [v]-волна. В этом импульсе [iii]-волна оказалась длиннее [i]-волны. Раз так, то почему бы завершающей [v]-волне не достичь длины, равной длине по крайней мере [i]-волны. А это уровень 1,7022. А там уже и о продажах можно подумать.

[attachment=119225:2014-05-04_175111.png]

[BoNata]

Привет форумчанам))), это мой первый пост, на форекс совсем недавно, интересуюсь волнами, поэтому сразу к вам))). Наблюдаю три пары, по ним и графики на суд))).



nzd/usd-судя по всему закончила формирование 1 of 5 волна и в начале следующей недели вероятнее всего мы увидим откат в виде формирования второй волны младшего порядка.









[background=transparent]EUR/JPY-п[background=transparent]о йене смотрю (пока) в сторону юга, хочется хорошего отката перед заключительным походом на север))).[/background][/background]







и EUR/USD, где возможно ещё формируется b волна младшего уровня.

[Vasilich]

Сообщение от BoNata

Привет форумчанам))), это мой первый пост, на форекс совсем недавно, интересуюсь волнами, поэтому сразу к вам))). Наблюдаю три пары, по ним и графики на суд))).



nzd/usd-судя по всему закончила формирование 1 of 5 волна и в начале следующей недели вероятнее всего мы увидим откат в виде формирования второй волны младшего порядка.









[background=transparent]EUR/JPY-п[background=transparent]о йене смотрю (пока) в сторону юга, хочется хорошего отката перед заключительным походом на север))).[/background][/background]







и EUR/USD, где возможно ещё формируется b волна младшего уровня.

Привет, Наташа!

На киви Юра каунты не делает. Не нравится он ему.

У меня, практически тоже самое. Только, возможно, сформированы (1)-волна и (2)-волна импульса. Правда, смущает то, что продолжительность (2)-волны по времени оказалась значительно меньшей, чем (1)-волны. Вместе с тем, пока в качестве основного рассматриваю такой вариант сценария:

[attachment=119670:2014-05-05_204321.png]



А вот с EURJPY может и так, а может случиться, что завершена нисходящая коррекция, оформившая [2]-волну, и тогда развивается восходящий импульс в [3]-волне. Точнее, уже (3)-волна в [3]-волне:

[attachment=119672:2014-05-05_204812.png]