ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[romanti555]

Сообщение от mr Delo

ПИФы, недвижимость, ПАММ счета, это всегда было высокодоходным способом увеличения капитала, но в тот же момент и рискованным. Конечно же влаживать средства в ПАММ счет рискованно, но в данном случае вы можете вложить и 10 и 1000$, но ни как 10 000 или 50 000$ как в плане с недвижимостью! Рассматривать ПАММ счета как основной вид заработка конечно можно, но при этом нужен опять же опыт и не один год, когда вы уже чуствуете что пахнет серой и нужно забирать деньги из ПАММа!!!

Ну раньше срока по возврату инвестиции вы все равно забрать не сможите , чем бы там не пахло , потому что существуют штрафные санкции на этот случай и вам не захочется потерять за раз 30-50 процентов от своего капитала . Так что если уж занялись активными инвестициями в памм счета , то делайте это с умом .

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Но хотя бы вернете часть от этой суммы, конечно нужно все обдумать чтоб инвестировать и страховать средства и посчитать стоит ли страховать, на мой взгляд стоит особенно если сумма приличная, у меня есть уверенность в том что топовый управляющий не допустит чтоб мои инвестиции испарились.а значит можно сказать что и без страховки можно обойтись? да можно, но береженного бог бережет.

Что ни говорите, но риск в системе инвестирования присутствует всегда. Каждый управляющий самостоятельно должен определить для себя - нужн ли ему страхование средств. Некоторые страхуют инвестиции способом вложения средств в сотни ПАММ-счетов, другие инвестируют в 1-3 счета и оформляют страховку.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

В случае с ПАММ-счетами главный риск в самом управляющем. Если этот человек давно на рынке, всем известен, то вне зависимости от его торговой стратегии в долгосрочной перспективе он принесет вам прибыль, несмотря на возможные краткосрочные просадки. Если же вы вкладываетесь в сомнительных людей, то пенять нужно только на себя. Управляющий должен быть неким брендом.

Два раза прочитал ваше сообщение и оба раза меня смутила фраза вне зависимости от его торговой стратегии в долгосрочной перспективе он принесет вам прибыль. Это как не подскажете? А если торговая стратегия убыточная? Как она принесет прибыль? Или вы может имеете в виду что опытный трейдер сам знает когда сменить ТС? Но ведь вы сами знаете к чему приводит резкая смена ТС управом ПАММ счета - инвесторы заклюют же.

[Sietta]

Не думаю, что управляющий может рискнуть менять стратегию торговли в процессе. Все-таки, когда он решил привлекать инвестиции, должен был учитывать результаты своей торговли ранее. К тому же, если инвестор видит, что система торговли управляющего не приности прибыли - зачем он станет инвестировать в его счет свои средства?

[IRON55]

Сообщение от lektor2010

Два раза прочитал ваше сообщение и оба раза меня смутила фраза вне зависимости от его торговой стратегии в долгосрочной перспективе он принесет вам прибыль. Это как не подскажете? А если торговая стратегия убыточная? Как она принесет прибыль? Или вы может имеете в виду что опытный трейдер сам знает когда сменить ТС? Но ведь вы сами знаете к чему приводит резкая смена ТС управом ПАММ счета - инвесторы заклюют же.

Да, имел ввиду, что управляющий сам выстраивает процесс изменения стратегии. Я не уверен, что инвесторы заклюют, т.к. для них главное, чтобы период закрылся с плюсом любым путем. Да и просто так с управляющим на связь не выйдешь. Ну и еще я имел ввиду, что если управляющий давно на рынке, стабильно торгует в плюс, и при этом у него агрессивный счет, то не надо его боятся. Такой агрессивный счет можно смело приравнять к новому сомнительному консервативному счету.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Да, имел ввиду, что управляющий сам выстраивает процесс изменения стратегии. Я не уверен, что инвесторы заклюют, т.к. для них главное, чтобы период закрылся с плюсом любым путем. Да и просто так с управляющим на связь не выйдешь. Ну и еще я имел ввиду, что если управляющий давно на рынке, стабильно торгует в плюс, и при этом у него агрессивный счет, то не надо его боятся. Такой агрессивный счет можно смело приравнять к новому сомнительному консервативному счету.

Не могу согласиться с тем, что можно приравнивать такой счет к неблагонадежному консервативному. Есть управляющие, которые торгуют агрессивными методами довольно длительный период. Ведь угрессивный - не всегда означает высокорискованный. Иногда система работы агрессивного счета такова, что риски минимальны, а прибыль высокая. Если такой счет живет не первый год - то почему ему нельзя доверять.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Да, имел ввиду, что управляющий сам выстраивает процесс изменения стратегии. Я не уверен, что инвесторы заклюют, т.к. для них главное, чтобы период закрылся с плюсом любым путем. Да и просто так с управляющим на связь не выйдешь. Ну и еще я имел ввиду, что если управляющий давно на рынке, стабильно торгует в плюс, и при этом у него агрессивный счет, то не надо его боятся. Такой агрессивный счет можно смело приравнять к новому сомнительному консервативному счету.

Ох, айрон (мен), витиевато. Ну, во-1, агрессивные долго на плаву не держатся (бывают исключения, но это скорее из правил). Во-2 же, тезис о равном риске "возрастных" агрессивных и "молодых" консервативных вызывают уж слишком натянутый акцент на компоненте возраст счета.

И, да, агрессивные управляющие, даже самые успешные, со временем переходят на более умеренный или вовсе консервативный вид торговли.

[Michael Partas]

Сообщение от Sietta

Не могу согласиться с тем, что можно приравнивать такой счет к неблагонадежному консервативному. Есть управляющие, которые торгуют агрессивными методами довольно длительный период. Ведь угрессивный - не всегда означает высокорискованный. Иногда система работы агрессивного счета такова, что риски минимальны, а прибыль высокая. Если такой счет живет не первый год - то почему ему нельзя доверять.

Я думаю что Вы говорите о действительно профессионалах торговли, которых мало на рынке, да и есть вероятность, что такие трейдера просто не будут нуждаться в том, чтобы организовывать ПАММ проект. Агрессивная торговля на низких рисках - это высший пилотаж, буду честен - я ни разу не видел такого ПАММ проекта, который бы демонстрировал такие результаты, но видел несколько которые действительно демонстрировали бешеную доходность, но потом был слив...

[romanti555]

Сообщение от Michael Partas

Я думаю что Вы говорите о действительно профессионалах торговли, которых мало на рынке, да и есть вероятность, что такие трейдера просто не будут нуждаться в том, чтобы организовывать ПАММ проект. Агрессивная торговля на низких рисках - это высший пилотаж, буду честен - я ни разу не видел такого ПАММ проекта, который бы демонстрировал такие результаты, но видел несколько которые действительно демонстрировали бешеную доходность, но потом был слив...

Ну если в целом , то таких профессионалом много , вот только они разбросаны по различным брокерам и в них всех очень не удобно инвестировать . Вот если их собрать все в рамках одного брокера , то вы бы увидели тогда как много их на самом деле . Вот тогда уж действительно можно было бы заняться активными инвестициями .

[Гера]

Сообщение от IRON55

Да, имел ввиду, что управляющий сам выстраивает процесс изменения стратегии. Я не уверен, что инвесторы заклюют, т.к. для них главное, чтобы период закрылся с плюсом любым путем. Да и просто так с управляющим на связь не выйдешь. Ну и еще я имел ввиду, что если управляющий давно на рынке, стабильно торгует в плюс, и при этом у него агрессивный счет, то не надо его боятся. Такой агрессивный счет можно смело приравнять к новому сомнительному консервативному счету.

Агрессор и давно на рынке? Покажите мне хоть одного такого агрессора, который по истечению времени не стал более осторожно торговать. Может быть все ПАММы в начале в какой-то мере агрессивны, чтоб заинтересовать инвесторов полученной прибылью, а те кто хочет работать долгосрочно постепенно переходят на более консервативную торговлю. есть такое понятие как умеренно-консервативная торговля.