Больше трейдеров - выше эффективность?

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

Каждый инвестор под себя лично может подобрать оптимальное количество управляющих. Желательно это делать опытным путём, с отслеживанием статистики. Может быть кому-то будет удобно работать с небольшим количеством счетов даже при довольно большом капитале. Так же важны сами управляющие, размеры их просадок и периодичность просадок.

Пока пришел к выводу что оптимально скорее всего собирать портфель из 5-ти 10-ти управляющих. Это та середина, когда прибыль не будет сильно размываться и в тоже время снижен риск в один момент потерять значительную часть средств. Набирать более 10 счетов считаю не очень разумным, так как будет идти какое то болтание около нуля, как в фонде Топ 15. Лучше выбрать меньше счетов в портфель, но сосредоточиться на их качестве и своевременной замене, перераспределении долей в них, чем гнаться за количеством.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Shaban

Думаю что и количество счетов в портфеле и качество торговли памм управляющих непременно важны. К "количеству" можно ещё прицепить диверсификацию по торговым стратегиям управляющих. Начал так делать недавно,после того как немного изучил торговлю. Разные стратегии отличаются разной корреляций друг к другу. Это повысит качество инвестирования и освободит от регулярного анализа много числа управляющих. Считаю когда в портфеле больше 6,7 памм счетов становится очень сложно проверять каждый.

К сожалению точную стратегию управляющие могут вам и не сообщать. Мы, как инвесторы, можем только коственно догадываться о её особенностях и делать свои выводы. Хорошо если конечно вам удастся разговорить своего управляющего хотя бы тут на страницах форума и узнать как минимум его планы по контролю рисков. Но в большей части хороший управляющий с точки зрения торговой страгии для инвестора это терра инкогнито.

[Shaban]

Ну необязательно в точности узнавать торговую стратегию управляющего,хотя это был бы идеальный вариант. Ну хотя бы присмотреться когда трейлер открывает сделки,как долго держит,в каких точках открывает,если это возможно,скальпинг ли это,либо среднесрок... Даже по таким косвенным данным,если не получится раз говорить управа,можно примерно сказать какой вид торговли использует трейдер. Это непременно повысит эффективность вложений. Инвестирование вообще сложный процесс,и без проблем здесь не обойтись,но выживать как-то надо.

[Pro100Trader]

Сообщение от Kickstart

Пока пришел к выводу что оптимально скорее всего собирать портфель из 5-ти 10-ти управляющих. Это та середина, когда прибыль не будет сильно размываться и в тоже время снижен риск в один момент потерять значительную часть средств. Набирать более 10 счетов считаю не очень разумным, так как будет идти какое то болтание около нуля, как в фонде Топ 15. Лучше выбрать меньше счетов в портфель, но сосредоточиться на их качестве и своевременной замене, перераспределении долей в них, чем гнаться за количеством.

Для новичка даже 10 управляющих может оказаться уже не подъемным грузом. В таком случае дабы увеличить количество управляющих работающих с вашими ссредствами можно посоветовать использовать готовые инструменты предоставленные компанией. Так количество трейдеров может как раз перевалить за это число.

[pvwv]

Сообщение от igor0034

Безусловно. Это же какой труд, это же сколько времени вам понадобится на поиск и проверку всех этих счетов. И пока вы их все выберете, они уже смогут изменить свою работу. Иметь очень много счетов в портфеле - это, пожалуй, не самая лучшая идея. Как по мне, то лучше всего иметь в портфеле около 8 счетов. Тогда вы будете успевать за ними следить.

Может быть новичку да, тяжеловато, но более-менее опытному инвестору со стажем хотя бы 2-3 месяца уже не сложно анализировать. Тем более обычно портфель практически статичный, меняют только 1-2 счёта каждую неделю, и соотношение долей управляющих. А если счета одни и те же, то за ними не так сложно уследить. Я сам инвестирую в 15+ счетов на двух площадках.

[Кекс]

Больше трейдеров - лучше для портфеля. Ведь чем больше в нем счетов, тем выше диверсификация. Хотя на практике, гораздо лучше будет портфель из 7-10 счетов, больше не имеет смысла, ведь увеличится сумма, необходимая для старта а так же, много увеличится работы. При этом доходность останется преждней.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Пока пришел к выводу что оптимально скорее всего собирать портфель из 5-ти 10-ти управляющих. Это та середина, когда прибыль не будет сильно размываться и в тоже время снижен риск в один момент потерять значительную часть средств. Набирать более 10 счетов считаю не очень разумным, так как будет идти какое то болтание около нуля, как в фонде Топ 15. Лучше выбрать меньше счетов в портфель, но сосредоточиться на их качестве и своевременной замене, перераспределении долей в них, чем гнаться за количеством.

Сложно сказать сколько конкретно будет тем самым золотым числом. Конечно многие могу сказать что если счетов будет 10 или 15 это повышает стабильность счета, но это касается тех кто уже тут давно. В начале мало кто будет инвестировать больше чем в 3-5 счетов, так как порог не кто не отменял. Так что в начале это не самый важный вопрос который стоит перед инвестором.

[Инвестор]

Сообщение от Кекс

Больше трейдеров - лучше для портфеля. Ведь чем больше в нем счетов, тем выше диверсификация. Хотя на практике, гораздо лучше будет портфель из 7-10 счетов, больше не имеет смысла, ведь увеличится сумма, необходимая для старта а так же, много увеличится работы. При этом доходность останется прежней.

Кстати, если смотреть по готовым продуктам, то увеличение количества ПАММ-счетов не всегда приводит к увеличению итоговой прибыль, а тем более в разы. Так что 7-10 ну максимум 15 ПАММ-счетов вполне достаточно для формирования эффективного портфеля. Только эти выбранные счета сами по себе должны быть прибыльны и стабильны, тогда и в портфеле они будут эффективно работать.

[pvwv]

Сообщение от Инвестор

Кстати, если смотреть по готовым продуктам, то увеличение количества ПАММ-счетов не всегда приводит к увеличению итоговой прибыль, а тем более в разы. Так что 7-10 ну максимум 15 ПАММ-счетов вполне достаточно для формирования эффективного портфеля. Только эти выбранные счета сами по себе должны быть прибыльны и стабильны, тогда и в портфеле они будут эффективно работать.

Вот именно, что сами счета в портфеле должны быть хороши. Будет на площадках больше успешных счетов, с просадками один раз в 3-4 месяца - тогда можно и прибавить их в портфель. И наоборот, если кто-то из управляющих начнёт гораздо хуже торговать и у него будут чаще просадки, тогда нет смысла его держать в портфеле. И если замены ему нет, то логичнее оставить в портфеле меньше счетов, чем было.

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

Может быть новичку да, тяжеловато, но более-менее опытному инвестору со стажем хотя бы 2-3 месяца уже не сложно анализировать. Тем более обычно портфель практически статичный, меняют только 1-2 счёта каждую неделю, и соотношение долей управляющих. А если счета одни и те же, то за ними не так сложно уследить. Я сам инвестирую в 15+ счетов на двух площадках.

Я тоже так думал сначала,но пришел к такому выводу что тяжело или не тяжело - зависит от типа торговли управляющих. Если набрать в портфель десяток консервативных счетов,таких как Вероника например, я не думаю что будет тяжело, ведь портфель можно раз в месяц пересматривать не проводя особых манипуляций с ним, другое дело если там будут умеренные управляющие или агрессоры. В последнем случае даже за 5-ю счетами нужен гдлаз да глаз.