Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Любой риск должен быть оправдан. самый простой пример - это расчет риск реверта. В таком случае инвестор точно знает какой суммой или каким процентом средств (если выражать в относительных единица) от своего счета он рискует. А все риски, котороые предварительно не просчитываются можно считать неоправданными.

В таком случае есть тот же памм 2.0 или фонды умеренный и консервативный, где можно примерно ожидать возможный убыток, с вами согласен, кто больше думает чтобы не потерять, чем как преумножить в разы, то консервативный фонд или топ 15 впринцыпе подойдёт, а отдельно с агресивными счетами начинающему лучше не играться

[Shaw]

Сообщение от Bazarchik

начинать надо с консерваторов потому что это фундамент который потом он будет использовать.затем уже можно переходить на более рисковые счета.Вообще считаю вначале надо быть готовым потерять эти деньги,но зато пробыть разные счета и выбрать для себя более удобные.

С консерваторов мы научимся постепенно наращивать прибыль и при этом не терять деньги. А потом уже найдя свой ритм, можно увеличивать риски к норме, которую считаем приемлемой для нашего инвестирования. Уже с опытом можно будет добавлять агрессоров в свой портфель. И то при этом нужно быть осторожным и быть готовым к потерям. То если есть возможность не пользоваться агрессивным типом, воспользуйтесь.

[Виктор10]

Сообщение от Shaw

С консерваторов мы научимся постепенно наращивать прибыль и при этом не терять деньги. А потом уже найдя свой ритм, можно увеличивать риски к норме, которую считаем приемлемой для нашего инвестирования. Уже с опытом можно будет добавлять агрессоров в свой портфель. И то при этом нужно быть осторожным и быть готовым к потерям. То если есть возможность не пользоваться агрессивным типом, воспользуйтесь.

Я с Вами полностью согласен, так как в результате мы делаем свой бег на Форекс уверенным и стабильным без особых потерь и убытков. .А то что говорят, что свой капитал подняли с помощью агрессоров, то просто умалчивают сколько инвесторов теряли свои деньги работая с агрессивным типом. Конечно не буду категоричным и соглашусь, что кто-то действительно умеет работать с ними, но как-то всё не до конца понятно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Виктор10

Я с Вами полностью согласен, так как в результате мы делаем свой бег на Форекс уверенным и стабильным без особых потерь и убытков. .А то что говорят, что свой капитал подняли с помощью агрессоров, то просто умалчивают сколько инвесторов теряли свои деньги работая с агрессивным типом. Конечно не буду категоричным и соглашусь, что кто-то действительно умеет работать с ними, но как-то всё не до конца понятно.

Просто не всем инвесторам дано прибыльно работать с агрессивными ПАММ счетами , но тем не менее есть такие инвесторы , кто прилично и надежно работает с такими счетами и при этом зарабатывает больше , чем в среднем зарабатывают инвесторы с консервативными ПАММ счетами .

[5Andrey2006]

Сообщение от Alisa

Просто надо выбирать тех агрессоров, которые уже не первый месяц хорошо торгуют и выбирались из просадок.Вот в примеру сейчас очень перспективной выглядит Пантера, особенно, если посмотреть на ее прошлый ПАММ-счет, но чего от нее ждать в будущем - неизвестно, поэтому долю таких агрессоров нужно в портфеле свести к 1%.

Ну если постапать так как Вы предлагаете (отводить данному счету 1% капитала), надо иметь капитал не меньше 5000$, так как вход в счет Пантеры 50$. Но не каждый может этого себе позволить, а работать с подобным счетом хотят, поэтому им приходится рисковать большим процентом от капитала. Конечно отводить агрессорам много средств не стоит, так как можно получить большой убыток.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Shaw

С консерваторов мы научимся постепенно наращивать прибыль и при этом не терять деньги. А потом уже найдя свой ритм, можно увеличивать риски к норме, которую считаем приемлемой для нашего инвестирования. Уже с опытом можно будет добавлять агрессоров в свой портфель. И то при этом нужно быть осторожным и быть готовым к потерям. То если есть возможность не пользоваться агрессивным типом, воспользуйтесь.

Существует заблуждение, что если начинающий инвестор начиная работу с консервативными инструментами получает просадку или потерю средств, то ему нужно обратиться к агрессивным управляющим для того, что бы "её отбить". Уже не раз сталкивался с таким явлением. В конечном итоге инветор может остаться вообще без средств для дальнейшей работы.

[Моряк]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Существует заблуждение, что если начинающий инвестор начиная работу с консервативными инструментами получает просадку или потерю средств, то ему нужно обратиться к агрессивным управляющим для того, что бы "её отбить". Уже не раз сталкивался с таким явлением. В конечном итоге инветор может остаться вообще без средств для дальнейшей работы.

Я пока не сталкивался с такими обсуждениями, но могу точно сказать, что это полный бред. Бред без смысла. Если новичок не смог справиться с консервативным счетом, то с агрессивным он тем более не сможет справиться. Они же более сложные и рискованные и это все понимают.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Просто не всем инвесторам дано прибыльно работать с агрессивными ПАММ счетами , но тем не менее есть такие инвесторы , кто прилично и надежно работает с такими счетами и при этом зарабатывает больше , чем в среднем зарабатывают инвесторы с консервативными ПАММ счетами .

В данном случае можно говорить как долго будет везти такому инвестору. Если он даже в течении полугода получает прибыль, то нет никаких гарантий, что за 1-2 месяца агрессивный управляющий не потеряет все его накопления. Поэтому, лично я придерживают позиции, что пусть лучше процент прироста капитала будет меньше. но это будет надежнее.

[Unicorn]

Сообщение от horster

Вся проблема к наличии начального капитала. А он, как правило, у большинство не всегда большой. Потому получать 3-5% в месяц, имея 100-200 долларов, не совсем практично. В таких случаях приходится идти на риски, используя агрессоров. И как следствие, потери в будущем и разочарование в инвестициях. Те, кто уже знаком с рынком не понаслышке, а большинство инвесторов, это неудавшиеся трейдеры, то такие люди знают, куда лучше вкладывать. И в таких случаях чаще всего задействуют консерваторов, попутно дополняя депозит со стороны. Чтобы прибыль росла и капитал наращивался. Тогда есть смысл работы с консерваторами.

Да, чтобы увеличить маленький доход хоть на 1-3% процента.. за такое краткое время.. инвесторы прибегают к использованию агрессоров, это может показаться как бы и хорошим решение, а посмотреть на это со стороны, кажется что в действительно поможет инвестору обогатится быстрее, но так же следует учитывать все риски.. которые возможны и они достаточно высоки, не знаю.. ведь я все равно консерваторам больше доверяю.

[nikolja07]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Существует заблуждение, что если начинающий инвестор начиная работу с консервативными инструментами получает просадку или потерю средств, то ему нужно обратиться к агрессивным управляющим для того, что бы "её отбить". Уже не раз сталкивался с таким явлением. В конечном итоге инветор может остаться вообще без средств для дальнейшей работы.

Просадку, то есть убыток инвестор все равно получит за тот или иной торговый период не смотря на то с какими памм счетами он работает и какую дает долю им в своем портфеле. И если инвестор получает небольшой убыток от своего портфеля на уровне 2-10% то никуда бежать не нужно и менять свои счета в портфеле, если речь идет о топовых управляющих со сроком службы больше года то вероятней всего на следующих периодах инвестор получит доход которые и перекроет рае полученный убыток.