Инвестирование при просадках

[WarnerDC]

Я даже больше скажу, когда консерваторы показывают стабильный и ровный график (без просадок), то вкладываться как раз-таки желательно сразу, чем ожидать месяцами возможную просадку (интересно, есть такие инвесторы, которые ждут просадку от votfx, Вероники?). Если управляющий просел, то лучше разобрать почему это произошло (что можно сделать только сверив котировки рынка с валютными парами, по которым торгует управляющий), чем сразу вкладываться полагаясь только на теорию вероятности. Вполне возможно, что у трейдера могла выйти из сбоя ТС, или экономические новости подействовали на глубину просадки. Я всегда вывожу деньги с управляющих во время важных экон. новостей, если на то позволяет ролловер. (И таким образом во время ФРС я сохранил около 30% капитала, потому что именно агрессоры и подсели.)

[FirstX]

Сообщение от Devituvius

Возможно и странный, я только учусь понимать всё. И получается в итоге, что инвестирование при просадках в любом случае не краткосрочный инструмент. И вообще, ценить и сравнивать управляющих нужно только по окончанию минимального срока, а никак не в процессе торговли. И только при негативном результате писать негативные комментарии на форумах, очерняющие его репутацию.

А после просадки может последовать как просадка так и прибыль, в равной математической пропорции. Так ведь?

Конечно, грамотное инвестирование на просадках требует постоянного мониторинга счетов, так как если вы будете знать какая для наблюдаемого инструмента средняя просадка, а какая максимальная, тогда риск того, что вы инвестируете в PAMM счёт и наткнётесь на просадку будет гораздо меньше, а соответственно и прибыли вы получите больше. И как бы неудачно не торговал управляющий на просадках зачем его вообще очернять? Ведь это его работа, а ваш выбор доверять ему либо нет в эти моменты.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Конечно, грамотное инвестирование на просадках требует постоянного мониторинга счетов, так как если вы будете знать какая для наблюдаемого инструмента средняя просадка, а какая максимальная, тогда риск того, что вы инвестируете в PAMM счёт и наткнётесь на просадку будет гораздо меньше, а соответственно и прибыли вы получите больше. И как бы неудачно не торговал управляющий на просадках зачем его вообще очернять? Ведь это его работа, а ваш выбор доверять ему либо нет в эти моменты.

Да , инвестирование на просадках требует большей ответственности от инвестора , уж очень дорого будут стоить ему его ошибки . Прежде всего стоит смотреть на следующие моменты , как часто попадал данный памм счет в просадки и как быстро в итоге он из них выходит , что бы оставался смысл инвестирования в данный памм при просадке .

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Я даже больше скажу, когда консерваторы показывают стабильный и ровный график (без просадок), то вкладываться как раз-таки желательно сразу, чем ожидать месяцами возможную просадку (интересно, есть такие инвесторы, которые ждут просадку от votfx, Вероники?). Если управляющий просел, то лучше разобрать почему это произошло (что можно сделать только сверив котировки рынка с валютными парами, по которым торгует управляющий), чем сразу вкладываться полагаясь только на теорию вероятности. Вполне возможно, что у трейдера могла выйти из сбоя ТС, или экономические новости подействовали на глубину просадки. Я всегда вывожу деньги с управляющих во время важных экон. новостей, если на то позволяет ролловер. (И таким образом во время ФРС я сохранил около 30% капитала, потому что именно агрессоры и подсели.)

Конечно, же смысла ждать нет. Но вот если попадается такой редкий случай, то можно и войти в консервативный счет на просадке. То же самое и с умеренными счетами, есть такая категория счетов в которые хочется войти, но то средств не было. то деньги лежать в дургом продукте, поэтому если есть возможность. то данную стратегию можно применять и в случайном порядке.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Конечно, же смысла ждать нет. Но вот если попадается такой редкий случай, то можно и войти в консервативный счет на просадке. То же самое и с умеренными счетами, есть такая категория счетов в которые хочется войти, но то средств не было. то деньги лежать в дургом продукте, поэтому если есть возможность. то данную стратегию можно применять и в случайном порядке.

Да скорее всего не стоит специально искать возможности для инвестирования в просевшие памм счета , потому что это может подталкивать инвестора совершать что называется не вынужденные ошибки , за отсутствием надежных памм счетов , которых не будет в просадке в данный момент , будет велико желание инвестировать в хоть какой то из просевших , а это не правильно .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Да скорее всего не стоит специально искать возможности для инвестирования в просевшие памм счета , потому что это может подталкивать инвестора совершать что называется не вынужденные ошибки , за отсутствием надежных памм счетов , которых не будет в просадке в данный момент , будет велико желание инвестировать в хоть какой то из просевших , а это не правильно .

Быть может и действительно желание инвестировать исключительно в просадки приведет к тому что анализ торговли перейдет как то на второй план. Хотя не думаю что тут следует вообще что то значительно усложнять. Если имеем статистику просадок и выхода из них без увеличения рисков, то инвестируем в обычном режиме, а вкладываясь на просадках только максимизируем прибыль.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Обсуждали мы это с Вами уже. Ролловер не даёт абсолютно никаких преимуществ. я считаю, что чем позже сделана инвестиция, тем больше шансов у неё попасть "в яблочко". Вот ввели Вы деньги в ролловер, а в понедельник управляющий взял и ошибся. В итоге ПАММ в просадке. Точно так же я могу войти в понедельник, а он во вторник попасть в просадку, хотя по понедельнику всё было чисто. Именно поэтому я считаю, что оперативная информация о действиях управляющая не является обязательной для инвестиций.

Любой управляющий может ошибиться в самый неподходящий момент, а чтобы не попадать на такие ошибки, то нужно совсем отказаться от инвестиций. Ролловер это тот момент, когда мы можем видеть реальную картину по всем счетам, за которыми наблюдаем, а на неделе ни один мониторинг не показывает точные данные о сделках управляющих. И если вкладываться после просадок, то только при зафиксированных сделках, а не висячих и непонятных.

[martinish]

Сообщение от Iren

Любой управляющий может ошибиться в самый неподходящий момент, а чтобы не попадать на такие ошибки, то нужно совсем отказаться от инвестиций. Ролловер это тот момент, когда мы можем видеть реальную картину по всем счетам, за которыми наблюдаем, а на неделе ни один мониторинг не показывает точные данные о сделках управляющих. И если вкладываться после просадок, то только при зафиксированных сделках, а не висячих и непонятных.

А что есть гарантия что после вашей инвестиции управляющий не совершит каких то не понятных для вас сделок..? Есть там открытые позиции или нет, это вообще дело управляющего а не инвесторов у которых как всегда будут прямо противоположные мнения. Есть статистика торговли. Больше ничего не нужно.

[ivis]

Сообщение от Харламов

Да скорее всего не стоит специально искать возможности для инвестирования в просевшие памм счета , потому что это может подталкивать инвестора совершать что называется не вынужденные ошибки , за отсутствием надежных памм счетов , которых не будет в просадке в данный момент , будет велико желание инвестировать в хоть какой то из просевших , а это не правильно .

Почему не правильно? Ведь если вся стратегия инвестора построена на инвестировании на просадках, то пропуск таких моментов - это отход от своей стратегии. Другое дело надо анализировать те инструменты будь то паммы или индексы, на предмет глубины просадки. И если она находится в допустимых параметрах, то можно инвестировать. А если нет подходящих, то можно и в консервативные индексы закинуть, чтобы деньги не простаивали.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

А что есть гарантия что после вашей инвестиции управляющий не совершит каких то не понятных для вас сделок..? Есть там открытые позиции или нет, это вообще дело управляющего а не инвесторов у которых как всегда будут прямо противоположные мнения. Есть статистика торговли. Больше ничего не нужно.

Гарантий нет, но также нет и гарантий того, что если вы вложите в консервативный счет после прибыли, счет не сможет угодить в просадку. Статистику по счетам тоже нужно уметь читать и разбирать, анализировать все ситуации, искать повторы по истории работы счета. А если счет подходит, то в него можно смело инвестировать, зная при этом, на какие риски мы идем и что можем заработать при этом.