ПАММ индексы

[Инвестор]

Сообщение от dimka777

Ну так назовите нам хоть один памм индекс который подходит под ваши описания , лично я пока такой не встречал , максимальная месячная прибыль у них как правило не выходит за рамки 5 процентов , поэтому и не подберете вы себе такой памм индекс , с прибылью в десять процентов , как бы сильно вы этого не хотели .

Ну тот же топ 20 от ММСИС приносит прибыль инвесторам порядка 9-10 процентов в месяц. Да и Форекс Тренде все равно найдется хотя бы один индекс, который приносит в месяц в районе 5 процентов. А зачем вкладывать в индексы, которые приносят в лучшем случае 2-3% в месяц, а то и того меньше?

[dimka777]

Сообщение от Инвестор

Ну тот же топ 20 от ММСИС приносит прибыль инвесторам порядка 9-10 процентов в месяц. Да и Форекс Тренде все равно найдется хотя бы один индекс, который приносит в месяц в районе 5 процентов. А зачем вкладывать в индексы, которые приносят в лучшем случае 2-3% в месяц, а то и того меньше?

Ну хотя бы потому , что это более 40 процентов годовых получается , с учетом реинвестирования , а это как не крути больше банковских процентов при относительно одинаковом уровне рисков . Вот поэтому это и выгодно инвестировать даже в такие памм индексы с такими на первый взгляд не большими процентами прибыли .

[asem9077]

Если уж сравнивать памм-индексы с банковскими вкладами, то нужно собирать инвест-портфель, чтобы общая прибыль нормально превышала банковский процент. О разнице рисков здесь говорить неуместно, так как банки которые дают более высокий процент могут тоже слиться в определенный момент, да и индексы не застрахованы от форс-мажора.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Если уж сравнивать памм-индексы с банковскими вкладами, то нужно собирать инвест-портфель, чтобы общая прибыль нормально превышала банковский процент. О разнице рисков здесь говорить неуместно, так как банки которые дают более высокий процент могут тоже слиться в определенный момент, да и индексы не застрахованы от форс-мажора.

Собственно говоря процент любого ПАММ индекса превышает процент получаемый в банке. Но вот как показала практика проблемы могут быть и у индексов, если один из счетов входит в глубокую просадку. Но так процент банка в разы меньше самого менее прибыльного ПАММ индекса. Не говоря уже о том, что обещает топ 20 от МСИС получается что больше 100% годовых

[asem9077]

Ну так большинство инвесторов и пришли в паммы из-за доходности. Ведь банки дают примерно 8-15% годовых в валюте. В индексах мы можем зарабатывать 100-150%. Разница заметна. То что в Баланс2 возникла просадка, и она увеличивается, там виноват Скальпер. И думаю было ошибкой включать его в индекс, хотя не нам обсудать решение компаний. Я давно за Скальпером наблюдаю, еще за старым его счетом начинал, он часто влазил в большую просадку, но всегда умел выйти из нее тоже быстро. Посмотрим как будет это в индексе и как повлияет на итоговый результат

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Собственно говоря процент любого ПАММ индекса превышает процент получаемый в банке. Но вот как показала практика проблемы могут быть и у индексов, если один из счетов входит в глубокую просадку. Но так процент банка в разы меньше самого менее прибыльного ПАММ индекса. Не говоря уже о том, что обещает топ 20 от МСИС получается что больше 100% годовых

Потому ПАММ индексы и считаются более рискованным видом инвестирования. Поскольку в индексах находится не один управляющий и счет, то конечный годовой итог может быть как больше 100%, так и на порядок меньше. ММСИС что то не очень вызывает доверие ,про него один негатив в сети

[daffu36]

Сообщение от serg dnepr

Потому ПАММ индексы и считаются более рискованным видом инвестирования. Поскольку в индексах находится не один управляющий и счет, то конечный годовой итог может быть как больше 100%, так и на порядок меньше. ММСИС что то не очень вызывает доверие ,про него один негатив в сети

Одного не могу понять , почему у вас все наоборот , все говорят , что инвестировать в памм индексы более надежно , чем в отдельные памм счета , а вы почему то говорите , что наоборот инвестировать в памм индексы более рискованно , при этом вы умудряетесь перевернуть все с ног на голову и приводите обсалютно бессмысленные доводы .

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

Потому ПАММ индексы и считаются более рискованным видом инвестирования. Поскольку в индексах находится не один управляющий и счет, то конечный годовой итог может быть как больше 100%, так и на порядок меньше. ММСИС что то не очень вызывает доверие ,про него один негатив в сети

А что, лучше все деньги в один счет вбухать. При благоприятном исходе прибыль несомненно будет больше, чем при инвестировании в несколько счетов, но вот при неблагоприятном исходе мы сразу же потеряем все средства. Поэтому для большей надежности инвестиций необходимо портфельное инвестирование, а в памм индексах или самостоятельные вклады в несколько паммов, неважно.

[romanti555]

Сообщение от asem9077

Если уж сравнивать памм-индексы с банковскими вкладами, то нужно собирать инвест-портфель, чтобы общая прибыль нормально превышала банковский процент. О разнице рисков здесь говорить неуместно, так как банки которые дают более высокий процент могут тоже слиться в определенный момент, да и индексы не застрахованы от форс-мажора.

Да банковский процент не превышает пол процента в месяц , я думаю не так тяжело найти себе такой памм индекс который превышает этот процент . Так что по умолчанию все памм индексы гараздо интереснее для инвесторов , чем банка с их мнимой сверх надежностью . Так что если есть свободные деньги , храните их в паммах .

[WarnerDC]

Хорошее нововведение, пока что только на fx-trend многие собирают предложеннные индекс портфели. Консервативный портфель состоит из трех человек, алгоритм набора памм-управляющих со стороны fx-trend выглядит адекватно! Я бы вложил туда 60% своего депозита, 40% на смешанный.

Очень удобный вид памм-инвестирования для "занятых" инвесторов. Или для тех, кто не может определиться с памм-управляющими.