Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[zeher]

Сообщение от Andrey

Вот не понимаю вашего ярого убеждения в том, что индикаторы это зло. вот посудите сами...индикаторы по сути это запрограммированный алгоритм, который основан на теоретических знаний взятых из книг. Взять те же индикаторы Эллиота, Демарка и т.д. Если они хорошо реализованы, почему ними не пользоваться, это же значительно упрощает работу трейдера.

Я разве говорю где то что они зло? Какое же от них зло может быть? Я думаю что они скорей всего бесполезны, но я уже писал, если у вас есть система, которая приносит прибыль при помощи индикаторов, то конечно это оправдывает все, основной критерий это прибыль, если она есть, то хоть каляки маляки на графике рисуй. лишь бы в пользу. На счет индикаторов Эллиота, это что за зверь такой? Где вы о таком вообще слышали и покажите ка мне его, у Эллиота есть теория о волнах, но что бы он создавал какие то индикаторы, впервые слышу.

[baksik]

Сообщение от zeher

Вот тоже не совсем понимаю опять, как это индикаторы в дополнение к техническому анализу? Второй раз читаю такое, можно узнать, вы разделяете индикаторы и технический анализ на две разных части? Тогда собственно технический анализ это что по вашему? Кстати линии фибоначчи я бы не стал считать индикаторами, они ничего не показывают самостоятельно, и то что они показывают зависит от того куда трейдер натянет сетку.

Не совсем разделяю, просто считаю что и без индикаторов на голом графике можно успешно торговать а индикаторы считаю всего лишь как дополнительный помошник в определении дальнейшего движения или для определения возможных целей, вроде дополнительного подтверждающего сигнала, Фибы все равно уровни показывают а это индикатор для определения целей а не направления движения по большей части

[Pochtarenko]

Сообщение от zeher

Я разве говорю где то что они зло? Какое же от них зло может быть? Я думаю что они скорей всего бесполезны, но я уже писал, если у вас есть система, которая приносит прибыль при помощи индикаторов, то конечно это оправдывает все, основной критерий это прибыль, если она есть, то хоть каляки маляки на графике рисуй. лишь бы в пользу. На счет индикаторов Эллиота, это что за зверь такой? Где вы о таком вообще слышали и покажите ка мне его, у Эллиота есть теория о волнах, но что бы он создавал какие то индикаторы, впервые слышу.

Он лично, конечно не создавал сам индикаторы, если я не ошибаюсь он родился в 1871 вряд ли он, дожил до компьютеров. А индикаторов на теории Эллиота, просто огромное количество....да что говорит, помимо банальных индикаторов, созданный довольно объемные программы для расчета волн, я даже слышал про советники, которые написаны по Эллиоту, но не особо он блещут, но это дело техники, доработать можно что угодно.

[zeher]

Сообщение от baksik

Не совсем разделяю, просто считаю что и без индикаторов на голом графике можно успешно торговать а индикаторы считаю всего лишь как дополнительный помошник в определении дальнейшего движения или для определения возможных целей, вроде дополнительного подтверждающего сигнала, Фибы все равно уровни показывают а это индикатор для определения целей а не направления движения по большей части

Что вы не совсем разделяете? Что индикаторы и технический анализ это одно и тоже? На счет голого графика, ну это уже перебор явный, какие то уровни на нем нужно в любом случае отмечать, трендовые линии часто помогают определять угол наклона тренда и вовремя заметить что он меняется. Опять же фибу вряд ли можно считать индикатором.

[hiys]

Сообщение от Andrey

Он лично, конечно не создавал сам индикаторы, если я не ошибаюсь он родился в 1871 вряд ли он, дожил до компьютеров. А индикаторов на теории Эллиота, просто огромное количество....да что говорит, помимо банальных индикаторов, созданный довольно объемные программы для расчета волн, я даже слышал про советники, которые написаны по Эллиоту, но не особо он блещут, но это дело техники, доработать можно что угодно.

Придерживаюсь вашего мнения. Может и говорят, что индикаторы по теории Эллиота не годятся. Ну, так если, допустим, зайти в какую-нибудь развитую ветку где в реальном времени анализируют движение по этой теории, то мнения единого там тоже не будет, всё буде субективное, у одного первая волна у другого 851-ая.

[baksik]

Сообщение от zeher

Что вы не совсем разделяете? Что индикаторы и технический анализ это одно и тоже? На счет голого графика, ну это уже перебор явный, какие то уровни на нем нужно в любом случае отмечать, трендовые линии часто помогают определять угол наклона тренда и вовремя заметить что он меняется. Опять же фибу вряд ли можно считать индикатором.

Да не нужно если их видишь и в голове держишь зачем чертить, люди то разные бывают вам нужно начертить я уровни и так вижу линии все в голове. А по самому графику не видно что ли направление или его наклоны. Все видно но кому то легче просто по индикатору смотреть. А что тогда по вашему фбы если не индикатор? Это индикатор показывающий уровни, их силу впринципе по нему тоже можно торговать долгосрочнол например

[Pochtarenko]

Однозначно, как бы ни хорош был индикатор, но его нужно подкреплять другим сигналом...по сути любая торговая система основанная на индикаторах, должна состоять как минимум из двух индикаторов. Хоть я и везде в пример и привожу паттерна Гартли, но даже для таких фигур желательно использовать какой нибудь фильтр, также и Эллиот, если подкрепить другим сигналом, то определить правильность формирования волны будет легче. К примеру часто Эллиота совмещают с свечным анализом.

[hiys]

Сообщение от zeher

Что вы не совсем разделяете? Что индикаторы и технический анализ это одно и тоже? На счет голого графика, ну это уже перебор явный, какие то уровни на нем нужно в любом случае отмечать, трендовые линии часто помогают определять угол наклона тренда и вовремя заметить что он меняется. Опять же фибу вряд ли можно считать индикатором.

По уровням Фибоначчи, тоже достаточно индикаторов есть, да ещё и в не малом многообразии. Те же уровни поддержек и сопротивления индикаторы рисуют. Просто вам это не по душе, а кого-то вполне устраивает когда всё происходит в автоматическом режиме. Мувинги, тоже изначально на бумаге расчитывались

[zeher]

Сообщение от baksik

Да не нужно если их видишь и в голове держишь зачем чертить, люди то разные бывают вам нужно начертить я уровни и так вижу линии все в голове. А по самому графику не видно что ли направление или его наклоны. Все видно но кому то легче просто по индикатору смотреть. А что тогда по вашему фбы если не индикатор? Это индикатор показывающий уровни, их силу впринципе по нему тоже можно торговать долгосрочнол например

Я уже писал по этому поводу, так можно считать индикатором все, свечи и даже сам терминал метатрейдер тоже можно считать индикатором. В моем понимании индикаторы это те инструменты, которые могут менять свои показания самостоятельно, без участия человека, вот стохастик например, это может делать, а линия фибо нет, она статична и сама по себе ничего не покажет, она покажет лишь то что вы захотите, это всего лишь метка на графике.

[Juliet]

Сообщение от baksik

Да не нужно если их видишь и в голове держишь зачем чертить, люди то разные бывают вам нужно начертить я уровни и так вижу линии все в голове. А по самому графику не видно что ли направление или его наклоны. Все видно но кому то легче просто по индикатору смотреть. А что тогда по вашему фбы если не индикатор? Это индикатор показывающий уровни, их силу впринципе по нему тоже можно торговать долгосрочнол например

Согласна, что уровни можно держать в голове, а можно вообще на них не опираться в торговле ( у каждого своя стратегия). Но вот, что линии фибоначчи показывают силу тренда согласна не полностью. Так иногда откат после 3 волны достигает больше 61,8 %, а пятая волна потом как даст.. Да еще и две- три дивергенции образует, вот и утверждай потом что большой откат это признак значительного ослабления тренда.