Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

В том то, и дело что все от возможностей зависит финансовых, если есть что вложить, то и куда тоже найдется были бы знания в этом деле, а все остальное приложится.Тем более выбор есть и сколько выбрать счетов, это уже инвестор сам решает, отталкиваясь от своих возможностей, но в пределах 15 -20 будет самое то.

Да согласен с вами ,только портфель на 20 счетов можно считать самым надежным и эффективным . Все остальные портфели будут явно уязвимы , одни потому что в них малое количество счетов и они не слишком надежны , а другие с большим количеством счетов , потому что у них малая прибыль .

[pvwv]

Сообщение от spartak

В том то, и дело что все от возможностей зависит финансовых, если есть что вложить, то и куда тоже найдется были бы знания в этом деле, а все остальное приложится.Тем более выбор есть и сколько выбрать счетов, это уже инвестор сам решает, отталкиваясь от своих возможностей, но в пределах 15 -20 будет самое то.

При большой сумме депозита довольно сложно сразу взять и вложить, например, 1000$ в такой счёт как Валекс, пускай даже в процентах он будет составлять 3% от портфеля. Когда уже есть предыдущий опыт, то ты осознаёшь, что прибыльная работа других управляющих всегда перекроет просадку в -60% Валекса. Но новичёк так сразу и не хочет рисковать, зная что Валекс сможет 600$ в один миг слить.



Если что, то Валекс - просто пример агрессора.

[Tatyr1988]

Сообщение от pvwv

При большой сумме депозита довольно сложно сразу взять и вложить, например, 1000$ в такой счёт как Валекс, пускай даже в процентах он будет составлять 3% от портфеля. Когда уже есть предыдущий опыт, то ты осознаёшь, что прибыльная работа других управляющих всегда перекроет просадку в -60% Валекса. Но новичёк так сразу и не хочет рисковать, зная что Валекс сможет 600$ в один миг слить.



Если что, то Валекс - просто пример агрессора.

Если при тысяче доля равна 3 процентам , значит у вас капитал в 33000 долларов . С такой сумой это совсем нормальная доля одного ПАММ счета , можно набрать портфель на огромное количество счетов и быть весьма надежным и эффективным инвестором ПАММ счетов .

[Моряк]

Сообщение от pvwv

При большой сумме депозита довольно сложно сразу взять и вложить, например, 1000$ в такой счёт как Валекс, пускай даже в процентах он будет составлять 3% от портфеля. Когда уже есть предыдущий опыт, то ты осознаёшь, что прибыльная работа других управляющих всегда перекроет просадку в -60% Валекса. Но новичёк так сразу и не хочет рисковать, зная что Валекс сможет 600$ в один миг слить.



Если что, то Валекс - просто пример агрессора.

Ну вот многие тут говорят, что нужно иметь очень много счетов в портфеле, чтобы они были обезопасены и приносили высокую прибыль. Я не соглашусь с этим, так как для множества счетов нужно иметь большой капитал и много времени. Оптимальное количество счетов для меня примерно 7-8.

[spartak]

Сообщение от Shaban

За столькими счетами следить запаришься,каждый день придётся работать. Тем более новички - за ними глаз да глаз. С маленьким капиталом оно того не стоит,лучше выбрать несколько надежных управов,например Veronika,maksim,ahmedos,jborn,Avas,sven и спокойно сидеть в них. Их только по доходности проверяй: плюс-значит все хорошо,просадка - глянули в чем дело,если небольшая,то ждём пока вылезает и не волнуемся. Много паммов не всегда хорошо,когда часть из них сливные.

Вы перечислили самых стабильных управляющих, но новичку то, не известно это он только начинает, конечно если он прочтет этот пост и выделит для себя этих управов и проверит, то и вкинет в них свои средства. Если конечно у него будет достаточно средств, что бы в них разместить свои инвестиции, но если нет, тогда готовые продуты.

[hachiroku88]

Сообщение от pvwv

При большой сумме депозита довольно сложно сразу взять и вложить, например, 1000$ в такой счёт как Валекс, пускай даже в процентах он будет составлять 3% от портфеля. Когда уже есть предыдущий опыт, то ты осознаёшь, что прибыльная работа других управляющих всегда перекроет просадку в -60% Валекса. Но новичёк так сразу и не хочет рисковать, зная что Валекс сможет 600$ в один миг слить.



Если что, то Валекс - просто пример агрессора.

Взять и вложить то не сложно, единственным припятствием может стать моральная сторона, что эти потерянные деньги, которые сольёт агрессор, это чья-то месячная зарплата. В инвестировании, как и в трейдинге, необходимо полностью забыть, что такое доллары, нужно представлять очки, пункты и т.д. Об этом всегда говорят, но тем не менее из-за этой банальной ошибки зачастую сливаются счета. А так да, 3% это даже можно назвать маленькой долей для такого управа как Валекс.

[Фемида]

Сообщение от Моряк

Ну вот многие тут говорят, что нужно иметь очень много счетов в портфеле, чтобы они были обезопасены и приносили высокую прибыль. Я не соглашусь с этим, так как для множества счетов нужно иметь большой капитал и много времени. Оптимальное количество счетов для меня примерно 7-8.

не слушайте вы таких советчиков, много не значит хорошо!) посмотрите на некоторые индексы из множества счетов - многие из них показывают плохие результаты только из-за пары счетов; несколько памм счетов в таких случаях портят картину доходности всего портфеля. Я буду формировать свой портфель из пятерки самых стабильных консервативных памм счетов - буду гнаться не за количеством, а за качеством!)

[Tatyr1988]

Сообщение от Моряк

Ну вот многие тут говорят, что нужно иметь очень много счетов в портфеле, чтобы они были обезопасены и приносили высокую прибыль. Я не соглашусь с этим, так как для множества счетов нужно иметь большой капитал и много времени. Оптимальное количество счетов для меня примерно 7-8.

Это слишком малое количество счетов в портфеле , чтобы считать его надежным , ведь на долю каждого ПАММ счета приходится более 15 процентов ваших денег . Будь у вас крупные инвестиции , вы бы точно это все осознали и не доверяли бы отдельным счетам такие огромные суммы .

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Это слишком малое количество счетов в портфеле , чтобы считать его надежным , ведь на долю каждого ПАММ счета приходится более 15 процентов ваших денег . Будь у вас крупные инвестиции , вы бы точно это все осознали и не доверяли бы отдельным счетам такие огромные суммы .

Не соглашусь я тут с вами, так как около 10 счетов в портфеле, это пожалуй наилучший вариант для всех. Ведь вам будет удобно за ними всеми следить, да и капитала вам тогда хватит. А на множество счетов вам понадобится несколько тысяч долларов или вы возьмёте много плохих счетов и всё закончится плачевно. Поэтому не стоит брать в свой портфель много счетов.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от igor0034

Не соглашусь я тут с вами, так как около 10 счетов в портфеле, это пожалуй наилучший вариант для всех. Ведь вам будет удобно за ними всеми следить, да и капитала вам тогда хватит. А на множество счетов вам понадобится несколько тысяч долларов или вы возьмёте много плохих счетов и всё закончится плачевно. Поэтому не стоит брать в свой портфель много счетов.

Смотря о каких счетах идет речь. Если это консервативные счета, от пожалуй и достаточно, а если агрессивные, то может оказаться и много. У них такая быстрая динамика. что вам практически как и трейдеру необходимо сидеть и мониторить состояние своего инвестиционного портфеля. Оптимальный вариант в таком случае мне кажется порядка 5-6 счетов.