Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Согласен, начинающему разве что можно вложить в агрессивный индекс или фонд, если так хочется работать именно с данным типом инвестирования. Но никак не с отдельными агрессивными ПАММ-счетами, и конечно же прежде всего из-за очень высоких рисков потерь в этих счетах. Вряд ли пару десятков долларов возможной и очень непостоянной прибыли стоят того, чтобы подвергать свой капитал таким рискам и тратить свои нервы, постоянно мониторя агрессивные ПАММы.

[nomatter]

Я думаю, что умеренные ПАММ счета подходят практически всем, единственное условие - быть активным инвестором. Очень важно каждую неделю на ролловере анализировать счета и делать новый портфель, в зависимости от анализа. Тогда, оптимальные счета умеренные - максимальный доход при относительно не больших рисках.

[Vikomor]

Сообщение от Oleg27

Нужно думать в первую очередь о рисках,а что если не получится с ними работать,вы это поймете,когда допустите просадку 50%. Думаю,что какой бы не был капитал агрессором нужно отдавать маленькую его часть,так как в случае просадки можно много потерять,а если это будет 5% от депозита,то это будет не так существенно,лучше работать с консервативными счетами,они могут обеспечить надежность,что очень важно.

Многие думают что агрессивные управляющие помогут им быстро увеличить объем инвестиций, но после первой глубокой посадки большинство из них вообще перестают работать с агрессорами. Поэтому не стоит лишний раз увеличивать и без того высокие риски, нужно изначально работать с консервативными управляющими и выстраивать долгосрочную стратегию инвестирования для получения постоянной прибыли.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Вы правы, выводить все деньги нужно с агрессора, только прибыль вполне можно реинвестировать в какой то другой счет, например в консерватора. Безусловно, долго с агрессором нельзя работать, потому что они не стабильны и сильно рискованные. Если инвестор хочет работать со счетом длительное время, то лучше выбирать консерваторов или умеренных, так будет более перспективно.

Если нет понятия работы с агрессорами то и вводить деньги в агрессивный ПАММ счет не стоит . Ну а если умеете работать с агрессорами , то и при выходе с одного агрессивного ПАММ счета , вы станете искать другой агрессивный ПАММ счет , но не как не консервативный .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Если нет понятия работы с агрессорами то и вводить деньги в агрессивный ПАММ счет не стоит . Ну а если умеете работать с агрессорами , то и при выходе с одного агрессивного ПАММ счета , вы станете искать другой агрессивный ПАММ счет , но не как не консервативный .

Если начинаешь работать с агрессорами и получаешь прибыль,то вы уже не вернетесь к консервативному инвестированию пока не получите большую просадку,потому что вас не будет устраивать прибыль,вы будите стремится постоянно вкладывать в агрессоров,для этого обязательно нужно иметь стратегию,когда повысить риски,а когда сделать их минимальными,иначе инвестирование может превратиться в игру,что может плохо закончится.

[horster]

Сообщение от Vikomor

Многие думают что агрессивные управляющие помогут им быстро увеличить объем инвестиций, но после первой глубокой посадки большинство из них вообще перестают работать с агрессорами. Поэтому не стоит лишний раз увеличивать и без того высокие риски, нужно изначально работать с консервативными управляющими и выстраивать долгосрочную стратегию инвестирования для получения постоянной прибыли.

Любые агрессивные счета несут в себе повышенные риски, независимо от вкладываемого капитала. Просто когда он большой, его отрабатывать труднее и психологически оказывает давление. Потому инвесторам с крупным капиталов желательно придерживаться консервативного направления, чтобы работа проходила в спокойном русле и доходность была постоянной, а не скачками.

[Shaw]

Сообщение от Vikomor

Многие думают что агрессивные управляющие помогут им быстро увеличить объем инвестиций, но после первой глубокой посадки большинство из них вообще перестают работать с агрессорами. Поэтому не стоит лишний раз увеличивать и без того высокие риски, нужно изначально работать с консервативными управляющими и выстраивать долгосрочную стратегию инвестирования для получения постоянной прибыли.

Конечно, если не попробовать работать с агрессорами, то мы и не узнаем умеем ли мы работать с ними. А каждый именно из-за прибыли начинает работать с ними, а надо начинать работать из-за полученного опыта. Но вы правы, что нужно сначала научится стабильно зарабатывать,а уже потом работать с агрессивным типом торговли. Но самое главное, что нужно начать с малых сумм, не отдавать большой доли депозита им.

[dimak22]

Сообщение от Vikomor

Многие думают что агрессивные управляющие помогут им быстро увеличить объем инвестиций, но после первой глубокой посадки большинство из них вообще перестают работать с агрессорами. Поэтому не стоит лишний раз увеличивать и без того высокие риски, нужно изначально работать с консервативными управляющими и выстраивать долгосрочную стратегию инвестирования для получения постоянной прибыли.

Стабильная прибыль-это ключ к успеху.А стабильность,как таковую может дать лишь консервативное направление,если оно направленно на продолжительное систематическое инвестирования.Агрессивно� � направление в свою очередь не может похвастаться такими показателями,а следовательно использовать его не совсем правильно.

[Tatyr1988]

Сообщение от dimak22

Стабильная прибыль-это ключ к успеху.А стабильность,как таковую может дать лишь консервативное направление,если оно направленно на продолжительное систематическое инвестирования.Агрессивно� � направление в свою очередь не может похвастаться такими показателями,а следовательно использовать его не совсем правильно.

Стабильности агрессорам конечно не хватает , но у них есть другой конек , а именно повышенная прибыль . Многие инвесторы очень умело этим пользуются , работают так , что эта прибыль всегда больше убытков . В итоге у них получается общая прибыль выше чем при работе с консерваторами .

[dimak22]

Сообщение от Tatyr1988

Стабильности агрессорам конечно не хватает , но у них есть другой конек , а именно повышенная прибыль . Многие инвесторы очень умело этим пользуются , работают так , что эта прибыль всегда больше убытков . В итоге у них получается общая прибыль выше чем при работе с консерваторами .

Умело пользоваться агрессивным направлением,дело не из лёгких и по силам оно только очень опытным инвесторам,которые в данной сфере находятся долгий период времени.И за это время,они выработали стратегию,позволяющую им даже при сильных просадках,выходить в крайнем случае в 0.Но если речь идёт о новичках,то для них наилучшим вариантом станет консервативное направление.