Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор установил потолок, выше которого в ПАММ наращивать капитал не будет, то дальше реинвестировать прибыль смысла нет, или как вариант - постоянно реинвестировать небольшую часть прибыли на случай неудачных инвестиционных периодов чтобы на случай, если управляющие его портфеля попадали в просадку чаще, чем на это рассчитывал инвестор.

Такие инвесторы есть тоже которые вообще не пользуются реинвестированием. Пополняют на солидную сумму и потом только каждый месяц снимают прибыль. Эту прибыль используют на потребности для жизни или же с целью вернуть те деньги которые вложены. Тогда для них реинвестирование не нужно и на это могут не обращать внимания.

[Crosh]

Сообщение от Lawanski

Вначале лучше не реинвестировать, а выводить средства, чтобы в случае потери, а они вначале будут случаться довольно таки часто, потерять чем можно меньшую сумму. А уже с набором опыта можно будет увеличивать процент реинвестированных средств, так как тогда вероятность большой просадки капитала сильно снижается по сравнению с начинающим инвестором без опыта.

Если вы будете выводить свою прибыль, а не реинвестировать по крайней мере в прибыльные консервативные счета, то вы откинете свою цель на несколько лет дальше от себя. И как вы будете знать что уже готовы реинвестировать, что у вас уже есть достаточный объем знаний? мне кажется что реинвестировать необходимо с самого начала.

[filatd]

Сообщение от Lawanski

Вначале лучше не реинвестировать, а выводить средства, чтобы в случае потери, а они вначале будут случаться довольно таки часто, потерять чем можно меньшую сумму. А уже с набором опыта можно будет увеличивать процент реинвестированных средств, так как тогда вероятность большой просадки капитала сильно снижается по сравнению с начинающим инвестором без опыта.

Мне кажется в самом начале наоборот нужно использовать 100 процентное реинвестирование, особенно если капитал небольшой. Получаемая прибыль будет небольшой, поэтому пользы от нее инвестору не будет, от нее будет больше эффективности если ее не снимать, а оставлять. Если для реинвестирования использовать консервативные сета, то особых рисков не будет.

[Фейрик]

Сообщение от Niagara

На первых парах инвестор вынужден реинвестировать всю прибыль, чтобы нарастить капитал как можно быстрее. Возможность вывода части прибыли приходит в лучшем случае через пару лет. Поэтому реинвестирование в первые годы крайне рискованно, потому что тут смешиваются неопытность и работа со счетами минимальной надежности.

А сами точно поняли, о чем написали? С первой мыслью все правильно. Вначале, пока размер прибыли небольшой, то ее можно всю оставлять для реинвестирования. Вот потом, если прибыль станет побольше, то какую-то небольшую часть можно уже начать выводить, а остальное на реинвест.

[Avita]

Сообщение от filatd

Я думаю что рост цен в долларах не происходит, поэтому инвестиционный капитал обесцениваться не будет. По поводу улучшения итогового результаты вы правы, частичное реинвестирование поможет сгладить возможные потери, но это все зависит от желаний инвестора. Я все-таки придерживаюсь мнения что реинвестирование со временем нужно полностью прекращать.

Прекращать реинвестировать не нужно, я уверена в этом, так как считаю, что капитал инвестора не должен стоять на месте, он должен увеличиваться постоянно. к тому же, нет ничего сложного в процессе реинвестирования части средств, и риски повышаются незначительно. Для частичного реинвестирования достаточно вывести не всю полученную прибыль, а только ее часть. И та часть, которая осталася в памм-счетах и будет реинвестироваться.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Прекращать реинвестировать не нужно, я уверена в этом, так как считаю, что капитал инвестора не должен стоять на месте, он должен увеличиваться постоянно. к тому же, нет ничего сложного в процессе реинвестирования части средств, и риски повышаются незначительно. Для частичного реинвестирования достаточно вывести не всю полученную прибыль, а только ее часть. И та часть, которая осталася в памм-счетах и будет реинвестироваться.

Но ведь реинвестировать постоянно не эффективно будет, так как будет возникать прямая угроза потери всех денег сразу. Наверное все таки нужно установить какой то предел наращивания депозита и уже потом полученные проценты можно инвестировать в другой проект и на другой памм площадке. Таким способом лучше будет сохранить заработанные деньги от потери.

[ivis]

Сообщение от filatd

Мне кажется в самом начале наоборот нужно использовать 100 процентное реинвестирование, особенно если капитал небольшой. Получаемая прибыль будет небольшой, поэтому пользы от нее инвестору не будет, от нее будет больше эффективности если ее не снимать, а оставлять. Если для реинвестирования использовать консервативные сета, то особых рисков не будет.

Это все таки зависит от сиуации в которой находится инвестор. Если капитал очень маленький, ну там до 500 долларов, то реинвестировать можно и всю прибыль. А если капитал средний, в пределах 3-5К, то вполне логично часть выводить. Хоть какой-то период. Конечно, если возможности позволяют, то самый быстрый прирост капитала будет с полным реинвестированием плюс доливки.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

А сами точно поняли, о чем написали? С первой мыслью все правильно. Вначале, пока размер прибыли небольшой, то ее можно всю оставлять для реинвестирования. Вот потом, если прибыль станет побольше, то какую-то небольшую часть можно уже начать выводить, а остальное на реинвест.

Здесь всё зависит от того, на сколько большой прибыль будет для инвестора, и например как для меня при средней прибыли 500-600 долларов в месяц как минимум половину прибыли можно смело выводить ( а то и больше), а остальное реинвестировать в основной капитал, тем самым продолжая его наращивание. А если прибыли составляет в месяц менее 100 долларов-то что-то выводить не имеет смысла ( разве что только если форс-мажор), хотя конечно эти критерии у каждого инвестора будут свои.

[asirisa]

Сообщение от Niagara

На первых парах инвестор вынужден реинвестировать всю прибыль, чтобы нарастить капитал как можно быстрее. Возможность вывода части прибыли приходит в лучшем случае через пару лет. Поэтому реинвестирование в первые годы крайне рискованно, потому что тут смешиваются неопытность и работа со счетами минимальной надежности.

Можно и не работать с рискованными счетами . а выбрать консервативно - умеренный портфель и прибыль реинвестировать только в консерваторов и больших рисков у инвестора не будет. Депозит будет за счет реинвеста быстро расти. при реинвестировании всегда нужно максимально стремиться снижать риски , так потеря заработанного может инвестора значительно отбрасывать назад.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Но ведь реинвестировать постоянно не эффективно будет, так как будет возникать прямая угроза потери всех денег сразу. Наверное все таки нужно установить какой то предел наращивания депозита и уже потом полученные проценты можно инвестировать в другой проект и на другой памм площадке. Таким способом лучше будет сохранить заработанные деньги от потери.

Конечно, постоянно полное реинвестирование вряд ли кто-то из инвесторов будет проводить, так как при достижении конечного капитала можно будет выводить часть прибыли на свои нужды: может и в другой проект, а может и для траты. Ну, а часть средств желательно дальше будет продолжать реинвестировать, чтобы капитал не переставал расти. Тем более, что чтобы заработок от реинвеста был более заметен, нужно его проводить длительное время.