Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[horster]

Сообщение от Vlados25

Соглашусь что при анализе памм счета в первую очередь нужно анализировать историю работы самого управляющего. простой пример Скальпер - у него новый памм счет и казалось бы какие либо выводы делать рано. Но если копнуть поглубже то можно узнать что это далеко не первый его памм счет и остальные были закрыты не на самой положительной нотке. Так что анализ истории работы управляющего сильно помогает при выборе памм счета.

В принципе, да, Как вариант, управляющий уже давно торгует и показывает положительные результаты на одном памме. Теперь решил открыть другой, параллельно старому(не закрывая оной), чтобы провести модернизацию системы или на нём торговать по другому методу. Т.е. имеем на двух разных паммах одного управа. Это нормальная тактика, если управ умеет работать как интрадей, так и долгосрочно. Потому для него эти моменты ключевые: для одних инвесторов один памм, скажем, для консерваторов. Другой памм для других, которые предпочитают не ждать прибыль месяцами, а получать каждую неделю.

Совсем другое дело, когда управ закрыл старый памм по причине неудачной торговли и тут же открыл новый. Это не есть хорошо, т.к. есть возможность, кто имел с ним негативные последствия попасть в аналогичную ситуацию.

[Kpixi]

Сообщение от Vlados25

Соглашусь что при анализе памм счета в первую очередь нужно анализировать историю работы самого управляющего. простой пример Скальпер - у него новый памм счет и казалось бы какие либо выводы делать рано. Но если копнуть поглубже то можно узнать что это далеко не первый его памм счет и остальные были закрыты не на самой положительной нотке. Так что анализ истории работы управляющего сильно помогает при выборе памм счета.

Возможо скальпер и создает новые счета, чтобы скрыть историю торговли на прошлых, которая как Вы сказали - не самая лучшая. Очень хорошо, что управляющие не меняют имена, хотя в теории это возможно. В этом случае анализ работы не поможет, ведь не будет достаточно материала для анализа. Лично я доверяю людям, у которых хорошая история торговли именно на ПАММ, а не за время всей карьеры. На то и нужен новый ПАММ, для новой ТС.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Возможо скальпер и создает новые счета, чтобы скрыть историю торговли на прошлых, которая как Вы сказали - не самая лучшая. Очень хорошо, что управляющие не меняют имена, хотя в теории это возможно. В этом случае анализ работы не поможет, ведь не будет достаточно материала для анализа. Лично я доверяю людям, у которых хорошая история торговли именно на ПАММ, а не за время всей карьеры. На то и нужен новый ПАММ, для новой ТС.

А мне почему то больше думается о том , что кто то пытается воспользоваться чужим именем , что бы в короткое время набрать себе как можно больше инвесторов , ошибочно в них инвестировавших . Ведь если репутация трейдера ПАММ управляющего испорчена , то он скорее всего начнет все с нуля и стартует в новом ПАММе с новым именем .

[Thundermen]

Сообщение от Serjiu88

Даже если управляющий имеет хорошую репутацию по одному памм счету и при открытии другого счета с другой системой это не факт что по новой системе так же будет работать прибыльно.Эту систему тоже нужно анализировать а для этого нужна история счета по новой системе.Поэтому если вы инвестируете консервативно то не стоит сразу инвестировать,пока не будет достаточно информации для этого.Новый счет,новая система это можно сказать что и новый управляющий.

Если меняет стратегию то вполне возможно что результаты будут отличаться. Как и ожидалось после просадки Валекс принес хорошую прибыль инвестору в +10% так как у него КУ отрицательный всю прибыль заберет инвестор неплохо, чтоб КУ вывести в плюс нужно просадки в -40% и -25% отработать а пока всего +16% отбил.

[Kpixi]

Сообщение от Laborant

А мне почему то больше думается о том , что кто то пытается воспользоваться чужим именем , что бы в короткое время набрать себе как можно больше инвесторов , ошибочно в них инвестировавших . Ведь если репутация трейдера ПАММ управляющего испорчена , то он скорее всего начнет все с нуля и стартует в новом ПАММе с новым именем .

Воспользоваться чужим именем? Это как? Анализ счета как р аз показывает торговлю управляющего, и просто похоже названный счет тут не подойдет. Конечно именно по имени получится определить знакомого управляющего, однако необходим анализ не сколько прошлой истории, сколько настоящей. Того счета, в который мы собираемся сейчас инвестировать. А этот анализ исключает факт мошенничества.

[Devituvius]

Сообщение от Kpixi

Воспользоваться чужим именем? Это как? Анализ счета как р аз показывает торговлю управляющего, и просто похоже названный счет тут не подойдет. Конечно именно по имени получится определить знакомого управляющего, однако необходим анализ не сколько прошлой истории, сколько настоящей. Того счета, в который мы собираемся сейчас инвестировать. А этот анализ исключает факт мошенничества.

Мошенничество - удел работы брокера, ДЦ, а не самого управляющего. Редкий случай, когда управляющий и инвестор могут быть в сговоре. Тем более ДЦ это не выгодно, он лучше будет вверху рейтинга и стабильно получать проценты со всех операций, чем однажды попадется на мошенничестве. Остается анализ самого ПАММ: достаточно посмотреть на его срок существования, максимальные и средние просадки за это время и прибыль. Исходя из своих возможностей и желания можно инвестировать.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Если меняет стратегию то вполне возможно что результаты будут отличаться. Как и ожидалось после просадки Валекс принес хорошую прибыль инвестору в +10% так как у него КУ отрицательный всю прибыль заберет инвестор неплохо, чтоб КУ вывести в плюс нужно просадки в -40% и -25% отработать а пока всего +16% отбил.

Если управляющий меняет стратегию, то результаты однозначно будут другими. А что если КУ отрицательный, то управляющий не может зарабатывать и с денег инвесторов? Я полагаю что 10% это не прибыль как таковая, а возврат убытков, если так, то понятно почему управляющий ничего на этом не заработал.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Если управляющий меняет стратегию, то результаты однозначно будут другими. А что если КУ отрицательный, то управляющий не может зарабатывать и с денег инвесторов? Я полагаю что 10% это не прибыль как таковая, а возврат убытков, если так, то понятно почему управляющий ничего на этом не заработал.

Ну да такая система пока КУ отрицательный управляющий зарабатывает и возмещает потери инвесторам, но по факту с прибыли он не чего не получает работает бесплатно, но у них есть лазейка которая позволяет долить свой КУ вывести в плюс и все, как это делают другие. Но Валекс за что ему респект работает честно и не пользуется обходными маневрами. У Туле кстати тоже КУ отрицательный бесплатно трудиться, прибыль на недели +2.2% чтоб вывести из минуса памм осталось всего 7000$.

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Ну да такая система пока КУ отрицательный управляющий зарабатывает и возмещает потери инвесторам, но по факту с прибыли он не чего не получает работает бесплатно, но у них есть лазейка которая позволяет долить свой КУ вывести в плюс и все, как это делают другие. Но Валекс за что ему респект работает честно и не пользуется обходными маневрами. У Туле кстати тоже КУ отрицательный бесплатно трудиться, прибыль на недели +2.2% чтоб вывести из минуса памм осталось всего 7000$.

Почему Вы говорите что управляющие работают за бесплатно если они просто отрабатывают свои ошибки? Если просадку не отработал, то и прибыли никакой нет, верно? А значит управляющий и инвесторам ничего не заработал, а значит и зарабатывать не на чем. А если то о чем вы говорите насчет доливки КУ правда, то это еще один большой недостаток.

[rudzaki]

ДЦ и управ в сговоре - я в такое не верю. Но вот есть одно но, современная ПАММ система 0 непрозрачна, мы не можем всегда посмотреть реально открытые позиции, многие инвесторы вообще не понимают, чем они занимаются. А сервис ПАММ не предъявляет жёстких требований к работе управляющего и нет возможности ограничивать позиции по убыкам по размерам и т.д. Всё это делает ПАММ инвестирование очень сложным делом.